Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-63/2024 (2-647/2023;) ~ М-515/2023 от 06.09.2023

Дело № 2–63/2023

УИД 42RS0041-01-2023-001200-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Калтан     10 января 2024 г.,

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи                 Чёрной Е. А.,

при секретаре                             Сурминой О. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Чепкасовой О.С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО КА «Фабула» обратилось в суд с исковыми требованиями к Чепкасовой О. С., согласно которых просит взыскать задолженность по договору займа от 12.09.2022 в размере 56125 руб., включая основной долг - 25000 руб., проценты за период с 12.09.2022 по 05.02.2023 – 29960,5 руб., пени – 1164,5 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1883 руб., указав о том, что ответчиком не исполнены обязательства по указанному договору, заключенному с ...» в электронном виде, по которому последнее предоставило ответчику денежные средства в размере 25000 руб. на срок до 11.11.2022, что привело к образованию задолженности, право требования которой передано истцу на основании договора цессии от 27.03.2023.

Определением от 12.12.2023 АО «Д2 Страхование» привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

Представитель истца ООО КА «Фабула» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Чепкасова О. С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Д2 Страхование» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в материалы дела письменный отзыв, в котором просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяют правила для займа (параграф 1 главы 42ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 этой же главы ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 12.09.2022 между Чепкасовой О. С. и ...» заключен договор займа, по индивидуальным условиям которого, Чепкасовой О. С. предоставлен займ в размере 25000 рублей, под 365% годовых, сроком возврата до 11.11.2022 (л.д. 52-53).

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 32500 руб., из которых 25000 руб. – сумма займа, 7500 руб. – сумма процентов, начисленная на сумму займа. Данное условие подтверждается графиком платежей по договору (п. 6 договора).

В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. Начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства (п. 12 договора).

Договор займа Чепкасовой О. С. подписан посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись.

Факт перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика подтвержден банковским ордером от 12.09.2022, имеющим отметку ...» - «исполнено» с указанием назначением платежа «перевод на карту по договору от 12.09.2022» (л.д. 20).

Вместе с тем, 12.09.2022 Чепкасовой О. С. было подписано заявление на присоединение к Программе добровольного коллективного страхования в рамках договора от 01.07.2021, заключенного между ...» и АО «Д2 Страхование» (л.д. 23).

Чепкасова О. С. является застрахованным лицом по программе добровольного коллективного страхования, составленной в соответствии с правилами страхования жизни и здоровья от несчастных случаев 6.0, где страховым случаем является одно из следующих событий: смерть застрахованного лица в результате, перечисленных в Программе событий, либо установление застрахованному первой либо второй группы инвалидности впервые.

27.03.2023 между ...» и ООО КА «Фабула» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого к последнему перешли права кредитора по заключенному с Чепкасовой О. С. договору займа (л.д. 60-62).

Взятые на себя обязательства Чепкасова О. С. исполняла ненадлежащим образом, в результате чего за нею образовалась задолженность в размере 56125 рублей.

Как усматривается из представленного истцом и проверенного судом расчета, размер задолженности ответчика составляет 56125 руб., из которых: основной долг - 25000 руб., проценты за период с 12.09.2022 по 05.02.2023 – 29960,5 руб., пени – 1164,5 руб.

Истцом правильно произведен расчет задолженности по кредитному договору и согласно условиям договора, поскольку судом, представленный в дело расчет задолженности проверен, примененная истцом процентная ставка при начислении процентов за пользование кредитными денежными средствами - соответствует условиям кредитования и не противоречит закону.

Доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору, а также сведений о наступлении страхового случая ответчик Чепкасова О. С. суду не представила.

Поскольку обязательства по возвращению долга и уплате процентов по договору микрозайма ответчик надлежащим образом в установленный договором срок и в установленном размере не исполнил, что является существенным нарушением условий договора, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании основной суммы микрозайма в размере 25000 руб., процентов за пользование суммой микрозайма в размере 29960,5 руб. и пени в размере 1164,5 руб. являются законными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, с учетом представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа от 12.09.2022 в размере 56125 руб., из которых: основной долг - 25000 руб., проценты за период с 12.09.2022 по 05.02.2023 – 29960,5 руб., пени – 1164,5 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением от 25.08.2023 (л.д. 16) на сумму 941,87 руб. и платежным поручением от 14.06.2023 (л.д. 51) на сумму 941,88 руб. Сумма госпошлины в размере 1883,75 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить.

Взыскать с Чепкасовой О.С., .../.../.... года рождения, (паспорт ...), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула», задолженность по договору займа от 12.09.2022, заключенному ... и Чепкасовой О. С., переуступленного по договору уступки права требования от 27.03.2023 ООО Коллекторское агентство «Фабула» в размере 56125 руб., в том числе: основной долг - 25000 руб., проценты за период с 12.09.2022 по 05.02.2023 в размере 29960,5 руб., пени – 1164,5 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1883,75 руб., а всего 58008 (пятьдесят восемь тысяч восемь) рублей 75 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Калтанский районный суд в течение одного месяца.

...

...

Судья                                                              Е. А. Чёрная

...