Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-365/2024 (2-3769/2023;) ~ М-2897/2023 от 05.10.2023

22RS0066-01-2023-003580-70

Дело № 2-365/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Этвеш К.Н.,

при секретаре Герман Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 836,12 руб., расходы по уплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Быстроденьги» и ФИО2 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ФИО2 предоставлен займ в размере 20 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 0,97% в день.

Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по займу не вносил и проценты за пользование денежным средствами не уплачивал в результате чего образовалась задолженность в размере 11 836,1 руб.

На основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору займа переданы от ООО «Быстроденьги» новому кредитору - ООО «Центр финансово-юридического консалтинга».

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а поскольку после ее смерти задолженность наследниками не погашалась, истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, не оспаривая размер основного долга, возражал против взыскания процентов, полгая их взыскание с него, как наследника, необоснованным, так ему ничего не было известно о наличии у его дочери кредитных обязательств.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, рассматривая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что между ООО «Быстроденьги» и ФИО2 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ФИО2 предоставлен займ в размере 20 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 0,97% в день.

Факт получения ФИО2 займа в размере 20 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти заемщика погашение задолженности по займу наследниками не производилось.

Задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на момент рассмотрения дела в суде составляет 11 836,12 руб. из которых 9 309,8 руб. - просроченный долг, 2 526,32 руб. - проценты.

Расчет задолженности ответчиком и не оспаривался, контррасчеты не предоставлялись.

На основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору займа переданы от ООО «Быстроденьги» новому кредитору - ООО «Центр финансово-юридического консалтинга».

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По смыслу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятии ими наследства и лишь в пределах наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, нотариусом Алтайской краевой нотариальной палаты ФИО3 заведено наследственное дело к имуществу ФИО2

Наследником, принявшими наследство после смерти ФИО2 является ее отец ФИО1, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО2

Иных наследников, принявших наследство не имеется.

Протокольным определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца ФИО1 привлечен к участию деле в качестве ответчика.

Наследственная масса: 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью 1 341 508,11, квартира, находящаяся по адресу <адрес>, сведения о кадастровой стоимости которой отсутствуют.

При таких обстоятельствах с учетом приведенных норм суд приходит к выводу, что ФИО1 является надлежащим ответчиком по делу, так как он принял наследство после смерти своей дочери – ФИО2, что влечет для него обязанность по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, суд удовлетворяет заявленные ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» исковые требования и взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 836,12 руб.

Довод ответчика о том, что он не обязан уплачивать проценты по договору займа судом во внимание не принимается, поскольку в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 473,44 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░1 (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░ 2635257732 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 836,12 ░░░. ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 473,44 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

     ░░░░░:                              ░.░. ░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

2-365/2024 (2-3769/2023;) ~ М-2897/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО ЦФК
Ответчики
Скоробогатова Татьяна Аркадьевна
Скоробогатов Аркадий Викторович
Суд
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края
Судья
Этвеш Константин Николаевич
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny--alt.sudrf.ru
05.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.10.2023Передача материалов судье
10.10.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.10.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
30.10.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.10.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
04.12.2023Предварительное судебное заседание
22.01.2024Судебное заседание
31.01.2024Судебное заседание
20.03.2024Судебное заседание
27.03.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.04.2024Дело оформлено
17.05.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее