Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-864/2023 ~ М-470/2023 от 29.03.2023

№

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 15 июня 2023 года

Можайский городской суд <адрес> в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Решетниковой А.О., с участием истца и ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещения ущерба, причинённого заливом квартиры, третье лицо – ООО «Комфортный Можайск»,

у с т а н о в и л :

Данилов Е.А. обратился в суд с иском к Конищеву Д.В. о возмещения ущерба, причинённого заливом квартиры обосновывая его тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ квартира истца подверглась заливу из квартиры расположенной этажом выше, по адресу: <адрес>, принадлежащей ответчику.

Залив произошел из-за лопнувшей колбы на фильтре ХВС в квартире ответчика.

В результате залива квартире истца причинён ущерб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в результате залива квартиры в размере <данные изъяты> рублей, утрату товарной (рыночной) стоимости в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценочной компании в сумме <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере 5575 рублей.

Истец на заявленных требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

ООО «Комфортный Можайск» своего представителя в судебное заседание не направил, о его месте, дате и времени уведомлен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что за сантехническое оборудование квартиры и его правильное использование несет ответственность собственник жилого помещения.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск Данилова Евгения Андреевича к Конищеву Дмитрию Викторовичу о возмещения ущерба, причинённого заливом квартиры, удовлетворить.

Взыскать с Конищева Дмитрия Викторовича в пользу Данилова Евгения Андреевича сумму ущерба в результате залива квартиры в размере <данные изъяты> рублей, утрату товарной (рыночной) стоимости в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценочной компании в сумме <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере 5575 рублей, а всего <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Можайский городской суд <адрес>.

Судья: М.Л. Жирнов

Судья подпись М.Л. Жирнов

Копия верна: судья____________

Решение в законную силу не вступило.