Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4383/2024 ~ М-2352/2024 от 21.03.2024

УИД №72RS0014-01-2024-003625-02

Дело №2-4383/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                              07 мая 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» к Мозеру Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по договору, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец, в лице представителя, обратился в суд с вышеуказанным иском и просит взыскать с ответчика Мозера Е.С. сумму задолженности по договору от 05.08.2021 в размере 147 000 руб., неустойку, за просрочку оплаты по договору в размере 147 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6140 руб., свои требования мотивируя тем, что 05.08.2021 между ООО «Стройсервис» и Мозером Е.С. был заключен договор № 870_210804023 на изготовление, доставку и монтаж изделий ПВХ. согласно утвержденной Заказчиком спецификации на общую сумму 196 500 руб., ответчик внес предоплату в размере 20 000 руб., и обязался уплатить оставшуюся сумму в размере 176 500 руб. по графику платежей с рассрочкой на 6 месяцев. Свои обязательства истец исполнил в установленный договором срок, установил изделие, однако ответчик не выплатил все денежные средства согласно договору, а только 49 500 руб., претензия оставлена без ответа, в связи с чем насчитана неустойка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд, изучив письменные доказательства, приходит к следующему выводу:

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст. 307 ГК РФ, следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 05.08.2021 между ООО «Стройсервис» и Мозером Е.С., был заключен договор № 870_210804023 на изготовление, доставку и монтаж изделий ПВХ согласно утвержденной Заказчиком спецификации на общую сумму 196 500 руб. Договор заключен с рассрочкой платежа на 6 месяцев.

При заключении договора ответчик внес предоплату в размере 20 000 руб., обязался уплатить оставшуюся сумму в размере 176 500 руб. по графику платежей.

Свои обязательства истец исполнил в установленный договором срок, установил забор, что подтверждается актом приемки-сдачи результата работ к договору.

Так как истец установил изделие, следовательно, понес расходы в размере 196 500 руб., а ответчик уплатил 49 500 руб., поэтому задолженность составляет 196 500 – 49 500 = 147 000 руб.

До настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер для компенсации расходов истца.

В связи с чем, 17.08.2023 истцом, в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

Поскольку судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, и не уплатил сумму задолженности по договору, то на долг подлежит начислению неустойка, установленная п. 9 договора (в случае, когда заказчик не уплачивает в срок сумму рассрочки на эту сумму подлежит уплате неустойка. Неустойка уплачивается со дня, когда сумма рассрочки должна быть уплачена, согласно графика, предусмотренного п. 6 Договора, до дня ее оплаты Исполнителю включительно, независимо от уплаты процентов. Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку из расчета 3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа).

Представленный истцом расчет основного долга и неустойки судом проверен, является правильным, соответствует условиям договора и сомнений у суда не вызывает.

Иного расчета, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, общий размер задолженности по условиям договора составил 147 000 руб. и подлежит взысканию с ответчика, так же как и неустойка в сумме 147 000 руб., согласно заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 140 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» - удовлетворить.

    Взыскать с Мозера Евгения Сергеевича (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис (ИНН 5504159021) сумму задолженности по договору № 870_210804023 от 05.08.2021 в размере 147 000 руб., неустойку за просрочку оплаты по договору в размере 147 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 140 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 16 мая 2024 года.

Председательствующий судья /подпись/ О. Г. Седова