Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2022 от 05.05.2022

    УИД 66RS0034-01-2022-000398-11            копия

Дело № 1-95/2022

Приговор вступил в законную силу 16.08.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск                            «05» августа 2022 года

    Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Маклаковой А.А.,

с участием

государственных обвинителей Ступиной Е.А., Пергуна В.В.,

защитников Киселевой Н.В., Гумаровой О.В.

подсудимого Бессонова ФИО34

при секретарях Калашниковой И.В., Мальгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Бессонова ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего грузчиком в ООО «Куратье», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

ранее судимого:

08.10.2021 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Красноуральского судебного района Свердловской области, мировым судьей судебного участка № 1 Красноуральского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к 120 часам обязательных работ, снят с учета 28.01.2022 в связи с отбытием срока наказания;

осужденного:

    12.07.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Красноуральского судебного района Свердловской области по п. "в" ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к 80 часам обязательных работ;

под стражей не содержался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Бессонов ФИО31. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

    В период с 01 марта 2022 года по 10 марта 2022 года Бессонов ФИО32. находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ФИО7, расположенной в <адрес>, имея корыстный умысел на тайное хищение телевизора «Hamber» принадлежащего Потерпевший №1 находящегося в комнате на тумбе, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в квартире отсутствует, действуя умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно, похитил телевизор «Hamber» диагональю 43 дюйма стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Похитив указанное имущество, Бессонов ФИО33 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Бессонов ФИО30. признал полностью себя виновным в совершении инкриминируемого преступления и в присутствии адвоката и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ранее аналогичное ходатайство им было заявлено при ознакомлении с материалами дела.

Установлено, что подсудимый Бессонов ФИО29 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан, на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель Пергун В.В., защитник Гумарова О.В. согласились с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не участвовала, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, не настаивала на строгом наказании подсудимого.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым Бессоновым ФИО28. заявлено добровольно, без принуждения, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное Бессонову ФИО25 обвинение в совершении квалифицированной кражи, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, вследствие чего суд постановляет по делу обвинительный приговор, квалифицируя его действия по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно имеющимся в деле данным о личности, Бессонов ФИО23. на специализированных медицинских учетах не состоит (л.д.101), имеет на иждивении двух детей: сыновей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.114), трудоустроен, положительно характеризуется по месту прежней работы.

Оснований для освобождения Бессонова ФИО24. от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания Бессонову ФИО22. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, направлено против отношений собственности, совершено умышленно, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление Бессонова ФИО27., условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание Бессонова ФИО21. обстоятельств суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Бессонова ФИО19, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание Бессонова ФИО20. обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Бессоновым ФИО16 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимого Бессонова ФИО17. судом определяется в виде обязательных работ, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать его исправлению.

Оснований для назначения Бессонову ФИО15. иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд не находит.

Предусмотренные законом основания для применения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют, поскольку наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, Бессонову ФИО18. судом не назначается.

При назначении подсудимому наказания следует учитывать, что настоящее преступление совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 1 Красноуральского судебного района Свердловской области от 12.07.2022, в связи с чем наказания подлежат сложению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому Бессонову ФИО13. до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бессонова ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Красноуральского судебного района Свердловской области от 12.07.2022, окончательно назначить наказание в виде 160 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Бессонова ФИО11. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора в Свердловский областной суд через Красноуральский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в случае обжалования приговора, а также иметь адвоката, как по соглашению, так и по назначению.

В соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

    Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Красноуральского

городского суда:                            А.А. Маклакова