Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-438/2023 от 14.07.2023

По делу № 2-438/2023

УИН 52RS-0003-01-2023-001031-24

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

20 сентября 2023 года г. Чкаловск

    Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Звягенцева С.Н., при секретаре судебного заседания Ларионовой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества (АО) «СОГАЗ» к Кононерову Евгению Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество (АО) «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к Кононерову Е.В. о взыскании в порядке возмещения ущерба в размере 118832,07 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3576,64 руб.

    В обоснование исковых требований истец указал, что 23.06.2021 г. по адресу: а/д М 7 «Волга» 170-й км. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>», г/н №, застрахованному на момент ДТП В АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств полис №.

    Согласно административному материалу, водитель Кононеров Е.В., управлявший автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ПАО «Аско - Страхование» по договору страхования №. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 518832,07 руб., что подтверждается поручением № 409905 от 28.09.2021 г.

    В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Определением Чкаловского районного суда Нижегородской области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО "МЕТАЛЛ-СТАНДАРТ", Абрамов А.М..

Истец АО «СОГАЗ» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Кононеров Е.В. в судебном заседании исковые требования признал, о чем к материалам дела приобщено заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39 ч.1, 173 ч. 3, 198 ч. 4 ГПК РФ, ответчику известны и понятны, о чем указано в представленном заявлении.

Третьи лица ООО "МЕТАЛЛ-СТАНДАРТ", Абрамов А.М. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Исследовав материалы дела, суд выносит определение о принятии признания исковых требований акционерного общества (АО) «СОГАЗ» о возмещении ущерба в порядке суброгации ответчиком Кононеровым Е.В.. так как признание иска ответчиком не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание исковых требований ответчиком и принятие его судом является достаточным основанием для удовлетворения требований истца и исковые требования АО «СОГАЗ» подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования акционерного общества (АО) «СОГАЗ» к Кононерову Евгению Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

    Взыскать в пользу акционерного общества (АО) «СОГАЗ» ИНН 7736035785, ОГРН 1027739820921 с Кононерова Евгения Владимировича, <дата> г.р., уроженца <адрес>, паспорт № выдан <данные изъяты> <дата>, код подразделения 520-064, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес> порядке суброгации возмещение ущерба в размере 118 832 (сто восемнадцать тысяч восемьсот тридцать два) рубля 07 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 3 576 (три тысячи пятьсот семьдесят шесть рублей 64 копейки, а всего единовременно 122 408 (сто двадцать две тысячи четыреста восемь) рублей 71 копейку.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Чкаловский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья С.Н.Звягенцев. Решение не вступило в законную силу.