Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6159/2023 ~ М-4922/2023 от 04.10.2023

УИД: 05RS0031-01-2023-009444-84

№ 2-6159/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 29 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Омарова У.О.,

при секретаре Дациевой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к Атаеву Калимуле Магомедшариповичу о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, за период с 01.08.2017 по 31.07.2023 годы, в размере 112 045 рублей, 24 копеек, из которых по отоплению в размере 75 410 рублей 18 копеек, за горячее водоснабжение в размере 30 267 рублей 61 копеек, пени за период с 01.07.2019 по 31.07.2022 годы в размере 6 367 рублей, 45 копеек, также расходы на услуги представителя в размере 3000 рублей,

установил:

ООО "Дагестанэнерго" обратилось в суд с иском к Атаеву Калимуле Магомедшариповичу о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, за период с 01.08.2017 по 31.07.2023 годы, в размере 112 045 рублей 24 копеек, из которых по отоплению в размере 75 410 рублей 18 копеек, за горячее водоснабжение в размере 30 267 рублей 61 копеек, пени за период с 01.07.2019 по 31.07.2022 годы в размере 6 367 рублей 45 копеек, также расходы на услуги представителя в размере 3 000 рублей.

В обоснование своих требований указывает, что Атаев К.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

Являясь собственником жилого помещения и потребителем услуг по отоплению и горячему водоснабжению, ответчик обязан производить оплату за предоставленные услуги.

За период с 01.08.2017 по 31.07.2023 годы общество поставило ответчику тепловую энергию на сумму 75 410 рублей 18 копеек, горячее водоснабжение на сумму 30 267 рублей 61 копейку. До настоящего времени ответчик не выполнил своего обязательства по оплате в полном объеме, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим заявлением. В связи с неуплатой ответчиком задолженности по коммунальным платежам за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.07.2019 по 31.07.2022 годы начислена пеня в размере 6 367 рублей 45 копеек.

Извещенное надлежащим образом ООО "Дагестанэнерго" в судебное заседание своего представителя не направило и об уважительности причин неявки суду не сообщило. При подаче искового заявления просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явился, сведения о причинах неявки в суд не представил.

Представитель ответчика будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явилась, сведения о причинах неявки в суд не представила. Представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и применении срока исковой давности.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, его представителя.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО "Дагестанэнерго" подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что исполнителем коммунальных услуг: отопление и горячая вода, предоставляемых ответчику в указанную квартиру, является ООО "Дагестанэнерго".

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на такое помещение. Плата за коммунальные услуги должна вноситься гражданами ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как усматривается из приложенной к иску выписки ЕГРН, актуальной на 11.02.2023 года, ответчик Атаев К.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Из расчета задолженности за коммунальные услуги по указанной выше квартире следует, что за ответчиком образовалась задолженность за период с 01.08.2017 по 31.07.2023 годы, в размере 112 045 рублей 24 копеек, из которых по отоплению в размере 75 410 рублей 18 копеек, за горячее водоснабжение в размере 30 267 рублей 61 копеек.

У суда не имеется оснований не доверять расчету истца, поскольку он составлен без нарушения законодательства, ответчик указанный расчет не оспорил, свой расчет не представил.

В ходе рассмотрения дела, представителем ответчика заявлено ходатайство о применении к заявленному иску срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как усматривается из материалов дела 23.08.2023 года ООО "Дагестанэнерго" обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка № 7 Ленинского района г. Махачкалы, которым определением от 23 августа 2023 года в принятия заявления было отказано.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (ред. от 07.02.2017) в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Пункт 18 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из материалов дела, после отказа в принятии заявления ООО "Дагестанэнерго" о выдаче судебного приказа о взыскании с Атаева К.М. задолженности за потребленные услуги, истец обратился в суд с настоящим иском –04.10.2023 года.

В связи с изложенным, срок исковой давности необходимо исчислять с 23.08.2023 года, т.е. предшествующие три года с даты обращения ООО "Дагестанэнерго" с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье – 23.08.2023 года.

На основании изложенного, с учетом сроков исковой давности, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность за период с 01.08.2020 по 31.07.2023 годы по отоплению в размере 46 097 рублей 13 копеек, по горячему водоснабжению в размере 19 604 рублей 52 копеек.

По смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Из расчета представленного истцом следует, что исходя из задолженности ответчика, за период с 01.07.2019 по 31.07.2022 годы начислена пеня в размере 6 367 рублей 45 копеек.

В силу части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Суд приходит к выводу о несоразмерности требуемой неустойки с последствиями нарушения обязательства и учитывая фактические обстоятельства, в том числе приведенные представителем ответчика, в связи с чем размер неустойки подлежит снижению до 1 000 рублей.

В соответствие со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вместе с тем, с учетом времени, которое мог бы затратить на подготовку к делу квалифицированный специалист, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов, продолжительности и сложности дела, суд считает разумным и справедливым требование о возмещении расходов на услуги представителя удовлетворить в размере 2 000 рублей (договор возмездного оказания услуг № 011/04/21 от 09.04.2021 г.).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом госпошлина не уплачена, заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины в размере 3 441 рублей, которая судом на основании определения от 09.10.2023 года предоставлена до рассмотрения дела по существу.

Так как требования истца подлежат частичному удовлетворению, то государственная пошлина в размере 3 441 рублей, которая была отсрочена судом до вынесения решения, подлежит взысканию с истца пропорционально отказанным в удовлетворении требованиям, а с ответчика пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Дагестанэнерго» к Атаеву Калимуле Магомедшариповичу о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, за период с 01.08.2017 по 31.07.2023 годы, в размере 112 045 рублей 24 копеек, из которых по отоплению в размере 75 410 рублей 18 копеек, за горячее водоснабжение в размере 30 267 рублей 61 копеек, пени за период с 01.07.2019 по 31.07.2022 годы в размере 6 367 рублей 45 копеек, также расходы на услуги представителя в размере 3 000 рублей, удовлетворить частично.

Взыскать с Атаева Калимулы Магомедшариповича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> пользу ООО «Дагестанэнерго», ИНН 0570006131, ОГРН 1116164001150, юридический адрес: <адрес> за потребленные коммунальные услуги, за период с 01.08.2017 по 31.07.2023 годы, по отоплению 46097 рублей 13 копеек, по горячему водоснабжению в размере 19 604 рублей 52 копеек, пени в размере 1 000 рублей, расходы на представителя в сумме 2 000 рублей, а всего 68 701 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ООО "Дагестанэнерго", отказать.

Взысканную сумму перечислить на следующие реквизиты:

Получатель: ООО "Информационно-расчетный центр Дагестанэнерго";

ИНН: 0571015410;

КПП 057101001;

Р/сч: 40702810460320011775, в Ставропольское отделение № 5230 ПАО Сбербанк;

БИК: 040702615;

Кор. сч: 301 018 109 070 200 00 615;

ОКПО 027550027;

ОГРН 1190571012697.

Взыскать с Атаева Калимулы Магомедшариповича в пользу бюджета МО ГОсВД "город Махачкала" государственную пошлину в размере 1 789 рублей.

Взыскать с ООО «Дагестанэнерго» в пользу бюджета МО ГОсВД "город Махачкала" государственную пошлину в размере 1 652 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Омаров У.О.