Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2024 от 16.04.2024

№

ПРИГОВОР

        Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего Ярыгина Л.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя – ФИО4, подсудимой ФИО2, и ее защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, незамужней, имеющей троих совершеннолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, с.<адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, с.<адрес>, не имеющей судимости

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде реализации спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, незаконно приобрела в кафе без вывески, расположенном на территории сельско-хозяйственного рынка по адресу: <адрес>, д. б/н, у неустановленного следствием лица, спиртосодержащую продукцию в количестве не менее 2 пластиковых бутылок объемом 1 литр (каждая), с наименованием «ENERGYFORCERACE», не имеющую удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, подтверждающих ее происхождение, которую незаконно хранила в указанном кафе до ДД.ММ.ГГГГ с целью последующей реализации. ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 35 минут, ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде реализации спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, находясь в помещении кафе без вывески, расположенном по адресу: <адрес>, д. б/н (географические координаты: 43°296?84? северной широты и 45°051?34? восточной долготы), незаконно сбыла ФИО1 две пластиковые бутылки объемом 1 литр каждая, со спиртосодержащей жидкостью с наименованием «ENERGYFORCERACE» за денежные средства в сумме 400 (четыреста) российских рублей.

В ходе предварительного расследования, а также в судебном заседании подсудимаяФИО2 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и пояснила суду, что полностью согласна с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании защитник ФИО7, поддержала ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятии судебного решения.

Государственный обвинитель ФИО5, не возражала против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, согласна с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 1 ст. 238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимая ФИО2, вину свою признала как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, что свидетельствует о том, что в содеянном она искренне раскаялась, по месту жительства и.о. главы администрации с.<адрес> муниципального района РИ и старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сунженский» характеризуется положительно, на учете в ГБУЗ «Сунженская центральная районная больница» РИ у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также на учете в ГБУ «РЦ ПБ СПИД и ИЗ» не состоит.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимая ФИО2 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния могла не осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. Учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает подсудимую подлежащей уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ – является полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, в соответствии ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ею, суд не находит оснований для применения кФИО2 положений ст. 64 УК РФ.

Деяние, совершенное подсудимой в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимой вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности, мотив совершенного подсудимой преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности ФИО2, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, выслушав мнение подсудимой, ее защитника, прокурора, а также вышеуказанных данных о личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2, и предупреждения совершения ею новых преступлений, исправление и перевоспитание ФИО2, возможно без реального отбывания наказания и полагает назначить ей наказание в виде обязательных работ.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимой ФИО2, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счёт средств федерального бюджета. Других процессуальных издержек по делу не имеется.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Контроль за исполнением назначенного ФИО2 наказания в виде обязательных работ, возложить на ФКУ УИИ ОФСИН России по <адрес>, которому необходимо разъяснить осужденной порядок и условия отбывания наказания, согласовывать с органами местного самоуправления перечень объектов, на которых осужденная должна отбыть наказание в виде обязательных работ, контролировать поведение осужденной и вести суммарный учет отработанного осужденной времени.

Меру пресечения осужденной ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 2 (две) пластиковые пустые бутылки из-под спиртосодержащей жидкости с наименованием «ENERGY FORCERACE» объемом 1 литр каждая (пакет №), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 800 (восемьсот) рублей, в виде 4 (четырех) денежных купюр Билетов Банка России, достоинством 500 (пятьсот) рублей, с серийными и номерными обозначениями «Аг 4164367», 100 (сто) рублей, с серийными и номерными обозначениями «эЗ 5749515», 100 (сто) рублей, с серийными и номерными обозначениями «хИ 7927707», 100 (сто) рублей, с серийными и номерными обозначениями «сС 6010823», государственного образца 1997 года (Пакет №), хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в срок 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна:

Судья

Сунженского районного суда РИ                                                      Л.И. Ярыгин

Приговор вступил в законную силу «___»______________________2024 года

Судья                                                                                                      Л.И. Ярыгин