Решение по делу № 2-1-955/2019 ~ М-1-937/2019 от 20.11.2019

Дело № 2-1-955/2019

УИД 12RS0016-01-2019-001456-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года                                                    г.Козьмодемьянск

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Малышева И.М., при секретаре Кудрявцевой А.А., помощнике судьи Журавлевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гуляевой С.Ш. к Новокшоновой В.Е. о взыскании задолженности по договору займа,

ус т а н о в и л :

истец Гуляева С.Ш. в обоснование иска указывает, что 18.03.2017 она передала Новокшоновой В.Е. в долг 80 000 рублей на период до 18.06.2017, с ежемесячной выплатой процентов в размере 10%, что подтверждает распиской от 18.03.2017 г.

До настоящего времени должник указанные в расписке сумму и проценты не вернула.

В расписке указали: « В случае несвоевременной выплаты процентов и долг в целом, исчисление их идет под 200 (двести процентов) в месяц». Так же в расписке была обговорена сумма ежемесячных платежей - 10% от суммы займа, то есть по 8 000 рублей ежемесячно.

Вышеуказанное обязательство в указанный срок ответчиком не исполнено. Сумма займа в размере 80 000 рублей до настоящего времени не возвращена.

Вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании долга ею не был получен, поэтому впоследствии был отменен (дело № от 11.11.2019).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ по сумме займа в 80 000 рублей от 18.03.2017 размер процентов составляет 256 000 рублей из расчета 32 месяца ( с 18.03.2017 по 18.11.2019) х 8000 рублей (10% от суммы займа).

За составление искового заявления и подачу в суд оплатила услуги представителя - адвоката ФИО5 в размере 5000 рублей, а также оплатила государственную пошлину в размере 6560 (3193,37 + 3366,63) рублей.

Истец Гуляева С.Ш. просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 80 000 руб., проценты в сумме 256 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6560,00 рублей, услуг представителя в размере 5000 рублей.

Истец Гуляева С.Ш. просила судебное заседание провести без её участия и иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Новокшонова В.Е. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Дважды извещалась о месте и времени судебного заседания, судебная корреспонденция дважды возвращена в суд в связи с истечением срока её хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми Закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между Гуляевой С.Ш. и Новокшоновой В.Е. 18.03.2017 заключен договор займав простой письменной форме следующего содержания:«Я, Новокшонова В.Е., ДД.ММ.ГГГГ, уроженка <адрес>, проживающая в <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Республике Марий Эл в Горномарийском районе, взяла деньги у Гуляевой С.Ш. в сумме 80 тыс. рублей(восемьдесят тысяч рублей) под 10% (десять проц) в месяц с ежемесячной выплатой их. Деньги обязуюсь вернуть 18 июня 2017 года. В случае несвоевременной выплаты процентов и долг в целом, исчисление их идет под 200 (двести процентов) в месяц. 18.03.2017 г. Новокшонова В.Е.».

Ответчик, с момента получения денежных средств по договору займа оплату ежемесячных процентов не производила, сумму займа истцу не возвратила.

В соответствии с ч. 1 ст. 807, ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований в имеющихся возражений.

Проанализировав фактические обстоятельства, доводы и возражения сторон, представленные ими доказательства, а также нормативные положения, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что между сторонами существуют отношения по договору займа, подтвержденные распиской ответчика, и что ответчиком не возвращен основной долг в сумме 80 000 руб.

Из существа искового заявления суд определил, что истец требует применение ответственности и уплаты процентов за неисполнение исполнения денежного обязательства.

Как разъяснено в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Из существа искового заявления видно, что истец просит уплату процентов за пользование займом согласно расписке.

Проверяя произведенный истцом расчет процентов, исходя из вышеуказанных норм, суд находит его верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 6 560 рублей, что подтверждается квитанциями, представленными истцом.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца о взыскании с ответчика суммы понесенных судебных издержек, в виде расходов на оказание юридических услуг в размере 5000 рублей, на основании представленных доказательства - квитанции от 19.11.2019 г. (об оплате услуг по составлению искового заявления в суд о взыскании долга), суд исходя из требований разумности, удовлетворяет в сумме 5000 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Гуляевой С.Ш. к Новокшоновой В.Е. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать пользу Гуляевой С.Ш. с Новокшоновой В.Е. задолженность по договору займа от 18.03.2017 г.: в размере 80 000 рублей - основной долг, 256 000 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также в возмещение расходов по оплате услуг представителя - 5 000 рублей, и государственной пошлины в размере 6 560 рублей, всего - 347 560 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                             И.М.Малышев