Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-827/2023 ~ М-48/2023 от 11.01.2023

Дело № 2-827/2023

55RS0005-01-2023-000057-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Волковой О.В.,

при секретаре Красновой А.С., помощнике судьи Митиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 20 февраля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Шаламову ЕВ, ООО «Сибойл» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Шаламову Е.В. и ООО «Сибойл» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сибойл» было подписано заявление о присоединении в общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» №.

Подписав заявление заемщик ООО «Сибойл» подтвердил готовность получения кредита в ПАО Сбербанк путем зачисления на счет №, открытый в банке на следующих условиях: сумма кредита – 1 000 000 руб., срок – до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых.

По условиям кредитного договора погашение задолженности (основной долг и проценты) осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей.

Согласно п. 8 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и Шаламовым Е.В. был заключен договор поручительства №.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 105 906 руб. 25 коп., из которых: 103130 руб. 88 коп. – просроченный основной долг и 2775 руб. 37 коп. – проценты за кредит.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены требования о погашении задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, которые оставлены без ответа, задолженности до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного ПАО Сбербанк просит солидарно взыскать с Шаламова Е.В. и ООО «Сибойл» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 105906 руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3318 руб. 13 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк, представитель ООО «Сибойл», Шаламов Е.В. в судебном заседании участия не принимали, будучи надлежащими образом извещенными о времени и месте судебного заседания; представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствии и в порядке заочного производства.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сибойл» было подписано заявление о присоединении в общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № (л.д. 17-18).

Подписав заявление заемщик ООО «Сибойл» подтвердил готовность получения кредита в ПАО Сбербанк путем зачисления на счет, открытый в банке на следующих условиях: сумма кредита – 1 000 000 руб., срок – до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых.

По условиям кредитного договора погашение задолженности (основной долг и проценты) осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «Сибойл» зачислены денежные средства (выдача кредита) в размере 1 000 000 руб. (л.д. 14).

Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Шаламовым Е.В. заключен договор поручительства №, по условиям которого последний указал, что ознакомлен с условиями кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Сибойл» и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (л.д. 19-20).

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Сибойл» и Шаламова Е.В. банком были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, а также неустойки, которые до настоящего времени не исполнены, задолженность ни заемщиком, ни поручителем не погашена (л.д. 21-23).

Ответчики в соответствии с положениями статьями 12, 56 ГПК РФ не представили суду отвечающих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо иного размера задолженности; заявленный истцом размер задолженности не оспорили.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 105 906 руб. 25 коп., из которых: 103130 руб. 88 коп. – просроченный основной долг и 2775 руб. 37 коп. – проценты за пользование кредитом.

Проверив расчет истца, суд полагает его арифметически верным.

При изложенных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчиком солидарной суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат возмещению расходы последнего по оплате государственной пошлине в размере 3318 руб. 13 коп. (л.д. 9-10).

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Сибойл» и Шаламову ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Сибойл» (ИНН5503175729) и Шаламова ЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 105906 рублей 25 копеек, из которых: просроченный основной долг – 103130 рублей 88 копеек, просроченные проценты – 2775 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3318 рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                                    О.В. Волкова

Мотивированная часть составлена 01 марта 2023 года.