Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-61/2023 от 25.08.2023

31MS0073-01-2023-001002-07                                №12-61/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023г.                                    г. Белгород

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Ткаченко С.А., при подготовке к рассмотрению жалобы Михайленко ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Шебекинского района и г. Шебекино от 28.07.2023, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Михайленко ФИО5,

установил:

постановлением от 28.07.2023 Михайленко С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

    Не согласившись с вынесенным решением, заявитель подал жалобу, в которой просит суд отменить вынесенное постановление.

    Судья, изучив жалобу, приходит к выводу о ее возвращении заявителю без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ст. 25.1 КоАП РФ).

В силу ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Статей 30.14 КоАП РФ определен порядок подачи жалобы, принесения протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с п. 7 ч. 2 этой статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных ст. 30.14 и ч. 4 ст. 30.16 КоАП РФ, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Поскольку положениями статей 30.2 – 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения п. 7 ч. 2 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ по аналогии закона.

Установлено, что жалоба не подписана, в связи с чем подлежит возвращению.

Разъяснить, что возврат жалобы не препятствует её повторной подаче после устранения оснований явившихся причиной для её возврата. В случае если срок на обжалование будет пропущен, заявителю необходимо одновременно с подачей жалобы обратиться в суд и с заявлением о восстановлении соответствующего процессуального срока с указанием причин пропуска.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

возвратить Михайленко ФИО6 без рассмотрения по существу его жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Разъяснить, что возврат жалобы не препятствует её повторной подаче после устранения оснований явившихся причиной для её возврата.

Судья                                    С.А. Ткаченко