Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-58/2021 (2-1373/2020;) ~ М-1297/2020 от 09.12.2020

Дело № 2-58/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск                          20 января 2021 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Карповой О.А.,

при секретаре Скользневой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Павлову С.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК», Общество) обратилось в суд с иском к Павлову С.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивирует тем, что <дд.мм.гггг> в районе дома <адрес> по вине водителя Павлова С.В., управлявшего автомобилем ВАЗ, г.р.з. №...., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Subaru Forester, г.р.з. №...., принадлежащего водителю Посаженникову Г.А., застрахованному в САО «ВСК» по договору добровольного страхования автотранспортных средств №.... в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств, причинены повреждения. Данное ДТП было признано страховым случаем, и <дд.мм.гггг> Посаженникову Г.А. выплачено страховое возмещение в размере 163638,91 руб. Риск наступления гражданской ответственности водителя Павлова С.В. не была застрахован. Ссылаясь на ст.ст. 15, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 163638,91 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4472,78 руб.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Павлов С.В. в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в заявлении указала, что с иском согласен частично.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, административный материал по факту ДТП от <дд.мм.гггг>, суд считает требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Положения статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что <дд.мм.гггг> в 10 часов 15 минут в районе дома <адрес> водитель Павлов С.В., управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем ВАЗ, г.р.з. №...., выезжая со стоянки задним ходом, не заметил проезжающий автомобиль Subaru Forester, г.р.з. №...., под управлением Посаженникова Г.А., и допустил с ним столкновение, в результате чего последнему причинены механические повреждения (л.д. 40-41).

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Павлова С.В., нарушившего п. 8.12 Правил дорожного движения, утверждённые Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, согласно которому движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются административным материалом, свою вину в ДТП ответчик не оспорил.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Subaru Forester, г.р.з. №...., принадлежащий Посаженникову Г.А. на праве собственности, был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования автотранспортного средства №.... от <дд.мм.гггг>, период страхования с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>. По договору застрахованы риски, в том числе, дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц (л.д. 36).

Автогражданская ответственность водителя Павлова С.В. в момент дорожно-транспортного происшествия по договору ОСАГО в нарушение пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована не была.

<дд.мм.гггг> Посаженников Г.А. обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события и страховой выплате (л.д. 37).

Согласно страховому акту №.... от <дд.мм.гггг> дорожно-транспортное происшествие от <дд.мм.гггг> признано страховым случаем (л.д.48). CАО "ВСК" страховое возмещение Посаженникову Г.А. произведено путем оплаты стоимости восстановительного ремонта, выполненного официальным дилером Subaru - филиалом «Центра Санрайз-Мурманск» ООО «Центр Санрайз» в размере 163638,91 руб., что подтверждается актом выполненных работ (л.д.46-47), заказ-нарядом №.... (л.д.42-43), счетом на оплату №.... от <дд.мм.гггг> (л.д. 44-45) платежным поручением от <дд.мм.гггг> №.... (л.д.49), тем самым выполнив обязательства перед страхователем по договору добровольного страхования транспортного средства в полном объеме.

Таким образом, к истцу перешло право требования потерпевшего к ответчику, как к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты в размере 163638,91 руб..

С учетом установленных обстоятельств и положений вышеуказанных правовых норм, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» денежные средства в счет возмещения убытков в порядке суброгации в размере 163638,91 руб. Сумма страхового возмещения определена по фактическим затратам на ремонт автомобиля, что подтверждается представленным заказом - нарядом №.....

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4472,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» к Павлову С.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Павлова С.В. в пользу страхового акционерного общества «ВСК» денежные средства в счет возмещения убытков в порядке суброгации в размере 163638 (сто шестьдесят три тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей 91 копейку, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4472 (четыре тысячи четыреста семьдесят два) рубля 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.А. Карпова