Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1807/2024 ~ М-895/2024 от 27.03.2024

Дело № 2-1807/2024                                             КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2024 года                                           город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Штенцовой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пеней, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов, пеней, судебных расходов.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика ФИО5., зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Истец возражал о передаче дела по месту жительства ответчика, просил рассмотреть дело по своему месту жительства.

Ответчик не явился в предварительное судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, истец, обращаясь с настоящим иском в Пермский районный суд <адрес>, указал, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в связи чем иск принят к производству Пермского районного суда <адрес>.

Вместе с тем по данным Отдела по вопросам миграции Главного управления МВД России по <адрес> ОМВД России «Пермский» место жительства ответчика ФИО6. зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Таким образом, при рассмотрении дела в Пермском районном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик фактически не проживал и не зарегистрирован на территории Пермского муниципального округа <адрес> на дату принятия к производству суда настоящего иска – ДД.ММ.ГГГГ. Место жительства ответчика относится к территориальной юрисдикции Темрюкского районного суда <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что на момент принятия искового заявления и его рассмотрения в суде место жительства ответчика зарегистрировано на территории, на которую распространяется юрисдикция Темрюкского районного суда <адрес>, суд считает, что имеются правовые основания для передачи данного гражданского дела на рассмотрение в Темрюкский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

    Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пеней, судебных расходов для рассмотрения по подсудности в Темрюкский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда          (подпись)             О.А. Штенцова

Копия верна.

Судья                                                                                       О.А. Штенцова

Подлинник определения подшит в гражданском деле № 2-1807/2024

Пермского районного суда Пермского края

Уникальный идентификатор дела 59RS0008-01-2024-001659-44

2-1807/2024 ~ М-895/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Набиулин Руслан Равилевич
Ответчики
Неволин Максим Андреевич
Суд
Пермский районный суд Пермского края
Судья
Штенцова Ольга Александровна
Дело на странице суда
permsk--perm.sudrf.ru
27.03.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.03.2024Передача материалов судье
01.04.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.04.2024Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
22.04.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.04.2024Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
20.05.2024Предварительное судебное заседание
22.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее