Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-992/2024 ~ М-872/2024 от 28.06.2024

№

Дело №

         Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года КБР, <адрес>

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующей судьи ШЛВ

при секретаре судебного заседания ТАА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес>» к наследственному имуществу МИВ о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>» обратился в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с вышеуказанным иском, в котором просит:

взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества МИВ просроченную задолженность, состоящую из: сумма общего долга – <данные изъяты> руб. за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб.- просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - штрафные проценты за неуплаченное в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления; взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между МИВ и <адрес>» был заключен договор кредитной карты № на сумму <данные изъяты>.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление – Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов и.т.д. по договору.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

В нарушении условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту.

Так, на дату обращения в суд с настоящим иском задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб.; сумма процентов – <данные изъяты>.- сумма штрафов.

Банку стало известно о том, что заемщик умер - ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, банк обращается в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества умершего заемщика.

Определением Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - <адрес>.

Представитель <адрес>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик МИВ, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-BE № от ДД.ММ.ГГГГ, а согласно наследственного дела № на умершую МИВ, указано, что супруг умершей МИВ – МВ и ее дочь ГВВ, отказались от причитающейся им доли наследственного имущества по всем основаниям, предусмотренным Гражданским Кодексом РФ, в связи с чем по делу наследников к имуществу МИВ не установлено.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя Банка и в отсутствие ответчика, так как по делу ответчиков не установлено.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 810 и 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между МИВ и <адрес>» был заключен договор кредитной карты № на сумму <данные изъяты> руб.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление – Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов и.т.д. по договору.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении - Анкете Ответчика.

При этом моментом заключения Договора, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

В нарушении условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту.

Так, на дату обращения в суд задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб.; сумма процентов – <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> руб.- сумма штрафов.

Расчет суммы задолженности сомнений в своей правильности не вызывает, имеется его детальная расшифровка.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Банку стало известно о том, что заемщик умер-ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, заемщик выполнял ненадлежащим образом свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору.

Заемщик МИВ умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-BE № от ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору кредитной карты № заемщиком МИВ не исполнено.

Из материалов наследственного дела № следует, что супруг умершей МИВ – МВ и дочь умершей - ГВВ, отказались от причитающейся им доли наследственного имущества по всем основаниям, предусмотренным Гражданским Кодексом РФ, в связи с чем, по делу наследников к имуществу МИВ не установлено.

Также, материалы наследственного дела не содержат сведений о наличии у МИВ на дату смерти какого-либо имущества, свидетельств о праве на наследство по завещанию также не выдавалось.

Кроме того, согласно сообщения представленного на запрос суда <адрес> и <адрес>», по состоянию на день открытия наследства, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах МИВ на транспортные средства и недвижимое имущество, отсутствуют.

Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1).

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства (пункт 2).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (абз. 1 п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, приведенных в пунктах 34, 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из системного толкования вышеприведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования только при наличии наследственного имущества и к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, в их взаимосвязи с вышеприведенными правовыми нормами и разъяснениями по их применению, поскольку судом установлено, что наследственное имущество после смерти заемщика МИВ отсутствует, также отсутствуют наследники по делу, то требования истца к наследственному имуществу МИВ о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, подлежат отклонению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <адрес>» к наследственному имуществу МИВ о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, в пользу <адрес>» в пределах наследственного имущества МИВ просроченной задолженности, состоящую из: суммы общего долга – <данные изъяты> руб. за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты>.- просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - штрафные проценты за неуплаченное в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления; взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия.

<данные изъяты>:

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской Республики             Л.В. Шапуленко