Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-558/2023 (2-3435/2022;) ~ М-2601/2022 от 17.10.2022

Дело № 2-558/2023

УИД 18RS0005-01-2022-004281-23

З А О Ч Н О Е        Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2023 года                                                                          г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Черединовой И.В.,

при секретаре – Ласковой К.С.,

pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аргон 19» к Филиппову Михаилу Васильевичу, Филиппову Василию Михайловичу и Филипповой Елене Рудольфовне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени,

у с т а н о в и л :

ООО «Аргон 19» обратились в суд с иском к Филиппову М.В., Филиппову В.М. и Филипповой Е.Р. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени.

Свои требования мотивируют тем, что ООО «Аргон 19» является управляющей компанией дома, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Молодежная, д. 50. Ответчики являются собственниками по 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ООО «Аргон 19» имеет договорные обязательства перед ресурсоснабжающими, эксплуатационными и другими организациями и в случае невыполнения обязательств вынуждено нести убытки для устранения образовавшейся по вине ответчиков задолженности либо в судебном порядке оплачивать задолженность и пени (штраф) за ненадлежащее исполнение обязательств. За период с 01.12.2019 г. по 30.06.2021 г. у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 67.959,85 руб., т.е. на 1/3 доли приходится 22.653,29 руб., пени за периода с 10.02.2020 г. по 05.04.2020 г. и с 01.01.2021 г. по 30.06.2021 г. – 3.623,42 руб., т.е. на 1/3 доли приходится 1.207,81 руб.

Просят, с учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать в пользу ООО «Аргон 19» с:

Филиппова М.В. задолженность за жилищно-коммунальные услуги, начисленную с 01.12.2019 г. по 30.06.2021 г. в размере 15.731,91 руб. и пени, начисленные с 10.02.2020 г. по 05.04.2020 г. и с 01.01.2021 г. по 30.06.2021 г., в размере 1.412,68 руб.;

с Филиппова В.М. задолженность за жилищно-коммунальные услуги, начисленную с 01.12.2019 г. по 30.06.2021 г. в размере 15.731,91 руб. и пени, начисленные с 10.02.2020 г. по 05.04.2020 г. и с 01.01.2021 г. по 30.06.2021 г., в размере 1.412,68 руб.;

с Филипповой Е.Р. задолженность за жилищно-коммунальные услуги, начисленную с 01.12.2019 г. по 30.06.2021 г. в размере 15.731,91 руб. и пени, начисленные с 10.02.2020 г. по 05.04.2020 г. и с 01.01.2021 г. по 30.06.2021 г., в размере 1.412,68 руб..

Истец ООО «Аргон 19» в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Филиппов М.В., Филиппов В.М. и Филиппова Е.Р. в судебное заседание не явились, судом приняты меры для надлежащего их извещения о дне, времени и месте рассмотрении дела.

Как разъяснено в п.п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Соблюдение органами почтовой связи порядка вручения и хранения предназначенного для ответчика почтового отправления, установленного Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. № 234, свидетельствует об его надлежащем извещении.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков, поскольку судом предпринимались меры для надлежащего их извещения по последнему известному месту жительства, в порядке заочного производства.

В ходе рассмотрения дела ответчик Филиппов М.В. исковые требования не признал, суду пояснил, что все суммы, заявленные истцом, им оплачены напрямую через ИВЦ Ижевск. Представил отзыв на исковое заявление, согласно которому, истцом в обоснование требований представлен договор управления многоквартирным домом № М50/2018 от 16.03.2018 г., при этом в расчете по распределению оплат период определен с февраля 2016 г. по июнь 2021 г., то есть до начала действия вышеуказанного договора. В спорный период вносил ежемесячные платежи по оплате за коммунально–жилищные услуги исключительно по той части квитанций, которой указывалось начисление за расчетный период. При оплате указывал, за какой период производится оплата (за предшествующий календарный месяц). Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности за период, указанный в расчете о распределении оплат за период с февраля 2016 г. по ноябрь 2019 г. Просит применить срок исковой давности, снизить размер суммы основного долга по оплате за жилищно–коммунальные услуги до 5.147,34 руб., а также неустойку.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика Филиппова М.В., согласно которым истцом заявлен ко взысканию период с 01.12.2019 г. по 30.06.2021 г., исковое заявление в суд подано 17.10.2022 г., то есть трехлетний срок для подачи искового заявления не пропущен. Распределение поступивших оплат истцом производится в соответствии с ч. 3 ст. 319.1 ГК РФ. Оплаты зачислялись в периоды, по которым срок исковой давности не пропущен. Оплаты, поступившие в 2016-2017 г.г., не имеющие назначение платежа, засчитаны в погашение задолженности 2016 г.; оплаты, поступившие в 2018 г., не имеющие назначение платежа, засчитаны в погашение задолженности 2016-2017 г.г.; оплаты, поступившие в 2019 г., не имеющие назначение платежа, засчитаны в погашение задолженности 2017-2018 г.г.; оплаты, поступившие в 2020 г., не имеющие назначение платежа, засчитаны в погашение задолженности 2018-2019 г.г.; оплаты, поступившие в 2021 г., имеющие назначение платежа, засчитаны в указанные периоды, сумма, превышающая обязательства по оплате, засчитывалась в счет ранее возникших обязательств.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Многоквартирный жилой, расположенный по адресу: г. Ижевск, ул. Молодежная, д. 50, 1981 года постройки, девятиэтажный, двух подъездный, состоит из 72 жилых помещений; имеется два лифта; степень благоустройства дома: отопление, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение – централизованные, горячее водоснабжение- кольцевая или с закольцованными вводами; имеются общедомовые приборы учета (ОПУ) тепловой энергии, ГВС, ХВС, электроэнергии, с 01.06.2012 г. находящийся под управлением управляющей компании ООО «Аргон 19», что суд полагает установленным на основании общедоступных сведений, размещенных на сайтах Реформы ЖКХ и ГИС ЖКХ, являющихся допустимым доказательством.

Общая площадь дома составляет 3.539,4 м2, общая площадь жилых помещений – 3.522 м2, площадь помещений общего имущества – 457 м2.

    Согласно выписке из ЕГРН от 26.04.2019 г. № 99/2019/259401187 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ответчикам Филипповой Е.Р. (1/3 доля), Филиппову М.В. (1/3 доля), Филиппову В.М. (1/3 доля).

Согласно копии поквартирной карточки в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы:

Филиппов М.В. с 28.02.2008 г. по настоящее время;

Филиппов Ф.М. с 15.04.2019 г. по настоящее время.

    Определением мирового судьи судебного участка № 5 Устиновсокго района г. Ижевска от 15.09.2021 г. в связи с поступившими возражениями от должника Филиппова М.В. судебный приказ № 2-1702/2021 от 20.08.2021 г. о взыскании задолженности по оплате за жилищно–коммунальных услуг отменен.

    Определением мирового судьи судебного участка № 5 Устиновсокго района г. Ижевска от 16.09.2021 г. в связи с поступившими возражениями от должника Филипповой Е.Р. судебный приказ № 2-1703/2021 от 20.08.2021 г. о взыскании задолженности по оплате за жилищно–коммунальных услуг отменен.

    Определением мирового судьи судебного участка № 5 Устиновсокго района г. Ижевска от 16.09.2021 г. в связи с поступившими возражениями от должника Филиппова В.М. судебный приказ № 2-1704/2021 от 20.08.2021 г. о взыскании задолженности по оплате за жилищно–коммунальных услуг отмен.

    16.03.2018 г. между собственниками многоквартирного дома 50 по ул. Молодежная и ООО «Аргон 19» заключен договор управления многоквартирным на 5 лет и считается продленным на тех же условиях и на тот же срок при отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора управления.

    Согласно п. 4.2 договора управления размер платы за содержание и ремонт помещения утверждён в соответствии с Постановлением Администрации г. Ижевска от 30.06.2017 г. № 289; плата за «текущий ремонт» утверждена протоколом от 06.02.2018 г. в размере 5 руб./м2.

    Согласно п. 4.3 размер платы за коммунальные услуги определяется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти УР.

    Согласно п. 4.4 размер минимального взноса на капитальный ремонт общего имущества составляет 7,3 руб./м2, утверждён решением общего собрания собственников от 14.11.2014 г.

    Согласно п. 4.4.1 размер платы за содержание и обслуживание специального счета формирования фонда капитального ремонта общедомового имущества составляет 0,73 руб./м2 площади помещения, утвержден протоколом от 14.11.2014 г.

    Согласно п. 4.8 размер вознаграждения председателя Совета дома составляет 50 руб. с квартиры, утвержден протоколом от 16.07.2015 г.

    Истец ООО «Аргон 19» осуществляло в спорный период предоставление коммунальных услуг по вышеуказанному адресу. Доказательств обратного, суду сторонами не представлено.

В соответствие с ч. 1,2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 7.1 названной статьи и ст. 171 указанного кодекса.

Частью 7.1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено право и возможность собственников помещений вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям (за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами) на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами, признается выполнением собственниками помещений своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 7 ст. 156 ЖК РФ размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

Согласно ч. 4 ст. 158 ЖК РФ если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления.

Согласно п. 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (в тексте – Правила № 354), расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Как следует из материалов дела, в расчетные периоды, за которые истец просит взыскать задолженность, многоквартирный дом, в котором расположена квартира ответчиков, находился в управлении ООО «Аргон 19», в связи с чем истец имеет право на получение платы за содержание жилья, а ответчики, являясь собственниками квартиры, обязаны вносить данную плату истцу.

Из положений ст.ст. 210 и 249 ГК РФ, ч. 3 ст. 30, ст.ст. 36, 37, 39, 154 и 158 ЖК РФ следует, что собственник помещения в многоквартирном доме, в том числе собственник нежилого помещения, обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, и взносов на капитальный ремонт.

Данная обязанность возникает в силу закона и не обусловлена наличием договорных отношений собственника помещения с управляющей компанией или товариществом собственников жилья.

Указанный вывод подтвержден п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», согласно которому собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом. Отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 36, п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 154, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 162 ЖК РФ).

Правительство Российской Федерации во исполнение полномочий, возложенных на него ч. 3 ст. 39 и ч. 1.2 ст. 161 ЖК РФ, постановлением от 13.08.2006 г. № 491 утвердило Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - Правила № 491), устанавливающие, в частности, порядок определения состава общего имущества в многоквартирном доме и исчисления размера расходов на его содержание, а постановлением от 03.04.2013 г. № 290 - Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и минимальный перечень таких услуг и работ.

Конкретная форма участия собственников помещений в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме зависит от способа управления многоквартирным домом; один из таких способов - управление управляющей организацией, которая выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть изменена в любое время его же решением (ч.ч. 2 и 3 ст. 161 ЖК РФ).

Исходя из этого, Правила № 491 закрепляют обязанность собственников помещений нести бремя соответствующих расходов соразмерно их долям в праве общей собственности на это имущество в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией, рассчитанной в соответствии с п. 31 данных Правил.

Пункт 35 Правил предусматривает, что указанные в п.п. 31-34 названных Правил размеры платы за содержание жилого помещения и размеры обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание общего имущества, должны быть соразмерны утвержденному перечню, объемам и качеству услуг и работ.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленного истцом расчета, у ответчиков перед истцом имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению за период с 01.12.2019 г. по 30.06.2021 г.

Довод ответчика Филиппова М.В. о том, что истцом неправомерно зачтены поступившие денежные средства за период с февраля 2016 г., поскольку договор управления с истцом заключен 16.03.2018 г., суд находит несостоятельными.

Так, согласно общедоступным сведениям, размещенных на сайтах Реформы ЖКХ и ГИС ЖКХ, дом, расположенный по адресу: г. Ижевск, ул. Молодежная, д. 50, с 01.06.2021 г. и по настоящее время находится в управлении ООО «Аргон 19» на основании договора управления № М50 от 01.06.2012 г., оформленного протоколом общего собрания собственников многоквартирного дома от 31.05.2012 г., доказательств обратного суду не представлено.

Доводы ответчика Филиппова М.В. о несогласии с зачетом произведенных им оплат в счет периодов, по которым уже истек срок исковой давности, и о том, что внесенные им в спорный период платежи являлось оплатой обязательств именно за эти периоды, подлежат отклонению как несостоятельные.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, приведенным в п. 32 постановления Пленума от 27 июня 2017 г. № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (ст. 319.1 ГК РФ), а в случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ и п. 3 ст. 199, п. 3 ст. 319.1 ГК РФ).

По смыслу приведенных разъяснений платеж, внесенный с указанием месяца оплаты, подлежал зачету именно за этот месяц, излишняя сумма могла быть использована для погашения имевшейся на лицевом счете задолженности, но только за те периоды, по которым срок исковой давности не истек.

В соответствии с п. 41 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст.ст. 196 и 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Из приведенных разъяснений следует, что срок исковой давности не должен быть пропущен на момент зачета внесенных ответчиком денежных средств в счет оплаты предыдущих периодов.

Истец является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Молодежная, д. 50, с 01.06.2012 г.

Согласно представленному истцом расчету ответчиком истцу в счет оплаты коммунальных услуг за период с февраля 2016 г. по июнь 2021 г. внесены следующие платежи:

12.05.2016 г. – 6.000 руб.,

05.09.2017 г. – 4.000 руб.,

18.11.2017 г. - 8.000 руб.,

16.02.2018 г. – 4.000 руб.,

30.03.2018 г. – 5.000 руб.,

05.04.2018 г. – 4.000 руб.,

31.05.2018 г. – 2.000 руб.,

20.06.2018 г. – 2.000 руб.,

19.07.2018 г. – 30.000 руб.,

23.08.2018 г. – 24.000 руб.,

02.10.2018 г. – 13.500 руб.,

02.11.2018 г. – 8.000 руб.,

11.12.2018 г. – 7.000 руб.,

23.01.2019 г. – 1.000 руб.,

24.01.2019 г. – 2.000 руб.,

28.01.2019 г. – 1.000 руб.,

30.01.2019 г. – 1.000 руб.,

11.03.2019г. – 2.000 руб.,

20.03.2019 г. – 1.000 руб.,

28.03.2019 г. - 1.000 руб.,

02.05.2019 г. – 6.060 руб.,

31.05.2019 г. – 7.000 руб.,

01.07.2019г. – 6.000 руб.,

05.08.2019 г. – 500 руб.,

06.08.2019 г. – 500 руб.,

07.08.2019 г. – 1.000 руб.,

08.08.2019 г. – 500 руб.,

09.08.2019 г. – 500 руб.,

21.08.2019 г. – 500 руб.,

30.08.2019 г. – 500 руб.,

17.09.2019 г.- 1.000 руб.,

25.09.2019 г. – 2.000 руб.,

21.10.2019 г. – 1.000 руб.,

22.10.2019 г. – 1.000 руб.,

24.10.2019 г. – 1.000 руб.,

25.10.2019 г. – 2.000 руб.,

25.11.2019 г. – 1.500 руб.,

29.11.2019 г. – 1.000 руб.,

27.12.2019 г. – 8.000 руб.,

27.01.2020 г. – 3.000 руб.,

29.01.2020 г. – 2.000 руб.,

28.02.2020 г. – 1.500 руб.,

24.01.2020 г. – 7.000 руб.,

20.05.2020 г. – 1.000 руб.,

21.05.2020 г. – 1.000 руб.,

22.05.2020 г. – 1.000 руб.,

25.05.2020 г. – 750 руб.,

22.06.2020 г. – 2.000 руб.,

23.06.2020 г. – 1.000 руб.,

25.06.2020 г. – 1.700 руб.,

23.07.2020 г. – 1.000 руб.,

24.07.2020 г. – 4.400 руб.,

20.08.2020 г. – 1.000 руб.,

25.08.2020 г. – 5.200 руб.,

25.09.2020 г. – 7.600 руб.,

24.10.2020 г. – 8.000 руб.,

01.12.2020 г. – 6.000 руб.,

02.12.2020 г. – 1.500 руб.,

25.12.2020 г. – 3.800 руб.,

25.01.2021 г. – 3.500 руб.,

29.01.2021 г. – 1.000 руб.,

19.03.2021 г. – 4.000,00 руб.,

25.04.2021 г. – 4.500 руб.,

26.05.2021 г. – 4.000 руб.,

25.07.2021 г. – 4.600 руб.,

Итого 134.480 руб.

Таким образом, всего с начала предоставления истцом указанных коммунальных услуг ответчиками внесено платежей на общую сумму 134.480 руб., при этом за период с февраля 2016 г. по июнь 2021 г. истцом к оплате за данные услуги начислено 202.439,85 руб.

Согласно представленному расчету, произведенные ответчиками платежи зачтены истцом в счет погашения имевшейся на февраль 2016 г. у них задолженности.

Из представленных ответчиком Филипповым В.М. в материалы дела платежных поручений, следует внесение денежных средств по оплате за жилищно–коммунальные услуги:

27.01.2020 г. – 1.500 руб. без назначения платежа,

29.01.2020 г. – 2.000 руб. без назначения платежа,

28.02.2020 г. – 1.500 руб. без назначения платежа,

24.03.2020 г. – 3.500 руб. без назначения платежа,

20.05.2020 г. – 1.000 руб. без назначения платежа,

21.05.2020 г. – 1.000 руб. без назначения платежа,

22.05.2020 г. – 1.000 руб. без назначения платежа,

25.05.2020 г. – 750 руб. без назначения платежа,

22.06.2020 г. – 1.000 руб. без назначения платежа,

23.06.2020 г. – 1.000 руб. без назначения платежа,

25.06.2020 г. – 1.700 руб. без назначения платежа,

23.07.2020 г. – 1.000 руб. без назначения платежа,

24.07.2020 г. – 2.200 руб. без назначения платежа,

20.08.2020 г. – 1.000 руб. без назначения платежа,

25.08.2020 г. – 4.000 руб. без назначения платежа,

25.09.2020 г. - 3.800 руб. без назначения платежа,

01.12.2020 г. – 3.000 руб. без назначения платежа,

02.12.2020 г. – 1.500 руб. без назначения платежа,

25.12.2020 г. – 3.800 руб. с назначением платежа «период оплаты: 11/2020»,

25.01.2021 г. – 3.500 руб. с назначением платежа «период оплаты: 12/2020»,

29.01.2021 г. – 1.000 руб. с назначением платежа «период оплаты: 12/2020»,

19.03.2021 г. – 4.000 руб. с назначением платежа «период оплаты: 02/2021»,

25.04.2021 г. – 2.500 руб. с назначением платежа «период оплаты: 03/2021»,

25.04.2021 г. – 2.000 руб. с назначением платежа «период оплаты: 03/2021»,

26.05.2021 г. – 4.000 руб. с назначением платежа «период оплаты: 04/2021»,

25.07.2021 г. – 4.600 руб. с назначением платежа «период оплаты: 06/2021»,

25.08.2021 г. – 4.600 руб. с назначением платежа «период оплаты: 07/2021».

    Таким образом, поскольку в назначении платежа ответчиком Филипповым М.В. не всегда указывался период, за который погашается задолженность, доказательств обратного в материалы гражданского дела не представлено, оплаченные им суммы не совпадают размером платы за коммунальные услуги, начисленные истцом в соответствующие расчетные периоды, соответственно, данные платежи ответчика обоснованно зачтены истцом в счет погашения ранее образовавшейся задолженности, что соответствует положениям ст. 319 ГК РФ.

    Таким образом, учитывая, что по общему правилу плата за жилищно-коммунальные услуги подлежит внесению до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, то срок исковой давности по плате за каждый расчетный месяц начинает течь с 11-го числа следующего месяца, а если 10-е число приходится на нерабочий день, то трехлетний срок исковой давности начинает течь на следующий день после первого рабочего дня. К примеру, трехлетний срок исковой давности для взыскания платы за февраль 2016 г., подлежавшей уплате до 10.03.2017 г. включительно, начинает течь с 11.03.2017 г. и заканчивается 10.03.2020 г.

    Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17). По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п.18).

    ООО «Аргон 19» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Филиппова М.В. обратились на судебный участок № 5 Устиновского района г. Ижевска, 20.08.2021 г. вынесен судебный приказ, который отменен 15.09.2021г.

    Настоящее исковое заявление ООО «Аргон 19» подано в суд 17.10.2022 г., то есть в пределах установленного срока для взыскания ежемесячной платы, начиная с 01.12.2019 г.

    Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его соответствующим правилам предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, поскольку оплата начислена истцом по тарифам и нормативам, утвержденным местными органами самоуправления, с учетом площади помещения и количества зарегистрированных в квартире лиц.

    Таким образом, суд соглашается с определенной истцом суммой задолженности ответчиков по оплате за жилищно–коммунальные услуги за период с 01.12.2019 г. по 30.06.2021 г. в размере 47.195,73 руб.

Разрешая требование истца о взыскании пени за просрочку внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, суд руководствуется следующим.

В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ отношения между истцом и ответчиками по своей природе являются обязательственными правоотношениями.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательств кредитор вправе требовать уплаты неустойки (пени).

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 31 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена. Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Норма, предусматривающая сроки оплаты жилищно-коммунальных услуг (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ), является диспозитивной, предоставляющей сторонам возможность согласовать иные сроки внесения оплаты. Собственниками помещений иных сроков внесения оплаты за жилое помещение, коммунальные услуги не установлено.

Истцом суду представлен расчет и заявлено о взыскании с ответчиков пени по оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению за период с 10.02.2020 г. по 05.04.2020 г., и с 01.01.2021 г. по 30.06.2021 г. – 4.238,04 руб.;

В соответствии с разъяснениями, изложенными в вопросе № 3 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 за 2016 г., утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19 октября 2016 г., при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка РФ на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Таким образом, при добровольной уплате законной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату уплаты законной неустойки, от неуплаченной в срок суммы основного долга, а при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда по всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения.

Пункт 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 (далее к тексте Правила № 354), исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пункт 159 Правил № 354 предусматривает обязанность потребителей, несвоевременно и (или) неполностью внесших плату за коммунальные услуги, уплатить исполнителю пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Статьей 18 Федерального закона от 1 апреля 2020 г. № 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" установлено, что до 1 января 2021 г. Правительство РФ вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством РФ принято постановление от 2 апреля 2020 г. № 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - постановление № 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 г.

Согласно п. 1 данного постановления приостановлено до 01 января 2021 г. действие положений пп "а" п. 32 в части права исполнителя коммунальной услуги требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), п. 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 1 января 2021 г. (п. 4 постановления).

Приостановлено до 1 января 2021 г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт (п. 5 постановления).

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Как разъяснено в п. 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30 апреля 2020 г.), названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06 апреля 2020 г. до 01 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой, допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу п.п. 3-5 постановления № 424 действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

    В связи с тем, что неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством за весь период просрочки, исключая период действия моратория, суд, определяя размер задолженности по пеням, принимает за основу расчет истца, полагая его арифметически верным.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Как отметил Пленум Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 в п. 73 своего постановления «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании ст.ст. 317.1, 809 и 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае нарушения права могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие, значимые для дела обстоятельства.

В п. 75 вышеназванного постановления от 24 марта 2016 г. № 7 Пленум Верховного Суда РФ отмечает, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ).

Ответчиком Филипповым М.В. заявлено о снижении неустойки, при этом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств чрезмерности взыскиваемой неустойки не представлено.

Таким образом, оснований для снижения неустойки с учетом обстоятельств дела, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков Филиппова М.В. задолженности за жилищно-коммунальные услуги, начисленную с 01.12.2019 г. по 30.06.2021 г. в размере 15.731,91 руб. и пени, начисленные с 10.02.2020 г. по 05.04.2020 г. и с 01.01.2021 г. по 30.06.2021 г., в размере 1.412,68 руб.; с Филиппова В.М. задолженности за жилищно-коммунальные услуги, начисленную с 01.12.2019 г. по 30.06.2021 г. в размере 15.731,91 руб. и пени, начисленные с 10.02.2020 г. по 05.04.2020 г. и с 01.01.2021 г. по 30.06.2021 г., в размере 1.412,68 руб.; с Филипповой Е.Р. задолженности за жилищно-коммунальные услуги, начисленную с 01.12.2019 г. по 30.06.2021 г. в размере 15.731,91 руб. и пени, начисленные с 10.02.2020 г. по 05.04.2020 г. и с 01.01.2021 г. по 30.06.2021 г., в размере 1.412,68 руб..

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При распределении судебных расходов суд руководствуется положениями п.п. 21 и 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с расссмотрением дела», согласно которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении, в том числе, по требованиям о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ). В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ООО «Аргон 19» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2.358 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1980 от 05.08.2021 г. на сумму 454,09 руб., № 1981 от 05.08.2021 г. на сумму 454,09 руб., № 1982 от 05.08.2021 г. на сумму 454,09 руб., № 2642 от 04.10.2022 г. на сумму 995,73 руб.

С учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, при цене иска 51.433,77 руб. размер государственной пошлины по делу составляет 1.743 руб. Соответственно, истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 615 руб.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в связи с уплатой государственной пошлины в размере по 581 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 209, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Аргон 19» к Филиппову Михаилу Васильевичу, Филиппову Василию Михайловичу и Филипповой Елене Рудольфовне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени, удовлетворить.

Взыскать с Филиппова Михаила Васильевича ИНН № в пользу ООО «Аргон 19» ИНН 1832096465 задолженность за:

жилищно-коммунальные услуги, начисленные с 01.12.2019 г. по 30.06.2021 г. в размере 15.731,91 руб. (пятнадцать тысяч семьсот тридцать один руб. 91 коп.);

пени, начисленные с 10.02.2020 г. по 05.04.2020 г. и с 01.01.2021г. по 30.06.2021 г., в размере 1.412,68 руб. (одна тысяча четыреста двенадцать руб. 68 коп.);

судебные расходы в размере 581 (пятьсот восемьдесят один) руб.

Взыскать с Филиппова Василия Михайловича ИНН № в пользу ООО «Аргон 19» ИНН 1832096465 задолженность за:

жилищно-коммунальные услуги, начисленные с 01.12.2019 г. по 30.06.2021 г. в размере 15.731,91 руб. (пятнадцать тысяч семьсот тридцать один руб. 91 коп.);

пени, начисленные с 10.02.2020 г. по 05.04.2020 г. и с 01.01.2021г. по 30.06.2021 г., в размере 1.412,68 руб. (одна тысяча четыреста двенадцать руб. 68 коп.);

судебные расходы в размере 581 (пятьсот восемьдесят один) руб.

Взыскать с Филипповой Елены Рудольфовны ИНН № в пользу ООО «Аргон 19» ИНН 1832096465 задолженность за:

жилищно-коммунальные услуги, начисленные с 01.12.2019 г. по 30.06.2021 г. в размере 15.731,91 руб. (пятнадцать тысяч семьсот тридцать один руб. 91 коп.);

пени, начисленные с 10.02.2020 г. по 05.04.2020 г. и с 01.01.2021г. по 30.06.2021 г., в размере 1.412,68 руб. (одна тысяча четыреста двенадцать руб. 68 коп.);

судебные расходы в размере 581 (пятьсот восемьдесят один) руб.

Возвратить ООО «Аргон 19» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 615 руб. (шестьсот пятнадцать руб.) согласно платежному поручению № 2642 от 04.10.2022 г.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики -                                                               Черединова И.В.

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2023 г.

Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики -                                                               Черединова И.В.