Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-441/2023 от 01.08.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                                      16 августа 2023 г.

Центральный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего:                                                                                 судьи Бузука С.С.,

при секретаре судебного заседания                                                  Полякове М.А.,

с участием:

государственного обвинителя                                                                              Шилиной О.В.,

потерпевшей                                             Гаевой С.Н.,

подсудимого                                                                                                         Бобкина К.В.,

защитника                                                                                                адвоката Лысенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бобкина Кирилла Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в гор. Красноярске, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> имеющего высшее образование, трудоустроенного менеджером по проектам в Министерстве спорта Красноярского края, неженатого, малолетних (несовершеннолетних) детей не имеющего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бобкин К.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении 25 мая 2023 г. в Центральном районе г. Красноярска кражи, то есть тайного хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшей ФИО7. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бобкина К.В. в связи с примирением сторон, из которого следует, что подсудимый с потерпевшей примирился и загладил причиненный своими действиями материальный ущерб. Потерпевшей указано, что ранее похищенное имущество – сотовый телефон, было ей возвращено, кроме того, в счет возмещения причиненного преступлением вреда, подсудимый Бобкин К.В. передал ей денежные средства в размере 10 000 рублей, которые она приняла и подсудимого простила.

Подсудимый Бобкин К.В. и его защитник – адвокат Лысенко Т.А., в судебном заседании пояснили, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддерживают. Подсудимый также подтвердил обстоятельства возмещения причиненного ущерба, пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении себя по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Шилина О.В. возражений против удовлетворения ходатайства потерпевшей ФИО7 и подсудимого Бобкина К.В. не имела, считая возможным прекратить уголовное дело в отношении Бобкина К.В. в связи с примирением сторон.

Исследовав ходатайство потерпевшего, доводы подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд имеет право прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Бобкин К.В., относится к категории средней тяжести.

Факт возмещения причиненного ущерба зафиксирован в материалах уголовного дела и не оспаривается сторонами, факт примирения подсудимого с потерпевшим установлен из ходатайства, представленного суду потерпевшей.

Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевшей на прекращение уголовного дела.

Суд, исходя из принципа защиты частного интереса и в целях реализации диспозитивных прав, как подсудимого, так и потерпевшей, предоставленных им, как сторонам, в том числе права на примирение в соответствии со ст. 25 УПК РФ, находит основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Бобкина К.В.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в том числе, ст. 25 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах суд находит основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей ФИО7., подсудимого Бобкина К.В. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Бобкина К.В.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого Бобкина К.В. по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить при вступлении постановления в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле, подлежат хранению в уголовном деле; вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшей, подлежат признанию возвращенными законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Бобкина Кирилла Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Бобкина Кирилла Викторовича по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон «Самсунг Гэлекси А51», хранящийся у потерпевшей ФИО7 при вступлении постановления в законную силу – признать возвращенным законному владельцу.

- скриншот о стоимости сотового телефона, хранящийся в уголовном деле, при вступлении постановления в законную силу – хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Подписано судьей. Копия верна.

Председательствующий:                                                                                     судья Бузук С.С.