Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-836/2021 от 19.07.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

по делу № 21-836/2021

г. Уфа 28 июля 2021 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Кадыровой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Корякина Дениса Александровича на решение судьи Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым

постановление административной комиссии адрес городского округа адрес Республики Башкортостан №... от дата в отношении индивидуального предпринимателя Корякина Дениса Александровича, признанного виновным по ч.1 ст.6.7 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения,

у с т а н о в и л а:

дата членом административной комиссии адрес городского округа адрес Республики Башкортостан ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Корякина Д.А. (далее - ИП Корякин Д.А.) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.7 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях (далее - КоАП РБ).

Постановлением административной комиссии адрес городского округа адрес Республики Башкортостан №... от дата ИП Корякин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.7 КоАП РБ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Судьей Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан дата по жалобе Корякина Д.А. принято вышеприведенное решение.

Не соглашаясь с постановлением административной комиссии адрес городского округа адрес Республики Башкортостан от дата и решением судьи Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, ИП Корякин Д.А. обжаловал их в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить решение суда и изменить либо заменить назначенное коллегиальным органом наказание на предупреждение.

В судебном заседании Корякин Д.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель административной комиссии адрес городского округа адрес Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав явившееся лицо, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 6.7 КоАП РБ предусмотрена ответственность за размещение объявлений, листовок и иных информационных материалов вне специально установленных для размещения местах, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Решением Совета городского округа адрес Республики Башкортостан от дата №... утверждены Правила благоустройства территории городского округа адрес Республики Башкортостан (далее - Правила).

Как следует из п.п. 1, 2, 17 ст. 26 указанных Правил, размещение средств наружной рекламы на фасадах зданий и сооружений на территории городского округа осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, Республики Башкортостан и муниципальными нормативными правовыми актами городского округа. Размещение информационных материалов на территории городского округа осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, Республики Башкортостан, настоящими Правилами и иными муниципальными нормативными правовыми актами городского округа. Средства наружной рекламы и средства размещения информации должны соответствовать внешнему архитектурному облику сложившейся застройки. Юридические и физические лица могут размещать плакаты, афиши, объявления, иную информацию только на специальных информационных стендах, афишах.

Из материалов дела следует, что дата в 10 часов 45 минут по адресу: адрес, ИП Корякин Д.А. в нарушение п.п. 1, 2, 17 ст. 26 Правил благоустройства территории городского округа адрес Республики Башкортостан разместил информационный материал вне специально установленного для этого места.

Обстоятельства дела зафиксированы в протоколе об административном правонарушении от дата, акте фотографирования и фототаблиц (л.д.16, 19, 19 оборот, 20, 20 оборот, 21).

При получении доказательств, положенных в основу постановления коллегиального органа и судебного акта, процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Каких-либо противоречий в представленных материалах, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств, не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, виновность ИП Корякина Д.А. в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, ИП Корякин Д.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.7 КоАП РБ, что подтверждается собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемом судебном акте, получившим оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения ИП Корякина Д.А. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Вопреки доводам жалобы, оснований для изменения постановления коллегиального органа и судебного акта, вынесенных по настоящему делу об административном правонарушении путем замены административного штрафа на предупреждение, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 названного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 данной статьи.

С учетом взаимосвязанных положений ч. 3 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст.3.4 указанного Кодекса.

Вместе с тем в рассматриваемом случае коллегиальным органом и судебной инстанцией не установлено наличие условий, предусмотренных ч. 2 ст.3.4 КоАП РФ, в связи с чем соответствующие доводы жалобы подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах решение судьи Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку оно принято с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 – 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л а:

постановление административной комиссии адрес городского округа адрес Республики Башкортостан №... от дата и решение судьи Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.7 КоАП РБ, в отношении в отношении индивидуального предпринимателя Корякина Дениса Александровича оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан                     Г.Б. Соболева

Справка: судья Мухаметзянов Э.Ф.