Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-413/2021 ~ М-321/2021 от 29.04.2021

Дело №2 - 413/2021

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Одинцовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Топки гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г.Березовском, г.Топки, Кемеровском и Топкинском районах к обществу с ограниченной ответственностью «Зерноград» о понуждении к действию,

У С Т А Н О В И Л:

        Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г.Березовском, г.Топки, Кемеровском и Топкинских районах обратилось в суд с иском к Топкинском районах к обществу с ограниченной ответственностью «Зерноград» о понуждении к действию.

В обоснование своих исковых требований указало, что территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в <адрес>, г. Топки, Кемеровском и Топкинском районах выявлены нарушения при проведении контрольных мероприятий по надзору в отношении общества с ограниченной ответственностью «Зерноград», в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (акт внеплановых мероприятий по надзору № от ДД.ММ.ГГГГ) установлены нарушения ст. ст. <данные изъяты> Закона РФ №52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения», санитарных норм и правил, а именно: - отсутствия организации лабораторного контроля, не предоставления протоколов лабораторных исследований; - отсутствия организации обязательного периодического медицинского осмотра трудящихся - отсутствие организации стирки спецодежды в срок до 01 января 2021 года.

Истец указывает, что при проверке выполнения мероприятий предписания должностного лица установлено, что мероприятия не были выполнены в установленный срок. На текущий момент, сведения об устранении замечаний в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в г. Березовском, г. Топки, Кемеровском и Топкинском районах не поступали.

Просит обязать ответчика организовать лабораторный контроль и предоставить протоколы лабораторных исследований в Роспотребнадзор; организовать прохождение трудящимися обязательного периодического медицинского осмотра до 01 декабря 2021 года

Представитель истца Квашнина Г.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, на требованиях настаивала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Шачнева И.С. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме.

Исходя из положений части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При этом, согласно п. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан разъяснить ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Признание иска представителем ответчика Шачневой И.С. занесено в протокол судебного заседания и ею подписано, ей разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно, что при признании ответчиком исковых требований и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, оснований для отказа в принятии признания иска не установлено, суд считает необходимым принять признание иска представителем ответчика.

В силу признания иска представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью «Зерноград» и принятия его судом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, то есть без установления иных обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Зерноград»:

- организовать лабораторный контроль с предоставлением лабораторных исследований в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в г. Березовском, г. Топки, Кемеровском и Топкинском районах;

- организовать прохождение работниками организации обязательного периодического обязательного периодического медицинского осмотра, до 01 декабря 2021 года

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                /подпись/              О.А. Васенина

Решение принято в окончательной форме 11 июня 2021 года.

Решение на момент размещения на сайте вступило в законную силу.