Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-370/2023 (2-2547/2022;) ~ М-2235/2022 от 05.12.2022

Дело № 2-370/2023                 копия

УИД 33RS0003-01-2022-003670-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 января 2023 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи                      Жемеровой Т.В.,

при помощнике судьи                      Вечтомовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Филимонову А.А., Орлову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ф.Л.И о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников. В обоснование требований указано, что 20.04.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк», реорганизованный 14.02.2022 в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк» и Ф.Л.И заключен кредитный договор №... по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 229 123,67 руб. под 29,9% годовых на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования. В настоящее время общая задолженность составляет 24 740 руб. 33 коп., что подтверждается расчетом задолженности. Ф.Л.И умерла 24.04.2020, заведено наследственное дело №... у нотариуса С. Задолженность не погашена, на основании чего Банк просил взыскать с потенциальных наследников в пользу банка сумму задолженности в размере 24 740,33 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 942,21 руб.

Определением суда от 29.12.2022 в качестве надлежащих ответчиков привлечены наследники Ф.Л.И. – Филимонов А.А. и Орлов Д.Ю., вступившие в права наследства и получившие свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, не явился. При подаче в суд исковых заявлений одновременно заявлены ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики, извещенные судом о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, отзыва по существу заявленных требований не представили.

Сведения о дате и времени судебного разбирательства были своевременно размещены на сайте суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 20.042016 ПАО «Восточный экспресс банк» (реорганизован 14.02.2022 путем присоединения к ПАО «Совкомбанк») предоставил клиенту Ф.Л.И, ... года рождения, кредитные средства с лимитом 30 000 рублей под 29,9 % годовых, на срок «до востребования»

21.04.2020 Ф.Л.И умерла, кредитные обязательства не исполнила. Задолженность перед банком на сегодняшний день составляет сумму в размере 24 740,33 руб.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Из принципа универсальности наследственного правопреемства вытекает, что актом принятия наследства охватывается все наследство, причитающееся наследнику, который его принял, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из того, что у заемщика Ф.Л.И перед банком имеется непогашенный долг по кредитным обязательствам, который по своей правовой природе не относится к обязательствам, прекращающимся смертью должника, этот долг в связи с его смертью подлежит взысканию с наследников заемщика, принявших наследство, за счет перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно сведениям, представленным нотариусом С открыто наследственное дело №..., наследниками по закону после умершей Ф.Л.И являются сын Филимонов А.А., ... года рождения (по закону и по завещанию) и внук Орлов Д.Ю., ... года рождения (по закону).

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли на каждого из наследников в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ...... денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями. У Филимонова А.А. – денежный вклад в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами.

В шестимесячный срок после смерти Ф.Л.И с заявлением о принятии наследства обратились сын и внук, получили свидетельства о праве на наследство по закону, которые в силу закона считаются принявшими наследство после умершего заемщика.

Доказательств погашения кредитных обязательств ответчиками в суд не представлено.

По состоянию на 07.11.2022 сумма задолженности перед банком по кредитному договору составляет 24 740,33 руб..

В связи с переходом к наследникам, имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита, у ответчиков возникла обязанность по погашению задолженности в сумме 24 740,33 руб. в размере перешедшего наследства.

В нарушении ст.56 ГПК РФ истцом и ответчиками не представлена оценка стоимости наследственного имущества на момент открытия наследства. Однако, исходя из условий рынка, суд полагает, что стоимость наследственного имущества явно превышает заявленную к взысканию сумму 24 740,33 руб..

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально взысканной сумме.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 942,21 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Филимонова А.А. (паспорт №...), Орлова Д.Ю. (паспорт №...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №...) задолженность по кредитному договору №... от 20.04.2016, в сумме 24 740 руб. 33 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Взыскать в солидарном порядке с Филимонова А.А. (паспорт №...), Орлова Д.Ю. (паспорт №...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №...) возврат государственной пошлины в сумме 942 руб. 21 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья        подпись         Т.В. Жемерова

Решение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-370/2023, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Помощник судьи _____________________ Т.В. Вечтомова