Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1085/2022 ~ М-831/2022 от 09.03.2022

Дело Номер RS0Номер -32                                                2-1085/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2022 года                             г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре Куликовой М.А.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к Филимонову Владимиру Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к Филимонову В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что 08.04.2016 г. между Банк ВТБ (ПАО) и Филимоновым В.Б. был заключен кредитный договор № 625/0018-0509074 в размере 326 923 рубля сроком до 08.04.2021 г. под 17 % годовых. Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет, открытый в банке. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с 10.07.2017 г. по 03.12.2019 г. обязательства не исполняются надлежащим образом, неоднократно нарушались сроки внесения платежей, до настоящего времени кредит не погашен. 03.12.2019 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования № 230/2019/ДРВ, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № 625/0018-0509074 от 08.04.2016 г. Согласно приложению № 1 к договору уступки прав требования общий объем уступаемых требований составляет 357 833 рубля 47 копеек за период с 10.07.2017 г. по 03.12.2019 г., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 273 132 рубля 24 копейки, сумма просроченной задолженности по процентам – 84 701 рубль 23 копейки. Должник был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования и об обязанности погашения задолженности новому кредитору. Истец просил взыскать с Филимонова В.Б. задолженность по кредитному договору № 625/0018-0509074 за период с 10.07.2017 г. по 03.12.2019 г. в размере 357 833 рубля 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 778 рублей 33 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «АктивБизнесКонсалт» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Филимонов В.Б. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п.п. 1, 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что 08.04.2016 г. между Банк ВТБ (ПАО) и Филимоновым В.Б. был заключен кредитный договор № 625/0018-0509074 в размере 326 923 рубля сроком до 08.04.2021 г. под 17 % годовых.

Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет, открытый в банке.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с 10.07.2017 г. по 03.12.2019 г. обязательства не исполняются надлежащим образом, неоднократно нарушались сроки внесения платежей, до настоящего времени кредит не погашен.

03.12.2019 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования № 230/2019/ДРВ, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № 625/0018-0509074 от 08.04.2016 г. Согласно приложению № 1 к договору уступки прав требования общий объем уступаемых требований составляет 357 833 рубля 47 копеек за период с 10.07.2017 г. по 03.12.2019 г.

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования и об обязанности погашения задолженности новому кредитору ООО «АктивБизнесКонсалт».

В силу ч. 2 ст. 382 ГК РФ согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности Филимоновым В.Б. надлежащим образом не осуществлялось, что привело к образованию задолженности за период с 10.07.2017 г. по 03.12.2019 г. в размере 357 833 рубля 47 копеек, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 273 132 рубля 24 копейки, сумма просроченной задолженности по процентам – 84 701 рубль 23 копейки.

Поскольку обязательства ответчиком не исполняются надлежащим образом, им были нарушены сроки внесения платежей в счет погашения процентов и суммы основного долга, то ООО «АктивБизнесКонсалт» вправе потребовать возврата суммы основного долга и процентов, предусмотренных договором. Ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

При определении размера задолженности суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы долга, процентов, поскольку он соответствует положениям закона и договора. Расчет проверен судом и признается арифметически верным.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности настоящего иска.

Возражений относительно заявленных исковых требований от ответчика не поступало, доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств ответчиком не представлено.

Таким образом, с Филимонова В.Б. в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 625/0018-0509074 от 08.04.2016 г. за период с 10.07.2017 г. по 03.12.2019 г. в размере 357 833 рубля 47 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 778 рублей 33 копейки.

Руководствуясь, ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» к Филимонову Владимиру Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Филимонова Владимира Борисовича в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору№ 625/0018-0509074 от 08.04.2016 г. за период с 10.07.2017 г. по 03.12.2019 г. в размере 357 833 рубля 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 778 рублей 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     О.В. Кузнецова

В окончательной форме решение принято 20.04.2022 г.