Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-48/2024 ~ М-19/2024 от 17.01.2024

Дело № 2-48/2024

(УИД 55RS0011-01-2024-000024-40)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Горьковское                                                                                                            07.02.2024

Горьковский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Пичерских М.С.,

при секретаре Гущанской Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Центр долгового управления» к ответчику Гришмановской Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось АО «ЦДУ» с иском к Гришмановской Ю.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя его тем, что 10.02.2023 между ООО МФК «Саммит» и Гришмановской Ю.С. заключен договор потребительского займа № № в соответствии с условиями которого Гришмановской Ю.С. предоставлен заем в размере 25 550 рублей, сроком на 18 календарных дней, с процентной ставкой 332,15% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии)                          № №, в соответствии с которым права требования по договору займа                  № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ». Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в общих условиях предоставления потребительского займа и индивидуальных условиях договора потребительского займа. Ответчиком, в установленный срок не исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения займа на 238 календарных дней.

На основании изложенного просили взыскать с ответчика Гришмановской Ю.С. в пользу истца АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору потребительского                        № от 10.02.2023, за период с 01.03.2023 по 25.10.2023 в размере                       63 875 рублей, где: 25 550 рублей - сумма основного долга; 38 325 рублей - сумма процентов за предоставленный заем, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 116,25 рублей и расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в размере 174 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ», Копелевич А.И. не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 7-9, 53).

Ответчик Гришмановская Ю.С. в судебном заседании участия также не принимала, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом (л.д. 52, 44). Возражений относительно исковых требований не представила.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования АО «ЦДУ» подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основное долгу, установленный названным законом.

Как указано в п. 1,2 ст. 8 Федерального закона № 151 (с последующими изменениями) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

На основании ст. 11 Федерального закона № заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

Согласно п. 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

На дату заключения договора потребительского займа законом были установлены ограничения для начисления процентов за пользование потребительским кредитом - не более 1% в день (ч. 23 ст. 5 Закона N 353-ФЗ), а также для начисления неустойки (пеней или штрафа) - не более 20% годовых, если проценты на сумму потребительского кредита по условиям договора начисляются за период нарушения, или не более 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, если проценты не начисляются (ч. 21 ст. 5 Закона N 353-ФЗ).

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Закона N 353-ФЗ (в редакции по состоянию на 10.02.2023) для договора потребительского кредита, срок возврата которого не превышает одного года, установлен запрет на начисление процентов за пользование потребительским кредитом, неустойки, иных мер ответственности и платежей после того, как их общая сумма достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Из материалов дела следует, что ООО МФК «Саммит», является микрофинансовой организацией.

10.02.2023 между ООО МФК "Саммит" и Гришмановской Ю.С. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму, уплатить проценты. Сумма кредита составила 25 550 рублей, срок возврата до 28.02.2023, процентная ставка определена в              п. 4 раздела 1 договора и составляет 332,150% годовых. Возврат займа предусмотрен графиком платежей (л.д. 12-16).

Указанный договор между ответчиком и ООО МФК "Саммит" заключен использованием электронного документооборота и функционала сайта, принадлежащего ООО МФК "Саммит". Договор займа заключен путем заполнения анкеты-заявления на получение потребительского займа (микрозайма), подписан с использованием простой электронной подписи должника (л.д. 11-12, 24-25, 26-28).

Договор заключен на основании Общих условий предоставления, обслуживания и погашения займов по продукту потребительский заем (л.д. 19-24).

Денежные средства переведены на карту Гришмановской Ю.С., получены ею, что подтверждается выпиской по счету, предоставленной ТКБ Банк ПАО (л.д. 19).

По состоянию на 25.10.2023 общая сумма задолженности составляет 63 875 рублей, из которых: основной долг - 25 550 рублей, проценты - 38 325 рублей (л.д. 10).

25.10.2023 между ООО МФК «Саммит» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № в соответствии с которым права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и ФИО1 перешли к АО «ЦДУ» (л.д. 29-33).

По мнению суда, состоявшийся между ООО МФК «Саммит» и АО «ЦДУ» договор уступки прав требований полностью соответствует требованиям закона и положениям договора.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

Мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями должника относительного его исполнения (л.д. 34, 45-51).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из установленных в ходе судебного разбирательства фактов заключения между истцом и ответчиком договора потребительского займа, предоставления истцом ответчику денежных средств, нарушения ответчиком существенных условий кредитного договора, касающихся сроков погашения выданного займа, представленного истцом расчета, проверенного судом и признанного арифметически верным и соответствующим условиям договора, и приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что кредитные обязательства по договору с ООО МФК "Саммит" он исполнял своевременно и надлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 63 875 рублей, из которых: основной долг - 25 550 рублей, проценты - 38 325 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае, суд считает подлежащими возмещению истцу АО «ЦДУ» расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 116,25 рублей (л.д. 6), почтовых расходов в размере 174 рублей (л.д. 7, 48).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Центр долгового управления» к Гришмановской Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с Гришмановской Юлии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки                            <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №), в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления», ИНН 7730592401, ОГРН 5087746390353, юридический адрес: 117420,                       <адрес>ёткина, <адрес>, этаж 1, помещение 1, ком. 01-06, задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 63 875 рублей, из которых: основной долг - 25 550 рублей, проценты - 38 325 рублей, а также возмещение уплаченной государственной пошлины в размере 2 116,25 рублей и расходы по оплате почтовых услуг в размере 174 рублей, а всего взыскать 66 165 (Шестьдесят шесть тысяч сто двадцать пять) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы в Омский областной суд через Горьковский районный суд Омской области.

Председательствующий                                М.С. Пичерских