Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-188/2023 от 28.03.2023

        Дело № 1-188/2023 (УИД 54RS0009-01-2023-001021-74)

        Поступило в суд 28.03.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск                                                                    27 апреля 2023 года

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

                        в составе:

председательствующего судьи Алиевой И.В.,

при секретаре Мыриновой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Новосибирска Ушакова Д.Д.,

подсудимого Смирнова Е.А.,

защитника – адвоката Лобанова И.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Смирнова Е. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Смирнов Е.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Согласно п.п. 2.1.1, 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 – водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, а так же водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно постановлению о назначении административного наказания от 09.03.2022 мирового судьи 5-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска Смирнов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток с содержанием в специальном приемнике Управления МВД России по г. Новосибирску, 22.03.2022 постановление вступило в законную силу.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

К уголовной ответственности по ч.1 ст. 264.1 УК РФ может быть привлечено только лицо, которое ранее подвергалось административному наказанию по ч.1 или ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ или ст. 12.26 КоАП РФ.

04.03.2023 года около 04 часов 00 минут у Смирнова Е.А., находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Лифан Блитц», государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Смирнов Е.А., достоверно зная, что в соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации запрещено управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что он не имеет права управления транспортными средствами, а также, что он согласно постановления о назначении административного наказания мирового судьи 5 судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 09.03.2022 признан виновным по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток с содержанием в специальном приемнике Управления МВД России по г. Новосибирску, находясь у <адрес>, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и понимая общественную опасность совершаемого им деяния, нарушая безопасность дорожного движения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управлять транспортным средством, сел за руль автомобиля марки «Лифан Блитц», государственный регистрационный знак № регион и стал управлять им от <адрес> до <адрес>, где 04.03.2022 в 04 часа 20 минут был остановлен инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску Свидетель №1

После чего 04.03.2023 в 04 часа 33 минуты Смирнову Е.А. у <адрес> инспектором ДПС Свидетель №1, действовавшим в порядке и на основаниях, предусмотренных КоАП РФ и постановления Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, при наличии достаточных оснований полагать, что Смирнов Е.А. управляет вышеуказанным транспортным средством в состоянии опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора технического измерения – алкотектора «Юпитер», на что последний согласился.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 04.03.2023, составленного инспектором ДПС Свидетель №1, у Смирнова Е.А. установлено состояние алкогольного опьянения, свидетельствующее о наличии алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,431 мг/л, с которым Смирнов Е.А. согласился.

По данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, в связи с чем, судебное производство осуществлено в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Смирнов Е.А. в присутствии своего защитника, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

После оглашения государственными обвинителем обвинительного постановления, Смирнов Е.А. пояснил о том, что с предъявленным ему обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, с квалификацией совершенного преступления согласен, при этом поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, последствия и порядок которого ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Лобанов И.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело, дознание по которому проведено в сокращенной форме без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены, учитывая при этом, что Смирнов Е.А. полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению, обстоятельства и способ совершения преступления не оспаривает, согласен с правовой оценкой деяния, приведенной в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Учитывая, что от сторон не поступило возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, судом не установлены обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлены основания полагать самооговор подсудимого, на основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Смирнов Е.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует содеянное подсудимым Смирновым Е.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ — управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оценивая поведение подсудимого Смирнова Е.А. в судебном заседании, которое было адекватным, в совокупности с данными о том, что подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 60, 63), суд приходит к выводу, что преступление им совершено в состоянии вменяемости.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Смирнову Е.А. суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие малолетних детей у виновного.

Объяснение Смирнова Е.А. от 04.03.2023 года об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 10) суд расценивает как явку с повинной, с учетом того, что оно получено без нарушений закона, давалось добровольно, с разъяснением статьи 51 Конституции РФ, до возбуждения в отношении Смирнова Е.А. уголовного дела, и признает ее смягчающим наказание обстоятельством согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, признание своей вины, наличие на иждивении супруги и её несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, которое относятся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая изложенные выше смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая характеристику личности Смирнова Е.А., который судимости не имеет, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 60-63), положительно характеризуется по месту жительства УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № «<данные изъяты>» УМВД России по г. Новосибирску (л. д. 45), суд с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, назначает ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью – с лишением права управления транспортными средствами, поскольку оно будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ.

Каких-либо оснований для прекращения уголовного дела в отношении Смирнова Е.А., либо постановления приговора без назначения наказания или его освобождения от наказания, по настоящему уголовному делу не имеется.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 3 744 рублей, выплаченные адвокату за оказание Смирнову Е.А. юридической помощи в ходе дознания по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Смирнова Е. А., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное Смирнову Е.А. - исполнять в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 47 УК РФ.

Мера пресечения в отношении Смирнова Е.А. по делу не избиралась.

Процессуальные издержки в сумме 3 744 рублей, выплаченные адвокату за оказание Смирнову Е.А. юридической помощи в ходе дознания по назначению, взысканию с него не подлежат.

Настоящий приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Смирнов Е.А. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Судья                            <данные изъяты>                               Алиева И.В.