Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-54/2022 от 23.05.2022

                              Дело № 11-54/2022

11MS0038-01-2021-000562-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(апелляционное)

Юбилейный судебный участок г. Печора,

(гр. дело № 2-487/2021)

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре судебного заседания Макаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 июля 2022 года в г.Печоре дело по апелляционной жалобе АО «Коми энергосбытовая компания» на решение мирового судьи Юбилейного судебного участка г. Печоры Республики Коми от 13.09.2021 года по делу №... по иску АО «Коми энергосбытовая компания» к Пивоваровой А.В. о взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию, по которому исковые требования АО «Коми энергосбытовая компания» оставлены без удовлетворения с учетом отсутствия газификации дома,

установил:

АО «Коми энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Пивоваровой А.В. о взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию в период с 01.01.2020 по 31.01.2020, с 01.06.2020 по 31.07.2020 в сумме 3128,91 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., проживающей по адресу: **********, лицевой счет №.... Согласно ст. 153 ЖК РФ и подп. "и" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг потребитель обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, в т.ч. за потребленную электроэнергию. Ранее в отношении ответчика был вынесен судебный приказ №... от 11.01.2021 о взыскании задолженности за спорный период, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от 02.02.2021 на основании заявления ответчика.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования с учетом поступления платежа от 17.02.2020 (л.д.32).

Истец обосновывал свои требования положениями ст. 309 ГК РФ, ст. ст. 153,155 ЖК РФ.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация МО МР «Печора».

Дело рассматривалось в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд вынес указанное выше решение (л.д.109-110).

В апелляционной жалобе истец не согласен с решением мирового судьи и просит его отменить, иск удовлетворить (л.д.124,153-156).

В судебном заседании представитель истца Поздеева Н.Р., действующая на основании доверенности (л.д.221-223), на апелляционной жалобе настаивала, доводы, изложенные в жалобе, и дополнения к ней, поддержала (л.д.214-215).

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания (л.д.211, 219).

В судебном заседании 23.06.2022 ответчик Пивоварова А.В. жалобу не признала, просила оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения, поддержала доводы, изложенные в возражениях на иск и апелляционную жалобу (л.д.12,185).

В соответствии с положениями ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

В случае если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению, а решение суда первой инстанции отмене с вынесением нового решения в силу следующей аргументации.

На основании ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ).

Пунктом 71 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2011 г. N 1178, предусмотрено, что при утверждении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению, проживающему в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками, а также для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, в зависимости от региональных особенностей, по решению органа исполнительной власти соответствующего субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов применяются понижающие коэффициенты от 0,7 до 1.

В соответствии с Приказом Службы Республики Коми по тарифам от 27.03.2014 №14/3 «О величине понижающего коэффициента к ценам (тарифам) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненных к населению категориям потребителей», которым в Республике Коми установлен понижающий коэффициент в размере 0,7, применяется к ценам (тарифам) на электрическую энергию (мощность), поставляемую таким категориям потребителей, как население, а также каждая из категорий потребителей, приравненных к населению, по перечню согласно приложению N 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178, проживающее в сельских населенных пунктах, а также в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками (в том числе при расчетах с населением и категориями потребителей, приравненных к населению, за потребленную электрическую энергию в МО ГО "Воркута", МО ГО "Инта", а также в населенных пунктах МО МР "Удорский" (пгт. Усогорск, пгт. Благоево, пгт. Междуреченск) в домах, негазифицированных и не оборудованных печным отоплением).

Цены (тарифы) на электрическую энергию для населения на территории Республики Коми на 2020 год утверждены приказом Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми от 03.12.2019 №...-Т, согласно которого с 01.01.2020 по 30.06.2020 с учетом понижающего коэффициента 0,7 – 3.30 руб.; тариф, дифференцированный по зонам суток: день -3,80 руб./ кВ.ч., ночь - 1,99 руб./ кВ.ч.; с 01.07.2020 по 31.12.2020 с учетом понижающего коэффициента 0,7 – 3.43 руб.; тариф, дифференцированный по зонам суток: день -3,95 руб./ кВ.ч., ночь - 2,06 руб./ кВ.ч. (п.2.3 Приказа); для населения и приравненных к нему категорий потребителей за исключением указанного в п.2.3 Приказа – на 1 полугодие 2020 -4,72 руб.; тариф, дифференцированный по зонам суток: день -5,43 руб./ кВ.ч., ночь - 2,84 руб./ кВ.ч.; 2е полугодие -4,90 руб.; тариф, дифференцированный по зонам суток: день -5,64 руб./ кВ.ч., ночь - 2,94 руб./ кВ.ч.

Согласно представленного истцом расчета, ответчик имеет задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2020 по 31.01.2020, с 01.06.2020 по 31.07.2020 в размере 3128,91 рублей (л.д.4).

При расчете задолженности понижающий коэффициент 0,7 истцом не применялся, так как истец считает, что ответчиком не представлены документы, подтверждающие, что дом, в котором проживает истец, оборудован в установленном порядке стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками, а поэтому оснований для применения понижающего коэффициента не имеется.

С данными доводами истца суд не может согласиться по следующим основаниям.

Судом установлено, что Пивоварова А.В. является собственником ********** и потребителем электроэнергии в жилом помещении по данному адресу (л.д.68-71).

В техническом паспорте на жилой ********** 1964 года постройки, по состоянию на 01.02.2003 указание на наличие газоснабжения отсутствует (л.д. 80-84). Из ответа АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» в г. Печоре от 05.05.2021 следует, что дом не газифицирован природным газом (л.д. - 44).

Согласно ст.ст.25, 26, 28 ЖК РФ, переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства, завершение переустройства и (или) перепланировки жилого помещения подтверждается актом приемочной комиссии.

Согласно п.7, 19 Правил технологического присоединении энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года №861 действие данных Правил распространяется, в том числе, на случаи присоединения ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается. Лицо, имеющее намерение осуществить технологическое присоединение, реконструкцию энергопринимающих устройств и изменить категорию надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, должно обратиться с заявкой в сетевую организацию на технологическое присоединение энергопринимающих устройств. Сетевая организация должна осуществить процедуру технологического присоединения энергопринимающих устройств.

Порядок оборудования домов электроприборами, в частности, бытовыми стационарными электроплитами для пищеприготовления, регламентирован в разделе 4 Инструкции о порядке согласования применения электрокотлов и других электронагревательных приборов, утвержденной Минтопэнерго России 24.11.1992 (зарегистрирована в Минюсте России 26.01.1993 № 127).

Согласно п. 4.1 указанной Инструкции разрешения на установку в жилых домах стационарных электроплит для пищеприготовления выдают правительства республик, краев, областей, автономных областей и автономных округов, в том числе в домах министерств и ведомств Российской Федерации при наличии в жилых домах центрального отопления и горячего водоснабжения в пределах плановых заданий по оборудованию жилых домов электроплитами, устанавливаемых республикам, краям, областям, автономным областям и автономным округам.

Разрешения на установку стационарных электроплит для пищеприготовления не требуется (оформляется в установленном порядке) при установке электроплит в кухнях жилых домов высотой 11 этажей и более, в общежитиях, домах для престарелых и семей с инвалидами (независимо от этажности), в жилых зданиях переменной этажности с высотой одной из частей 11 этажей и более (п. 4.2.1 вышеназванной Инструкции).

Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170, определяют условия и порядок переоборудования (переустройства, перепланировки) жилых и нежилых помещений и повышение благоустройства жилых домов и жилых помещений (п. 1.7).

Согласно п. 1.7.1 переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке. Переоборудование жилых помещений может включать в себя, в том числе установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов.

Переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускаются (п. 1.7.2).

С учетом изложенных норм, действующим законодательством определен порядок и условия монтажа электрической плиты в жилом помещении.

В ходе судебного разбирательства установлено, что технический паспорт указанного домовладения подтверждает, что газоснабжение в доме отсутствует.

Согласно акта приема-передачи недвижимости по договору купли-продажи от 17.03.2011 квартира оборудована: холодным и горячем водоснабжением, центральным отоплением, канализацией, электроосвещением, электроплитой (л.д. 71).

Отсутствие в МКД газоснабжения отражено в техническом паспорте домовладения, а также в справке АО «Газпром газораспределение Сыктывкар», ответчик переоборудование помещения не производила, квартира при передаче ее ответчику, была оборудована электроплитой.

Как следует из представленных ответчиком документов и не оспаривается представителем истца, первоначально в 2011-2012 годах начисление оплаты за потребленную электроэнергию по квартире ответчика производились по льготному тарифу (л.д.48,207), предусмотренному для домов, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками.

При этом суд отмечает, что по другим квартирам, расположенным в **********, истец применяет понижающий коэффициент 0,7 при начислении оплаты за потребленную электроэнергию (л.д.209).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец необоснованно не применяет понижающий коэффициент 0,7 при расчете задолженности за потребленную электроэнергию по квартире ответчика.

Согласно расчета, представленного истцом по запросу суда, задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.01.2020 по 31.01.2020, с 01.06.2020 по 31.07.2020 с учетом понижающего коэффициента 0,7 составит 2142,49 рублей (л.д.199 обрт. стор.).

Доводы ответчика, изложенные в возражениях на апелляционную жалобу и объяснения, данные в судебном заседании 23.06.2022 о том, что 17.02.2020 она двумя платежами внесла суммы 1419,66 рублей и 1417 рублей и поэтому не могла образоваться задолженность за январь 2020 месяц, судом отклоняются, поскольку, как следует из платежных документов, данные квитанции не содержат указания назначения платежа, а поскольку по квартире ответчика имелась задолженность за предыдущие месяцы, истцом данные платежи были учтены в счет оплаты задолженности за май, август, октябрь 2019 года, что соответствует положениям ст.319.1 ГК РФ.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что суд первой инстанции, отказывая истцу в иске в полном объеме, не учел требования положений ст. 153 ЖК РФ, ст. ст. 539,540, 544 ГК РФ, п. 71 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2011 г. N 1178, в связи с чем, обжалуемое решение мирового судьи Юбилейного судебного участка г. Печоры подлежит отмене, с вынесением нового решения.

Исковые требования АО «Коми энергосбытовая компания», удовлетворить частично.

С Пивоваровой А.В. в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» подлежит взысканию задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.01.2020 по 31.01.2020, с 01.06.2020 по 31.07.2020, с учетом понижающего коэффициента 0,7, в размере 2142,49 рублей.

Исковые требования АО «Коми энергосбытовая компания» к Пивоваровой А.В. о взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию на сумму 986,42 рублей, оставить без удовлетворения.

Внесенная ответчиком 24.06.2022 сумма платежа в размере 3128,19 рублей (л.д.212) не может являться основанием для отказа в удовлетворении апелляционной жалобы, поскольку внесенная сумма не соответствует размеру задолженности, указанному в иске (истец просит взыскать сумму 3128,91 рублей, а ответчик уплатил сумму 3128,19), кроме того, судом первой инстанции отказано в иске в полном объеме, а суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменил и вынес новое решение, которым удовлетворил иск частично.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенной части иска, в сумме 400 рублей (не менее 400 рублей) (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 327,328, 335 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи Юбилейного судебного участка г. Печоры Республики Коми от 13.09.2021 года по делу №... по иску АО «Коми энергосбытовая компания» к Пивоваровой А.В. о взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию, отменить, апелляционную жалобу АО «Коми энергосбытовая компания» удовлетворить.

Вынести новое решение.

Взыскать с Пивоваровой А.В., паспорт №... в пользу АО «Коми энергосбытовая компания», ИНН №... задолженность за электрическую энергию в сумме 2142,49 (две тысячи сто сорок два рубля 49 копеек) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Исковые требования АО «Коми энергосбытовая компания» к Пивоваровой А.В. о взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию на сумму 986,42 рублей, оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья - С.К. Литвиненко

Мотивированное определение составлено 08 июля 2022 года.