Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2616/2021 ~ М-2082/2021 от 24.06.2021

Дело №                      24RS0№-34

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> края                         11 августа 2021 года

Норильский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Калюжной О.Г.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании предварительной оплаты за товар

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании предварительной оплаты за товар. Требования мотивированы тем, что в декабре 2020 между истцом и ответчиком был заключен устный договор поставки мебели. Договорная цена между сторонами была определена в <данные изъяты> руб. Истец перечислил денежные средства в адрес ответчика в 7 этапов. По просьбе ответчика эта сумма частями была перечислена истцом на банковскую карту супруги ответчика ФИО1. Однако мебель поставлена истцу не была. На претензию истца ответчик не ответил, поэтому истец просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей и расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Истец ФИО2, его представитель ФИО9, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ИП ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - ФИО1 извещены о месте и времени рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, не согласие на рассмотрение дела в их отсутствие не выразили, в связи с чем суд, руководствуясь с. 233 ГПК РФ рассматривает дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленный иск удовлетворить по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 23.1. Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Согласно п. 2 стр. 23.1 Закона в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Судом установлено, что ФИО3, согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, является индивидуальным предпринимателем и официально зарегистрирован в этом качестве в Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес>. Вид экономической деятельности ответчика : торговля оптовая бытовой техники. Дополнительный вид деятельности: торговля розничной мебелью, осветительными приборами и прочими бытовыми изделиями.

В претензии истца ответчику от ДД.ММ.ГГГГ изложено, что в декабре 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли- продажи мебели. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей истец ответчику оплатил по договоренности, в полном объеме, однако мебель поставлена истцу не была. Истец заявил в претензии о расторжении данного договора в одностороннем порядке, направив ответчику письмо в ватсап на № с номера №. Просил вернуть ему оплаченные за мебель <данные изъяты> рублей.

Из постановления ОУР ОМВД России по городу Норильску от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило заявление, зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России за № от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2, который просит привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени ФИО6, который не поставил ему мебель, заказанную н сумму <данные изъяты> рублей. В ходе проведенной проверки оперуполномоченный опросил ФИО1, который подтвердил, что ФИО2 на карту жены ФИО10 перевел <данные изъяты> рублей за мебель, поскольку у него с ФИО2 была устная договоренность о поставке последнему мебели. Однако, поскольку он не в полном объеме перевел ФИО1 деньги за мебель, то поступившая в марте 2021 года мебель для ФИО2 ему не передана.

Переводы денежных средств истцом ответчику подтверждены материалами дела, а именно: чеками по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, получатель ФИО4 А., сумма операции <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ - сумма операции <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ - сумма операции <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ -сумма операции <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ -сумма операции <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ - сумма операции <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ - сумма операции <данные изъяты>., а всего ФИО2 осуществлены денежные переводы ответчику на сумму <данные изъяты> рублей.

Из материалов дела не усматривается, что бы ответчик ИП ФИО3 обязанность по передаче товара истцу выполнил после осуществления ФИО2 ему переводов денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

Суд приходит к убеждению, что при изложенных обстоятельствах Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" в данном случае не применим, поскольку настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав, только на основании договорных отношений, оформленных в письменной форме.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

При разрешении вопросов об установлении факта заключения договора и его условий необходимо учитывать общие положения закона о форме сделок.

В соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 данного кодекса могут быть совершены устно.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Исходя из изложенного, поскольку законом или договором не предусмотрено иное, несоблюдение письменной формы договора не влечет его недействительность, не лишает стороны приводить письменные и другие доказательства в подтверждение сделки и ее условий.

Учитывая изложенное, суд считает, что денежные средства подлежат возврату истцу в полном объеме, поскольку обстоятельства устной договоренности с ФИО2 о поставке мебели ответчик не опровергает, факт получения денежных средств за поставку мебели в виде задатка в размере <данные изъяты>. подтверждено материалами дела и материалами КУСП Отдела МВД России за № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку соглашения стороны по вопросу об окончательной стоимости заказа не достигли, то переведенная истцом стороне ответчика денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из удовлетворенной части исковых требований в <данные изъяты> руб. с ИП ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца оплаченная им госпошлина в размере <данные изъяты> руб., исходя из расчета: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 <данные изъяты> рублей, а так же расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        О.<адрес>

В окончательной форме решение принято 26. 08.2021 г.