Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-343/2019 ~ М-300/2019 от 03.06.2019

Дело №2-343/2019

29RS0026-01-2019-000798-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Холмогоры

2 сентября 2019 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Поддубняк Г.А.

при секретаре Ворониной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Холмогоры 2 сентября 2019 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пинега» к Костину А.Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Пинега» в лице директора Фадеевой Л.Ю. (далее по тексту - ООО «Пинега») обратилось в суд с иском к Костину А.Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 492,92 рублей, обосновав требование тем, что ответчик не исполняет свою обязанность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>. Просит также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2164,78 рублей.

Представитель истца - ООО «Пинега» - в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.82).

Ответчик Костин А.Д. в суд не явился.

Привлеченная к участию в деле в качестве соответчика Галахова Л.А., в суд не явилась.

Согласно материалам дела, Костин А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Галахова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес> (л.д.62, 63).

Несмотря на почтовое извещение, направленное органом почтовой связи в соответствии с пунктами 35, 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и пунктом 3.6 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом Федерального государственного предприятия «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343, Костин А.Д., Галахова Л.А. не явились за получением направленных им судом судебных извещений, о чем орган связи в установленном порядке проинформировал суд и возвратил извещения в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за получением заказного письма.

Не желание Костина А.Д., Галаховой Л.А. явиться на почту за получением судебного извещения, есть не что иное, как злоупотребление субъективным процессуальным правом, которое не может быть признано юридически одобряемым.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – администрации муниципального образования «Белогорское» - в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Таким образом, судом и органами почтовой связи приняты все необходимые меры по направлению и надлежащему вручению Костину А.Д. и Галаховой Л.А. судебного извещения о времени и месте судебного заседания, поэтому, в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы дел №2-604/2018; №2-2600/2018, суд пришёл к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на жилище, возможность реализации которого обуславливает в том числе установление доступной платы за жилое помещение определенным категориям граждан (часть 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

Граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг (статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.69 ч.1 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарно с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.1 и ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В свою очередь плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги установлен разделом VI Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов").

Так, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу (пункт 37).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (пункт 38).

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги (пункт 42).

В судебном заседании установлено, в <адрес> зарегистрированы по месту жительства: Галахова Л.А. – наниматель; с членами семьи: Костин А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын; П.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь (л.д.61, 62-63, 73-74).

Согласно Типового договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, администрация МО «Белогорское» передала Нанимателю Галаховой Л.А. в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 2-х комнат в благоустроенном доме, общей площадью 37,8 кв.м., в т.ч. жилой 25,1 кв.м., по адресу: <адрес>, для проживания в нем, а также обеспечение/предоставление за плату коммунальных услуг. Совместно с Нанимателем, в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: П.Р. – дочь; Костин А.Д. – сын (л.д.9-10).

Судом установлено, что ООО «Пинега» оказывает коммунальные услуги для населения муниципального образования «Белогорское», в том числе, в <адрес>: подает отопление; и до ДД.ММ.ГГГГ – водоснабжение, водоотведение (л.д.33-34, 40-43), в связи с чем, наниматель и совершеннолетние члены семьи обязаны производить оплату за предоставленные ресурсы.

В соответствии с выпиской из лицевого счета ООО «Пинега», задолженность за коммунальные услуги по адресу: <адрес> составляет в общей сумме 65492, 92 рублей:

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 848,33 рублей;

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 432,31 рублей;

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 212, 28 рублей (л.д.11).

Указанные обстоятельства ответчиком по правилам ст.ст.12, 56, 57, 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты.

Вместе с тем, установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Холмогорского судебного района Архангельской области №2-604/2018 от 11 апреля 2018 года, удовлетворено заявление Общества с ограниченной ответственностью «Пинега» о взыскании с Галаховой Л.А. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг 57199,39 рублей, госпошлины 958 рублей, всего в сумме 58157,39 рублей, за период с 28.01.2016 по 31.03.2018 (л.д.46).

Судебный приказ №2-604/2018 от 11 апреля 2018 года, вступил в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 "О судебном решении".

Приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Вступившим в законную силу судебным приказом №2-604/2018 от 1 апреля 2018 года, с нанимателя Галаховой Л.А. взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 28.01.2016 года по 31.03.2018 года, данное судебное постановление не исполнено, в связи с невозможностью установления должника, его имущества, либо получения сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Поскольку судом установлено, что размер подлежащей взысканию задолженности по оплате за коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: <адрес>, Архангельской области, за период с 28.01.2016 года по 31.03.2018 года в сумме 57199,39 рублей был определен судебным приказом мирового судьи от 11 апреля 2018 года №2-604/2018, положения указанных выше норм закона во взаимосвязи с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в том числе постановлением мирового судьи, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, поэтому исковые требования истца ООО «Пинега» к Костину А.Д. о взыскании задолженности по коммунальным платежам за период с 28.01.2016 по 31.03.2018 в сумме 57199,39 рублей, не подлежат удовлетворению.

Из расшифровки лицевого счета задолженности за коммунальные услуги по адресу: <адрес> следует, что задолженность за периоды с 01.04.2018 года по 30.04.2018 года составляет в сумме 2306,25 рублей; с 01.05.2018 года по 31.05.2018 года – 1190,32 рублей; с 01.09.2018 года по 30.09.2018 года – 2398, 48 рублей; с 01.10.2018 по 31.10.2018 года – 2398,48 рублей, всего в общей сумме 8293 рубля 53 копейки.

В соответствии с абз. 1 п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, законом установлен круг обязанных лиц, которые несут ответственность за исполнение обязанностей по договору найма жилого помещения муниципального или государственного жилищного фонда. К ним относятся наниматель, а также дееспособные и ограниченные в дееспособности члены его семьи.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

С учетом изложенного, в период с 01.04.2018 года по 31.10.2018 года ответчик Костин А.Д. являлся совершеннолетним и может нести самостоятельную ответственность по обязательствам, следовательно, сумма задолженности, образовавшаяся за период с 01.04.2018 года по 31.10.2018 года в размере 8293,53 рублей, подлежит взысканию в пользу истца в солидарном порядке с Костина А.Д. и Галаховой Л.А., являющейся нанимателем жилого помещения, исходя из того, что ответчики должным образом не выполняют свою обязанность по оплате за коммунальные услуги жилого помещения, включающую в себя плату за услуги по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.04.2018 ░░░░ ░░ 31.10.2018 ░░░░ ░ ░░░░░ 8293 ░░░░░ 53 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 28.01.2016 ░░░░ ░░ 31.03.2018 ░░░░ ░ ░░░░░ 57199 ░░░░░░ 39 ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░.