Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-330/2023 от 28.02.2023

                                                                                                               №1-330/2023

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево Московской области                               06 апреля 2023 года

    Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пронякина Н.В.,

при секретаре Копыловой Ю.К.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Ичаловой Е.В.,

подсудимого Зухина А.А., его защитника – адвоката Поддувалкина Д.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Зухина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ с последующими изменениями приговора постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 06 годам 11 месяцев лишения свободы, освобождённого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зухин А.А. совершил умышленное повреждение чужого имущества, которое повлекло причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, Зухин А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>-Зуевского городского округа <адрес>, обнаружил припаркованный на стоянке возле указанного дома автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ранее незнакомой ФИО, и в вышеуказанные дату и время, у него возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение вышеуказанного автомобиля, из хулиганских побуждений. Реализуя свой преступный умысел, Зухин А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к припаркованному по вышеуказанному адресу вышеуказанному автомобилю, умышленно, кулаком правой руки ударил по стеклу задней крышки багажника вышеуказанного автомобиля, тем самым разбив его. После этого Зухин А.А. с места преступления скрылся. В результате умышленных действий Зухина А.А. потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

По ходатайству Зухина А.А., заявленному им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника и поддержанному подсудимым в судебном заседании, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Зухин А.А. полностью согласился с предъявленным обвинением.

Судом установлено, что обвинение по данному делу обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Зухин А.А., понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем, потерпевшей, защитником не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора в отношении Зухина А.А. без проведения судебного разбирательства в соответствии с Главой 40 УПК РФ.

Действия Зухина А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ, т.к. он совершил умышленное повреждение чужого имущества, и это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Судом изучено психическое состояние подсудимого Зухина А.А. С учетом поведения подсудимого Зухина А.А. в судебном заседании, отсутствия фактов постановки на учет к психиатру подсудимого, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем, суд приходит к убеждению в том, что он может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает Зухина А.А. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания Зухину А.А. суд учитывает положения ст.ст. 43, 60, ч.5 ст.62 и ч.3 ст.68 УК РФ, степень тяжести и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Зухин А.А. <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание Зухину А.А. судом в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ судом признается добровольное возмещение материального ущерба причинённого в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающим наказание-раскаяние в содеянном, признание вины, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание Зухину А.А. судом в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается рецидив преступлений.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Зухина А.А. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, о чем указал следователь в обвинительном заключении.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. При этом само по себе нахождение подсудимого в состоянии опьянения не может служить достаточным основанием для признания этого обстоятельством, отягчающим наказание. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что нахождение подсудимого Зухина А.А. в состоянии опьянения послужило причиной совершения им преступления, в материалах дела не имеется и в судебном заседании они не установлены. Поэтому суд, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

С учетом тяжести, совершенного Зухиным А.А. преступления, которое относится к умышленным преступлениям средней тяжести против собственности, данных о его личности, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания Зухину А.А., суд не применят положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеется отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, однако считает возможным, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ не применять при назначении ему наказания, положения ч.2 ст.68 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УК РФ, наказание Зухину А.А. суд назначает по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая изложенное, перечень обстоятельств, признанных смягчающими, в совокупности с другими обстоятельствами, влияющими на меру наказания, относящимися к личности Зухина А.А., содеянному им и условиям жизни его семьи, суд приходит выводу о применении при назначении наказания ему ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку суд считает, с учетом принципов справедливости и гуманизма, исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания им назначенного наказания.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ, суд устанавливает Зухину А.А. испытательный срок, а также в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на него обязанности с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

      Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, по делу не имеется, с учетом данных о личности подсудимого Зухина А.А. конкретных фактических обстоятельств совершения преступления.

Оснований для применения в отношении Зухина А.А. ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, судом по делу не установлено.

Оснований для освобождения Зухина А.А. от наказания либо от уголовной ответственности, назначения ему наказания в виде принудительных работ не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранная в отношении Зухина А.А. отмене или изменению до вступления в законную силу приговора не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зухина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Зухину А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Зухина А.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и регистрации, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Зухина А.А. по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Председательствующий судья                                                   Н.В. Пронякин