Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-284/2024 (2-4380/2023;) ~ М-3769/2023 от 27.09.2023

УИД 23RS0042-01-2023-005435-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2024 года                                               г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.,

при секретаре Тесленок Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-284/2024 по иску ООО «ЦФК» к наследственному имуществу должника <ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ЦФК» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО1 сумму задолженности по договору займа <№> от 11 мая 2021 года в размере 11 574 рубля 70 копеек и судебные расходы.

В обоснование требований истец указал, что 11 мая 2021 года между ООО "Быстроденьги" и <ФИО1 заключен договор займа <№> на сумму 5 000 рублей, сроком до 24 июня 2021 года под 0,77% годовых. На основании договора цессии от 09 сентября 2023 года право требования по договору займа перешло к ООО «ЦФК». 13 июня 2021 года заемщик умерла, а ее наследник <ФИО4 отказывается возвращать долг наследодателя.

        ООО «ЦФК» своего представителя в судебное заседание не направило, уведомив суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Привлеченная в качестве ответчика <ФИО4 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и документы, подтверждающие факт погашения задолженности по договору займа.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Правоотношения, вытекающие из кредитного договора, регулируются главой 42 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

    Из представленных суду документов видно, что 11 мая 2021 года между ООО "Быстроденьги" и <ФИО1 заключен договор займа <№> на сумму 5 000 рублей, сроком до 24 июня 2021 года под 0,77% годовых.

    На основании договора цессии от 09 сентября 2023 года право требования по договору займа перешло к ООО «ЦФК».

13 июня 2021 года <ФИО1 умерла, а ее наследник <ФИО2 обязанности по возврату суммы просроченной задолженности в размере 11 574 рубля 70 копеек не исполняет.

В то же время, как следует из представленных <ФИО2 в суд документов, задолженность в размере цены иска она погасила 17 октября 2023 года, что подтверждено копией квитанции и справкой ООО «ЦФК» о том, что задолженность по договору займа <№> от 11 мая 2021 отсутствует.

Между тем, исковое заявление было направлено ООО «ЦФК» в суд 26 сентября 2023 года, что подтверждено протоколом проверки электронной подписи.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░» ░ <░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <№> ░░ 11 ░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 574 ░░░░░ 70 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 462 ░░░░░ 99 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░