Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-664/2012 от 07.06.2012

Дело № 12-664/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 8 июня 2012 года

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Федоренко В.А., ознакомившись с исковым заявлением управляющего директора ... Чибизова С.В. о признании незаконным и отмене постановления Управления по региональным тарифам Администрации Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.7.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чибизов С.В. обратился в суд с исковым заявлением в порядке ст. 254 ГПК РФ, в котором просит суд признать незаконным и отменить постановление о назначении административного наказания, вынесенного Управлением по региональным тарифам Администрации Волгоградской области по делу об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья Центрального районного суда приходит к выводу о том, что в принятии данного искового заявления следует отказать по следующим основаниям:

Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из заявленных требований, Чибизовым С.В. подано исковое заявление об оспаривании постановления Управления по региональным тарифам Администрации Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.7.1 КоАП РФ.

Порядок обжалования постановлений и решений по делам об административных правонарушениях предусмотрен Главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление на постановление об административном правонарушении, рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 134 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 254 ░░░ ░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 30 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░