Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4884/2022 ~ М-3793/2022 от 01.06.2022

Дело № 2-4884/2022

56RS0018-01-2022-005433-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Плясуновой А.А.,

при секретаре Спиндовской Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Дмитрия Анатольевича к Ларичеву Дмитрию Валерьевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Д.А. обратился с вышеназванным иском, указав, что ... истцом ошибочно на счет ответчика была перечислена сумма в размере 500 000 рублей.

Факт ошибочного перечисления подтверждается чеком по операции.

Каких-либо договорных отношений между истцом и ответчиком не имеется. Перевод осуществлялся путем использования телефона.

... в адрес ответчика была направлена претензия о возврате неосновательно приобретенных денежных средств.

На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ....

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12506,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 8 200 рублей.

В судебное заседание истец Смирнов Д.А. не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Ларичев Д.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В силу положений ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Судебные повестки о назначении дела к слушанию направлялись судом по адресам: ... что совпадает с данными справки отдела адресно – справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области.

Согласно имеющимся в деле конвертам направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения – истек срок хранения. Доказательств того, что вышеуказанный адрес не является адресом ответчика или был им изменен в установленном порядке, суду не представлено, как не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неполучения (невозможности получения) корреспонденции по указанным адресам. Обязанность получения почтовой корреспонденции лежит на адресате, поэтому возврат судебного извещения за истечением сроков хранения не свидетельствует об уважительности причин неполучения почтовой корреспонденции. Ответчик в рассматриваемом случае не обеспечил получение поступающей по его месту нахождения почтовой корреспонденции.

Сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу чего суд определил считать ответчика надлежащим образом извещенным о дате судебного заседания, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения являются приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как следует из материалов дела, Смирнов Д.А. имеет банковскую карту ...» N, счет N.

... Смирнов Д.А. с принадлежащей ему карты, используя мобильное приложение, перевел на карту ... N сумму в размере 500 000 рублей.

Указанная карта N принадлежит Ларичеву Д.В.

Выпиской по карте подтверждается, что ... со счета N была переведена сумма в размере 500 000 рублей.

В связи с тем, что денежные средства были перечислены истцом ошибочно, им в адрес ответчика ... была направлена претензия о возврате денежных средств, которая осталась без удовлетворения.

Поскольку ответчиком не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии правовых оснований для получения им денежных средств от истца, равно как и намерений передать денежные средства в дар или предоставить их ответчику с целью благотворительности, а также доказательств, подтверждающих обоснованность получения данных денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца сумму в размере 500 000 рублей.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд также находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскивает с Ларичева Д.В. в пользу Смирнова Д.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 12506,85 рублей, исходя из следующего расчета:

за период с ... по ... – 500000 руб. х 9,50%/365 х 14 = 1821,92 рублей;

за период с ... по ... – 500000 руб. х 20%/365 х 39 = 10648,93 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

За подачу настоящего искового заявления Смирновым Д.А. была уплачена государственная пошлина в сумме 8 200 рублей, что подтверждается чеком от ..., представленным в материалы.

С учетом удовлетворения требований истца в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Смирнова Дмитрия Анатольевича к Ларичеву Дмитрию Валерьевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Ларичева Дмитрия Валерьевича (паспорт N) в пользу Смирнова Дмитрия Анатольевича (паспорт N) сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 12506,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 05 декабря 2022 года

Судья А.А.Плясунова