Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-241/2020 от 29.09.2020

Дело №2-1133/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2020 года г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Кондаковой А.Ю.,

при секретаре Сомовой Н.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Болтнева В. В.ича об отмене мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг в целях обеспечения иска наложен арест на заложенное имущество, а именно автомобиль марки, модели: <данные изъяты>, с запретом совершать регистрационные действия, автомобиль передан на ответственное хранение ПАО «Совкомбанк» (юр. адрес: 156000, <адрес>; адрес для корреспонденции: <адрес>, <адрес>, представитель по доверенности Труханович Е. В., тел.: 8 <данные изъяты>.

Заочным решением Рассказовского районного суда от дд.мм.гггг с Болтнева В.В. в пользу ПАО "Совкомбанк" взыскана задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере 867 225 (восемьсот шестьдесят семь тысяч двести двадцать пять) рублей 94 коп. и расходы по уплате государственной пошлины 17 872 (семнадцать тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 26 коп, проценты за пользование кредитом в размере 15,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 809 403 рубля 17 коп. за период с дд.мм.гггг по дату вступления решения суда в законную силу, обращено взыскание на предмет залога транспортное средство: марка, модель: <данные изъяты>, зарегистрирован РЭО ГИБДД МОМВД России «Рассказовский» по <адрес> путем реализации с публичных торгов.

Заочное решение суда вступило в законную силу дд.мм.гггг.

Болтнев В.В. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, ссылаясь на то, что задолженность по кредитному договору им полностью погашена.

В судебное заседание заявитель Болтнев В.В., взыскатель ПАО «Совкомбанк» не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

     Руководствуясь ч.2 ст.144 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть вопрос об отмене мер по обеспечению иска в отсутствие лиц участвующих в деле.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ч.1 ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В соответствии с ч.3 статьи при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как видно из представленной заявителем справки, выданной ПАО «Совкомбанк», по состоянию на дд.мм.гггг задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг отсутствует.

    Поскольку решение суда исполнено, суд не находит оснований для сохранения мер по обеспечению иска.

    Руководствуясь ст.144 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заявление Болтнева В. В.ича - удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг в виде наложения ареста на заложенное имущество, а именно автомобиль марки, модели: <данные изъяты>, с запретом совершать регистрационные действия и передачи указанного автомобиля на ответственное хранение ПАО «Совкомбанк» (юр. адрес: 156000, <адрес>; адрес для корреспонденции: <адрес>, <адрес>, представитель по доверенности Труханович Е. В., тел.: <данные изъяты>).

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение 15 дней.

Судья А.Ю. Кондакова