Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-20/2024 ~ М-339/2024 от 26.01.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

Судья Советского районного суда г. Волгограда Лазаренко В.Ф.,

31 января 2024 года в городе Волгограде, ознакомившись с исковым заявлением Ф.И.О.1 к ООО «Медтехника» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Ф.И.О.1 обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, в котором просит: запросить у ООО «Медтехника» (для объективного рассмотрения ситуации) следующие документы: свидетельство о поверке ростомера за 2023 и 2022 годы; свидетельство о поверке электронных весов (за аналогичный период), находящихся в кабинете проведения денситометрии по адресу: г. Волгоград, адрес; сообщить марку (модель) и год выпуска денситометра, серийный номер и сообщить интервал его калибровки, предоставив руководство по эксплуатации данного денситометра (расположенного по адресу: г. Волгоград, адрес) и его паспорт; документ, подтверждающий факт, когда проводилась настройка (калибровка) прибора в 2023 году;     предоставить документально подтверждённую информацию, что результат (графики и диаграммы) выводится на дисплей прибора (экран монитора денситометра) исключительно в черно-белом цвете (на основании руководства по эксплуатации применяемого денситометра); о полученной в процессе оказания услуги дозе облучения; в случае не предоставления (отсутствия) указанных в п.1 документов (или окончания срока действия на дату оказания услуги) признать услугу, оказанную согласно заключенному договору, не отвечающей предъявляемым к ней требованиям, а значит имеющую существенные недостатки и на основании ст. 2 9 ФЗ "О защите прав потребителей" расторгнуть заключенный с ответчиком договор с возвратом мне уплаченной суммы в размере 1300 руб.

Ознакомившись с данным иском, судья считает, что он не может быть принят к производству Советского районного суда г. Волгограда и должен быть возвращен истцу по следующим основаниям.

В силу пункта 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Поскольку Закон Российской Федерации от 07.02.1992 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть имущественные отношения, дела, связанные с защитой прав потребителей, подсудны мировому судье как дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 100000 руб., в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, по имущественным спорам в сфере защиты прав потребителей нужно обращаться к мировому судье при цене иска не более 100 000 рублей.

Правила определения цены иска по требованиям имущественного характера, подлежащим оценке, предусмотрены ст. 91 ГПК РФ.

Согласно правилам пункта 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Из искового заявления следует, что Ф.И.О.1 обратился в суд в порядке защиты прав потребителей и цена иска составляет 1 300 рублей, что не превышает ста тысяч рублей.

Требования о взыскании уплаченных денежных средств по договору, который истец просит расторгнуть, являются имущественными требованиями, возникающими в сфере защиты прав потребителей подлежащими оценке.

В данном случае его цена определяется размером взыскиваемой суммы и составляет 1 300 руб.

Согласно разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в Обзоре за первый квартал 2002 года (вопрос N 3), если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает предел, установленный для мировых судей по имущественным спорам.

Таким образом, заявленный истцом спор о расторжении договора и взыскании денежных средств, является имущественным спором гражданско-правового характера, связан с защитой имущественных прав истца в сфере прав потребителя, не превышающий 100 000 рублей. В этой связи он подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подсудно данному суду Советского района г. Волгограда.

Таким образом, возвращая исковое заявление, судья исходит из того, что исковое заявление подсудно мировому суду, поскольку заявленные истцом требования относятся к требованиям имущественного характера подлежащими оценке, при цене иска не превышающей 100 000 рублей.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░.░.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░                        ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░