Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1466/2023 ~ М-806/2023 от 29.03.2023

Дело № 2-1466/2023

34RS0004-01-2023-001164-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Джумагалиевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Жмыровой М.Ю.,

с участием истца Соколовой ФИО9., представителя истца Ершовой ФИО10 представителя третьего лица Черкеза ФИО11

«12» мая 2023 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой ФИО12 к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о признании права собственности, возложении обязанности внести изменения в регистрационную запись о государственной регистрации маломерного судна.

УСТАНОВИЛ:

Соколова ФИО13 обратилась с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о признании права собственности, возложении обязанности внести изменения в регистрационную запись о государственной регистрации маломерного судна.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Хищник» (ООО «Хищник») она приобрела лодочный мотор марки №, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, который был установлен на лодку, принадлежащую Макееву ФИО14 с которым она совместно проживала.

В 2013 году Макеев ФИО15 поставил лодку на учет в Государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС России по Волгоградской области, зарегистрировав право за своей матерью Макеевой ФИО16

ДД.ММ.ГГГГ года Макеева ФИО17. умер, после чего ей стало известно, что лодка и мотор зарегистрированы на Макееву ФИО18 маму Макеева ФИО19 которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Ни после смерти Макеевой ФИО20 ни после смерти Макеева ФИО21 в наследство никто не вступил, сведений о наличии завещаний не установлено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с заявленными требованиями о защите нарушенного права.

Истец Соколова ФИО22 и её представитель Ершова ФИО23 в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

В судебное заседание представитель ответчика ТУ Росимущества в Волгоградской области не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых указал, что в связи с отсутствием свидетельства о переходе выморочного имущества к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию, иск не может быть удовлетворен, поскольку не определен объем наследственной массы.

Представитель третьего лица Государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС России по Волгоградской области Черкез ФИО24 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что предоставление государственных услуг по государственной регистрации маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, по государственной регистрации изменений, вносимых в реестр маломерных судов, осуществляется подразделением ГИМС МЧС России на основании поданных собственником маломерного судна заявлений установленного образца и документов, указанных в п.п. 21, 22 Административного регламента с обязательным осмотром маломерного судна. Право собственности на лодку и лодочный мотор марки №, идентификационный номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зарегистрировано за Макеевой ФИО25 однако документы, послужившие основанием для регистрации указанного права, в настоящее время не сохранились, перерегистрация прав возможна при наличии оснований, указанных в п. 1 ст. 18 КВВТ РФ.

Выслушав истца Соколову ФИО26 представителя истца Ершову ФИО27 представителя третьего лица Черкез ФИО28 исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

При этом сделкой, на основании ст. 153 ГК РФ, признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Подкосовой (ФИО2) ФИО29 и ООО «Хищник» был заключен договор купли-продажи лодочного мотора марки № №, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью № рублей, в подтверждении чего представлен договор купли-продажи (л.д.7), справка счет подтверждающая факт оплаты товара (л.д.26), акт приема-передачи товара (л.д.27) и гарантийный талон (л.д.8).

Указанный мотор установлен на маломерное судно «Днепр» заводской №, ДД.ММ.ГГГГ годы постройки, принадлежащее Макеевой ФИО30 и зарегистрирован Государственной инспекцией по маломерным судам ГУ МЧС России по Волгоградской области за Макеевой ФИО31. за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7 и 10).

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Макеева ФИО32 умерла, наследственное дело к имуществу умершей Макеевой ФИО33. не заводилось.

ДД.ММ.ГГГГ умер Макеев ФИО34 сын Макеевой ФИО35 и сожитель Соколовой ФИО36

Ни после смерти Макеевой ФИО37 ни после смерти Макеева ФИО38 в наследство никто не вступил, сведений о наличии завещаний не установлено.

На основании ст. 1 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 07 марта 2001 года № 24 – ФЗ (далее – КВВТ), КВВТ регулирует отношения, возникающие между организациями внутреннего водного транспорта Российской Федерации, грузоотправителями, грузополучателями, пассажирами и другими физическими лицами и (или) юридическими лицами при осуществлении судоходства на внутренних водных путях Российской Федерации, и определяет их права, обязанности и ответственность.

В соответствии с п. 2 т. 15 КВВТ право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или Реестре маломерных судов.

В соответствии с п.п. 3,5 ст. 16 КВВТ под государственной регистрацией судна и прав на него понимается акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на судно в соответствии с гражданским законодательством, государственная регистрация судна является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

На основании п. 2 ст. 17 КВВТ государственная регистрация маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, осуществляется в Реестре маломерных судов уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно п. 1 ст. 18 КВВТ основаниями государственной регистрации судна и прав на него являются: акты, изданные органами государственной власти в пределах их компетенции; договоры и другие сделки в отношении судна, совершенные в соответствии с законодательством РФ; свидетельство о праве на наследство; вступившее в законную силу решение суда; свидетельства о правах на судно, выданное уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством РФ.

Как следует из пояснений представителя третьего лица Государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС России по <адрес> Черкез ФИО39 в судебном заседании, право собственности на лодку и лодочный мотор марки №, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зарегистрировано за Макеевой ФИО40 однако документы, послужившие основанием для регистрации указанного права, в настоящее время не сохранились.

Совокупность приведенных судом обстоятельств свидетельствует о том, что между сторонами продавцом ООО «Хищник» и покупателем Подкосовой (Соколовой) ФИО41 в соответствии с надлежащим образом и в предусмотренной законом форме составленным договором купли – продажи были выполнены все указанные в нем условия, которые в полном объеме представляют существенные условия подобного договора, наличие которых приведены в законе.

При таких обстоятельствах, при отсутствии оспаривания как таковой сделки от ДД.ММ.ГГГГ, имеются основания для предоставления Соколовой ФИО42 судебной защиты имущественного права по избранному ей способу защиты, требованию о признании права собственности на объект имущества - лодочный мотор марки №, идентификационный номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, приобретенный по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного исковые требования Соколовой ФИО43 к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на лодочный мотор марки №, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, подлежат удовлетворению.

В соответствии п. 1 ст. 18 КВВТ вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения изменений в регистрационную запись о государственной регистрации маломерного судна (лодки) на имя собственника Макеевой ФИО44, в частности исключения записи о регистрации права на лодочный мотор марки №, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий Соколовой (Подкосовой) ФИО45

При этом оснований для распределения по правилам ст. 98 ГПК РФ судебных расходов, понесенных Соколовой ФИО46 не имеется, поскольку основанием обращения в суд с заявленными требованиями явилось не нарушение ответчиком прав истца, а бездействие истца по обращению в установленном законом порядке к Макеевой ФИО47 с требованием о признании права собственности, в связи с чем, само по себе разрешение судом заявленных требований в порядке искового производства не свидетельствует о нарушении Территориальным Управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области прав и законных интересов Соколовой ФИО48

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Соколовой ФИО49 к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности, возложении обязанности внести изменения в регистрационную запись о государственной регистрации маломерного судна – удовлетворить.

Признать за Соколовой ФИО50 право собственности на лодочный мотор марки №, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Указанное решение является основанием для внесения изменений в регистрационную запись о государственной регистрации маломерного судна (лодки) на имя собственника Макеевой ФИО51, исключив запись о регистрации права на лодочный мотор марки № идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий Соколовой ФИО52.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19 мая 2023 года.

          Председательствующий                                     И.Н.Джумагалиева