Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-125/2023 от 29.06.2023

Дело № 1-123/2023

УИД 91RS0010-01-2023-000622-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    14 сентября 2023 года                                                         г. Красноперекопск

      Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                          Матюшенко М.В.,                                                  при секретаре                                                ФИО11,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора                                    ФИО12,

потерпевшей                                                ФИО4 Н.Н.,

подсудимого                                                                                 ФИО4 М.В.,

защитника подсудимого – адвоката                   ФИО15,

       рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении аудиопротоколирования уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, работающего неофициально, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее не судимого, военнообязанного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

      в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут находился по месту жительства по адресу: <адрес>, где в находящейся на дверной ручке сумке, принадлежащей его матери ФИО20 обнаружил принадлежащую ФИО21 пенсионную банковскую карту <данные изъяты> №. В этот момент у ФИО22 возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета <данные изъяты> №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе №, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, на имя Потерпевший №1, а именно использовать пенсионную банковскую карту <данные изъяты> №, принадлежащую последней.

     С этой целью, осуществляя задуманное, ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 35 минут из сумки ФИО4 Н.Н. достал принадлежащую ей пенсионную банковскую карту <данные изъяты> №, при помощи которой решил осуществлять покупки, тем самым совершать кражу с банковского счета №.

      Далее ФИО4 М.В. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 34 минуты 00 секунд, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер свих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая этого, достоверно зная о том, что похищенная пенсионная банковская карта <данные изъяты> №, выпущенная к банковскому счету №, принадлежащая ФИО4 Н.Н., оснащена бесконтактным способом оплаты, без введения пин-кода, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» ИП Свидетель №2, расположенном по адресу: <адрес>, осуществил покупку товаров на сумму 110 рублей, оплатив ее денежными средствами с банковского счета ФИО4 Н.Н.

       Продолжая свои преступные действия, ФИО4 М.В. в тот же день, в 10 часов 34 минуты 55 секунд, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая этого, достоверно зная о том, что похищенная пенсионная банковская карта <данные изъяты> №, выпущенная к банковскому счету №, принадлежащая ФИО4 Н.Н., оснащена бесконтактным способом оплаты, без введения пин-кода, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» ИП Свидетель №2, расположенном по адресу: <адрес>, осуществил покупку товаров на сумму 170 рублей, оплатив ее денежными средствами с банковского счета ФИО4 Н.Н.

       Продолжая свои преступные действия, ФИО4 М.В. в тот же день, в 10 часов 36 минут 20 секунд, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая этого, достоверно зная о том, что похищенная пенсионная банковская карта <данные изъяты> №, выпущенная к банковскому счету №, принадлежащая ФИО4 Н.Н., оснащена бесконтактным способом оплаты, без введения пин-кода, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» ИП Свидетель №2, расположенном по адресу: <адрес>, осуществил покупку товаров на сумму 120 рублей, оплатив ее денежными средствами с банковского счета ФИО4 Н.Н.

       Продолжая свои преступные действия, ФИО4 М.В. в тот же день, в 12 часов 28 минут 01 секунд, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая этого, достоверно зная о том, что похищенная пенсионная банковская карта <данные изъяты> №, выпущенная к банковскому счету №, принадлежащая ФИО4 Н.Н., оснащена бесконтактным способом оплаты, без введения пин-кода, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» ИП ФИО13, расположенном по адресу: <адрес>, осуществил покупку товаров на сумму 165 рублей, оплатив ее денежными средствами с банковского счета ФИО4 Н.Н.

      Продолжая свои преступные действия, ФИО4 М.В. в тот же день, в 13 часов 34 минуты 27 секунд, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая этого, достоверно зная о том, что похищенная пенсионная банковская карта <данные изъяты> №, выпущенная к банковскому счету №, принадлежащая ФИО4 Н.Н., оснащена бесконтактным способом оплаты, без введения пин-кода, находясь в помещении магазина «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, осуществил покупку товаров на сумму 1008,60 рублей, оплатив ее денежными средствами с банковского счета ФИО4 Н.Н.

       Продолжая свои преступные действия, ФИО4 М.В. в тот же день, в 13 часов 42 минуты 24 секунды, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая этого, достоверно зная о том, что похищенная пенсионная банковская карта <данные изъяты> №, выпущенная к банковскому счету №, принадлежащая ФИО4 Н.Н., оснащена бесконтактным способом оплаты, без введения пин-кода, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» ИП Свидетель №2, расположенном по адресу: <адрес>, осуществил покупку товаров на сумму 266,00 рублей, оплатив ее денежными средствами с банковского счета ФИО4 Н.Н.

       Продолжая свои преступные действия, ФИО4 М.В. в тот же день, в 13 часов 43 минуты 33 секунды, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая этого, достоверно зная о том, что похищенная пенсионная банковская карта <данные изъяты> №, выпущенная к банковскому счету №, принадлежащая ФИО4 Н.Н., оснащена бесконтактным способом оплаты, без введения пин-кода, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» ИП Свидетель №2, расположенном по адресу: <адрес>, осуществил покупку товаров на сумму 245,00 рублей, оплатив ее денежными средствами с банковского счета ФИО4 Н.Н.

       Продолжая свои преступные действия, ФИО4 М.В. в тот же день, в 13 часов 44 минуты 30 секунд, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая этого, достоверно зная о том, что похищенная пенсионная банковская карта <данные изъяты> №, выпущенная к банковскому счету №, принадлежащая ФИО4 Н.Н., оснащена бесконтактным способом оплаты, без введения пин-кода, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» ИП Свидетель №2, расположенном по адресу: <адрес>, осуществил покупку товаров на сумму 135,00 рублей, оплатив ее денежными средствами с банковского счета ФИО4 Н.Н.

       Продолжая свои преступные действия, ФИО4 М.В. в тот же день, в 15 часов 02 минуты 11 секунд, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая этого, достоверно зная о том, что похищенная пенсионная банковская карта <данные изъяты> №, выпущенная к банковскому счету №, принадлежащая ФИО4 Н.Н., оснащена бесконтактным способом оплаты, без введения пин-кода, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» ИП ФИО24 расположенном по адресу: <адрес>, осуществил покупку товаров на сумму 85,00 рублей, оплатив ее денежными средствами с банковского счета ФИО27

        Продолжая свои преступные действия, ФИО4 М.В. в тот же день, в 15 часов 03 минуты 12 секунд, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая этого, достоверно зная о том, что похищенная пенсионная банковская карта <данные изъяты> №, выпущенная к банковскому счету №, принадлежащая ФИО4 Н.Н., оснащена бесконтактным способом оплаты, без введения пин-кода, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» ИП Свидетель №2, расположенном по адресу: <адрес>, осуществил покупку товаров на сумму 500,00 рублей, оплатив ее денежными средствами с банковского счета ФИО4 Н.Н.

       Продолжая свои преступные действия, ФИО4 М.В. в тот же день, в 15 часов 04 минуты 17 секунд, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая этого, достоверно зная о том, что похищенная пенсионная банковская карта <данные изъяты> №, выпущенная к банковскому счету №, принадлежащая ФИО4 Н.Н., оснащена бесконтактным способом оплаты, без введения пин-кода, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» ИП Свидетель №2, расположенном по адресу: <адрес>, осуществил покупку товаров на сумму 42,00 рубля, оплатив ее денежными средствами с банковского счета ФИО4 Н.Н.

       Продолжая свои преступные действия, ФИО4 М.В. в тот же день, в 15 часов 07 минут 01 секунду, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая этого, достоверно зная о том, что похищенная пенсионная банковская карта <данные изъяты>) №, выпущенная к банковскому счету №, принадлежащая ФИО4 Н.Н., оснащена бесконтактным способом оплаты, без введения пин-кода, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» ИП Свидетель №2, расположенном по адресу: <адрес>, осуществил покупку товаров на сумму 40,00 рубля, оплатив ее денежными средствами с банковского счета ФИО4 Н.Н.

      Таким образом, ФИО4 М.В. тайно похитил денежные средства с банковского счета №, открытого на имя ФИО4 Н.Н., на общую сумму 2886,60 рублей, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями материальный ущерб потерпевшей ФИО4 Н.Н. на вышеуказанную сумму.

      В судебном заседании подсудимый ФИО4 М.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил, что проживает с родителями по адресу регистрации: <адрес>. В первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ он, находясь дома, открыл сумку своей матери и из кошелька достал принадлежащую ей банковскую карту <данные изъяты> решил ее забрать и пойти в магазин, в этот же день в разных магазинах приобретал спиртное, продукты питания, кофе, сигареты, расплачиваясь при этом принадлежащей его матери ФИО4 Н.Н. банковской картой, способом бесконтактной оплаты. Также при осуществлении им покупок присутствовали его друзья – Свидетель №5 и ФИО8, которым он сказал, что банковская карта принадлежит ему, после осуществления покупок втроем они направились к ФИО8, где употребляли спиртное. Сумму ущерба 2886,60 рублей не оспаривает, ущерб возместил, банковскую карту вернул. Указал, что поддерживает изложенное в явке с повинной, которую писал добровольно, просил строго не наказывать.

      Кроме полного признания вины подсудимым ФИО4 М.В., его вина в совершении указанного преступления также подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела, а именно:

- показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО4 Н.Н., которая пояснила, что зарегистрирована и проживает с супругом ФИО3 и сыном ФИО1 по адресу: <адрес>, является пенсионером по возрасту, размер пенсии составляет 13 тыс. руб., супруг также является пенсионером и работает. Сын ФИО4 М.В. злоупотребляет спиртным, не работает, живет в основном за ее счет, периодически подрабатывает неофициально. Пенсию она получает на счет, открытый в <данные изъяты> на ее имя, к счету привязана пенсионная банковская карта, ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО4 М.В. попросил у нее денег, она отказала, пошла работать в огород, в течение дня ей стали приходить смс-сообщения, которые сразу она не читала, а прочитав, увидела смс-сообщения о совершенных покупках, оплаченных ее банковской картой, вечером она обнаружила, что банковская карточка пропала, обратившись к сыну ФИО4 М.В., тот сказал, что карточка лежит в зале, в серванте, не обнаружив ее, ФИО4 Н.Н. карту заблокировала. Обратилась в магазин «<данные изъяты>», попросила показать видеозапись, увидела, как ее сын ФИО4 М.В. совершал покупки, с ним был Свидетель №5, сын покупал бутылку водки, молоко, кофе, пельмени, приложил карточку, расплатился и они ушли. После просмотра видеозаписи в магазине ФИО4 Н.Н. пошла к ФИО25, увидела у нее на столе банку кофе, ФИО8 ей сказала, что ФИО1 уверил ее в том, что банковская карта принадлежит ему. Свидетель №5 также пояснил ФИО4 Н.Н., что ФИО1 уверял и его, что банковская карта принадлежит ему. Далее ФИО4 Н.Н. написала заявление в полицию, так как разрешения сыну брать банковскую карту она не давала. Карту она хранила в кошельке, в сумке, обратившись к сыну ФИО7, тот не отрицал, что он взял карту, сумма ущерба составила 2886,60 рублей, ущерб возмещен;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, согласно которым она является индивидуальным предпринимателем и владельцем магазина, расположенного по адресу: <адрес>, ей знаком ФИО1 как покупатель магазина. К ней обращались сотрудники полиции, опрашивали продавца Свидетель №1, которая подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершал покупки в магазине (продукты) и расплачивался банковской картой, видеозапись из магазина не сохранилась;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в судебном заседании, согласно которым точную дату событий не помнит. Его знакомый ФИО1 сказал, что у него есть банковская карточка и предложил пойти в магазин, отовариться, ФИО7 совершал покупки в магазине «<данные изъяты>», покупал водку, пиво, пельмени, сигареты, возможно, покупал и в другом магазине, точно не помнит. Кроме ФИО4 и ФИО19, также при осуществлении покупок присутствовала девушка, у которой они в последующем распивали спиртное. ФИО7 говорил, что банковская карта принадлежит ему, за все покупки расплачивался именно он.

- оглашенными в части показаниями свидетеля Свидетель №5 по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 93-95), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время он находился возле своего дома на улице, встретил соседа ФИО1, при этом ФИО7 показал находящуюся у него в руке банковскую карту <данные изъяты> и пояснил, что будет расплачиваться за товары ею.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №5 подтвердил.

- показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (т. 1, л.д. 82-83), согласно которым у нее в собственности находится помещение по адресу: <адрес>, в котором она открыла магазин «<данные изъяты>», в котором работает. В конце мая 2023 г. к ней в магазин пришли сотрудники полиции, стали спрашивать, имеются ли у нее в магазине камеры видеонаблюдения, она ответила, что имеются, после чего по просьбе сотрудников полиции открыла сохранившиеся записи за ДД.ММ.ГГГГ, при просмотре видеозаписей сотрудники полиции указали на мужчину, который приобретал в магазине пиво «Балтика 9» объемом 1,3 л., стоимостью 165 руб., за покупку он расплачивался банковской картой <данные изъяты> способом бесконтактной оплаты, без ввода пин-кода. Данного мужчину она вспомнила, так как продала товар ему она, в магазине работает только она. Сотрудники полиции с ее участием провели осмотр помещения магазина «<данные изъяты>», в ходе которого изъяли видеозапись с камеры видеонаблюдения, которая фиксирует момент приобретения ФИО4 М. товара в магазине;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (т. 1, л.д. 70-73), согласно которым на протяжении трех лет она посменно работает продавцом в магазине ИП Свидетель №2 «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, знает постоянных покупателей. ДД.ММ.ГГГГ, когда она была на смене, на протяжении дня в магазин неоднократно приходил постоянный покупатель ФИО1, который в этот день оплачивал покупки при помощи банковской карты <данные изъяты> номера которой она не знает, что ее удивило, так как ранее он всегда оплачивал покупки наличными денежными средствами. Все покупки ФИО7 оплачивал способом бесконтактной оплаты, без ввода пин-кода. Так он в тот день приобрел сигареты «2222» стоимостью 110 рублей, пиво «Крым крепкое», объемом 1,3 л., стоимостью 170 рублей, пельмени 0,5 кг за 12-0 рублей. Это было до обеда, а после обеда он также совершал покупки, расплачивался картой, но что именно покупал, она не помнит. Через время в магазин пришли сотрудники полиции, ее опросили, видеозаписи того дня в магазине не сохранились;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (т. 1, л.д. 78-81), согласно которым он работает в должности контроллера в ООО «<данные изъяты>», магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, график работы: 5 рабочих дней, два выходных. В его обязанности входят: контроль в торговом зале, просмотр камер видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене, в обеденное время, примерно в 13 час. 28 мин. пришел постоянный покупатель ФИО1, с ним находились ранее ему не знакомые мужчина и женщина. ФИО4 М. купил: пельмени в пачке, молоко в тетра-паке, водку «Мороша» 1 л., кофе в стеклянной банке, на общую сумму 1008,60 рублей. Расплатился ФИО4 М. банковской картой <данные изъяты> способом бесконтактной оплаты, без ввода пин-кода. Товары с кассы забирал ФИО7, а мужчина и женщина просто находились рядом. Позже обратились сотрудники полиции, которым Свидетель №3 все рассказал. С его участием был произведен осмотр магазина и изъята видеозапись камер видеонаблюдения;

- показаниями свидетеля ФИО14 в судебном заседании, которая пояснила, что точную дату не помнит, в мае 2023 г., в первой половине дня ФИО1 и Свидетель №5 пришли к ней в гости, ФИО7 предложил пойти в магазин за покупками, сказав, что у него есть банковская карта, на которой есть денежные средства. В присутствии ее и ФИО4 в этот день в разных магазинах покупал сигареты, водку, пельмени, иные продукты питания, расплачивался ФИО7 банковской картой <данные изъяты>, покупки осуществил примерно на сумму 2 тысячи рублей. ФИО7 уверил, что карта принадлежит ему. После осуществления покупок ФИО1, Свидетель №5 пошли домой к ФИО26, у которой употребляли спиртное. Через несколько дней приходила мать ФИО7 – Потерпевший №1 и говорила, что ФИО7 взял ее банковскую карту, ФИО8 после этого поговорила с ФИО7, он ей признался, что банковская карта ему не принадлежит;

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости изъятия у потерпевшей ФИО4 Н.Н. банковской карты <данные изъяты>) №, мобильного телефона марки «Samsung» модели «Galaxy A51» номер модели SM-A515F/DSM s/n R58N91NVPCH в корпусе черного цвета (т. 1, л.д. 41),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей к нему), в ходе которой у потерпевшей ФИО4 Н.Н. изъяты банковская карта <данные изъяты>) №, мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A51» номер модели SM-A515F/DSM s/n R58N91NVPCH в корпусе черного цвета (т. 1, л.д. 42-47),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены банковская карта <данные изъяты>) №, мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A51» номер модели SM-A515F/DSM s/n R58N91NVPCH в корпусе черного цвета (т. 1, л.д. 48-57),

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банковская карта <данные изъяты>) №, мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A51» номер модели SM-A515F/DSM s/n R58N91NVPCH в корпусе черного цвета признаны вещественными доказательствами (т. 1, л.д. 58),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей к нему), согласно которому осмотрены распечатанные скриншоты о совершенных ДД.ММ.ГГГГ покупках с принадлежащей ФИО4 Н.Н. банковской карты №, выписка по договору банковской расчетной карты по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приобщенные к материалам дела потерпевшей ФИО4 Н.Н. (т. 1, л.д. 60-65),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому распечатанные скриншоты о совершенных ДД.ММ.ГГГГ покупках с принадлежащей ФИО4 Н.Н. банковской карты №, выписка по договору банковской расчетной карты по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами (т. 1, л.д. 66),

- протоколом явки с повинной ФИО4 М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он чистосердечно признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время из сумки, которая висела на ручке двери в квартире по месту его проживания, взял банковскую карту <данные изъяты>), принадлежащую своей матери ФИО4 Н.Н., с карты похитил денежные средства в общей сумме 2886,60 рублей (т. 1, л.д. 108),

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО4 М.В. показал и рассказал, как именно ДД.ММ.ГГГГ совершал хищение денежных средств с банковского счета своей матери ФИО4 Н.Н. и указал магазины, в которых расплачивался банковской картой матери (т. 1, л.д. 116-124),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены оптический DVD-R диск оранжевого цвета, марки «VS», посадочное отверстие №, оптический DVD-R диск оранжевого цвета, марки «VS», посадочное отверстие PSP667AF14134742DO, фиксирующие факты оплаты товара в магазинах ФИО4 М.В. при помощи банковской карты <данные изъяты> принадлежащей его матери ФИО4 Н.Н. (т. 1, л.д. 125-134),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оптический DVD-R диск оранжевого цвета, марки «VS», посадочное отверстие №, оптический DVD-R диск оранжевого цвета, марки «VS», посадочное отверстие PSP667AF14134742DO признаны вещественными доказательствами (т. 1, л.д. 135).

      В соответствии со ст. 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основывая выводы на их совокупности и, руководствуясь при этом, законом и совестью.

      Доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, их относимость, допустимость и достоверность сомнений у суда не вызывают.

      Исследовав полученные в ходе предварительного и судебного следствия доказательства, суд считает, что вина ФИО4 М.В. в совершении инкриминируемого ей преступления полностью установлена и доказана. Помимо признательных показаний подсудимого, его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшей ФИО4 Н.Н., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО13, ФИО14, Свидетель №5, письменными материалами дела, которые логичны, последовательны и согласуются между собой.

      Оснований не доверять показаниям потерпевшей и указанных свидетелей у суда не имеется, равно как и полагать, что потерпевшая и свидетели оговаривают подсудимого, поскольку неприязненных отношений между ними не установлено, данные лица в ходе допроса были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем суд учитывает данные показания в качестве допустимых доказательств и кладет их основу обвинительного приговора.

      Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

       Квалифицирующий признак п. «г» «с банковского счета» подтверждается показаниями потерпевшей ФИО4 Н.Н., выпиской по счету банковской расчетной карты потерпевшей, скриншотами о совершенных ДД.ММ.ГГГГ покупках с принадлежащей ФИО4 Н.Н. банковской карты, а также подсудимым ФИО4 М.В. не оспаривается.

      Исследовав данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый не состоит на учёте у врача-психиатра, учитывая поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, его характеристику, суд приходит к выводу, что ФИО4 М.В. следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступного деяния, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения в суде уголовного дела по его обвинению в совершении того же преступления.

       При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

       Так, суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление отнесено уголовным законом к категории тяжких, направлено против собственности,        изучением личности подсудимого установлено, что он в браке не состоит, иждивенцев не имеет, инвалидности не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно (т. 1, л.д. 155), на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром алкогольной зависимости, ранее не судим.

       Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в силу п. п. «и»,«к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заключающееся в даче признательных показаний по делу, добровольное возмещение имущественного ущерба, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

       Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

       Учитывая тяжесть совершенного преступления в совокупности с данными о личности подсудимого, его имущественном положении, влиянием назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что цель наказания может быть достигнута без изоляции подсудимого от общества с назначением наказания в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с предоставлением ему испытательного срока, в течение которого он обязан доказать своё исправление, а также с возложением обязанностей.

      При этом суд с учетом личности подсудимого, его материального положения, полагает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

      Суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как по делу были установлены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

      Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

      Суд также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

      При назначении наказания суд принимает во внимание, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

      Данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в наибольшей степени способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

      Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

       Гражданский иск не заявлен.

       Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

       В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

       В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

       Из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ следует, что процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

       В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. Процессуальные издержки могут быть взысканы и с осужденного, освобожденного от наказания.

       Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, либо смерти подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 4 части первой статьи 24 настоящего Кодекса. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

       Оснований для освобождения ФИО4 М.В. от уплаты процессуальных издержек в виду его имущественной несостоятельности суд не находит, так как последний является трудоспособным лицом, сведениями о наличии ограничений к труду по состоянию здоровья суд не располагает, иждивенцев ФИО4 М.В. не имеет.

      Учитывая изложенное, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО15, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с последующим их взысканием с ФИО4 М.В.

      Руководствуясь ст.ст. 300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

        В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

        В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган 1 (один) раз в месяц для регистрации в определенный специализированным органом день, пройти курс лечения от алкоголизма, трудоустроиться.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В последующем в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.

       Меру пресечения в отношении ФИО4 М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

       Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО15, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с последующим их взысканием с ФИО4 М.В.

       Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту <данные изъяты> №, мобильный телефон марки Samsung» модели «Galaxy A51» номер модели SM-A515F/DSM s/n R58N91NVPCH в корпусе черного цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО4 Н.Н., оставить в ее распоряжении; распечатанные скриншоты о совершенных ДД.ММ.ГГГГ покупках с принадлежащей ФИО4 Н.Н. банковской карты №, выписку по договору банковской расчетной карты по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оптический DVD-R диск оранжевого цвета, марки «VS», посадочное отверстие №, оптический DVD-R диск оранжевого цвета, марки «VS», посадочное отверстие №, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

      В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

      Председательствующий:                                    М.В. Матюшенко