Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3591/2023 от 31.03.2022

Дело № 2-3591/2023

УИД 63RS0044-01-202-002151-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Замулиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбуновой В.В.,

с участием представителя истца Фроловой Д.В., ответчика Цыбуляка И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3591/2023 по иску акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» к Цыбуляку Арсению Игоревичу, Цыбуляку Игорю Николаевичу, Назаровой Элине Ивановне о взыскании задолженности по договору электроснабжения,

установил:

АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к Цыбуляку А.И., Цыбуляку И.Н. о взыскании задолженности по договору электроснабжения, в обоснование требований указав, что ответчики являются получателями электроэнергии для бытового потребления в отношении точки поставки по адресу: <адрес> (договор №). Истец свои обязательства по передаче электроэнергии выполнил, ответчики на счет истца начисленную сумму за период с 10.04.2017 по 01.02.2022 в размере 58 517 рублей 82 копейки не перечислили. Арбитражным судом Самарской области 10.10.2017 в отношении Цыбуляка И.Н. возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). Однако это не влечет прекращение солидарных обязательств в отношении должника Цыбуляка А.И., который до 01.03.2019 являлся несовершеннолетним. Просит суд взыскать с Цыбуляка А.И. в лице законного представителя (представителей) задолженность за период с 10.04.2017 по 01.11.2017 в размере 8 071 руль 23 копейки; взыскать солидарно с Цыбуляка А.И. в лице законного представителя (представителей), Цыбуляка И.Н. задолженность за период с 01.11.2017 по 01.07.2019 в размере 24 001 рубль 40 копеек; взыскать солидарно с Цыбуляка А.И., Цыбуляка И.Н. задолженность за период с 01.07.2019 по 01.02.2022 в размере 26 445 рублей 19 копеек.

По ходатайству истца в ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечен второй законный представитель Цыбуляка А.И. – Назарова Э.И.

Определением суда от 17.08.2022 производство по гражданскому делу №2-1497/202 в отношении Цыбуляка И.Н. прекращено.

Решением Железнодорожного районного суда г.Самары от 17.08.2022 исковые требования АО «Самаргорэнергосбыт» частично удовлетворены: с Цыбуляка А.И. в пользу АО «Самаргорэнергосбыт» взыскана задолженность по электроэнергии за период с 01.03.2019 по 01.02.2022 в размере 31 398 рублей 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 141 рубль 95 копеек, всего взыскано 32 540 рублей 39 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 08.06.2023 решение Железнодорожного районного суда г.Самары от 17.08.2022 изменено: с Цыбуляка А.И. в пользу АО «Самаргорэнергосбыт» взыскана задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.03.2019 по 01.02.2022 в размере 27 500,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1025 руб. 02 коп, а всего взыскано 28 525 рублей 81 копейка. Определение Железнодорожного районного суда г.Самары от 17.08.2022 о прекращении производства по делу в отношении Цыбуляка И.Н. отменено, дело в этой части направлено в Железнодорожный районный суд г.Самары для рассмотрения исковых требований к Цыбуляку И.Н. по существу.

В ходе рассмотрения дела истцом заявленные требования были уточнены, просит суд взыскать солидарно с Цыбуляка А.И., Цыбуляка И.Н. (в порядке исполнения апелляционного решения Самарского областного суда от 08.06.2023 по гражданскому делу № 33-5554/2023) в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» в свою пользу задолженность за потребленную электроэнергию в размере 27 500 рублей 79 копеек за период с 01.03.2019 года до 01.02.2022; взыскать солидарно с Цыбуляка И.Н., Цыбуляка А.И. (в порядке исполнения апелляционного решения Самарского областного суда от 08.06.2023 по гражданскому делу №33-5554/2023) в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» расходы по оплате госпошлины в размере 1 025 рублей 02 копейки.

Представитель истца Фролова Д.В., действующая на основании доверенности в судебном заседании, заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала, настаивала на их удовлетворении, после объявленного судом перерыва в судебном заседании – не явилась в связи с производственной занятостью, ходатайствовала о дальнейшем рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик Цыбуляк И.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что судом апелляционной инстанции необоснованно не учтена оплаченная сумма в размере 597,51 руб. Кроме того, считает, что в случае удовлетворения заявленных требований истца может произойти двойное взыскание, поскольку имеется апелляционное определение Самарского областного суда от 08.06.2023, которым спорная сумма уже взыскана с его сына – Цыбуляка А.И. После объявленного перерыва в судебном заседании в суд также не явился, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик Цыбуляк А.И., уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Ответчик Назарова Э.И., надлежащим образом уведомленная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание также не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражений не представила.

В силу ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ собственник обязан ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за прожитым месяцем, вносить квартирную плату, а также плату за коммунальные услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемы коммунальных услуг, определяемого по показанию прибора учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю), через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случаях, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 541, ст. 544 ГК РФ следует, что абонент по договору энергоснабжения обязан оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.п. «г» п. 34, п. 80 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. Постановлением Правительства РФ № от 06.06.2011г. в целях учета потребленных коммунальных услуг потребитель обязан использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные) приборы учета.

В судебном заседании на основании выписки из ЕГРН установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> период с 10.04.2017 по 01.02.2022 принадлежала на праве общей долевой собственности Цыбуляк И.Н. (<данные изъяты>) и Цыбуляк А.И. (<данные изъяты>) (л.д. 33, том 1).

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Цыбуляк А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 53, том 1) часть юридически значимого периода являлся несовершеннолетним, а следовательно, за период с 10.04.2017 по 01.03.2019 по его обязательствам отвечают законные представители: Цыбуляк И.Н. и Назарова Э.И.

Согласно заключенному в соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ договору энергоснабжения, в отношении точки поставки по данному адресу открыт лицевой счёт № (л.д. 23, том 1), следовательно, ответчики обязаны нести расходы по оплате поставленной и потребленной электроэнергии.

Судом установлено и оспорено ответчиками, что за период с 10.04.2017 по 01.02.2022 образовалась задолженность по оплате поставленной электроэнергии, размер которой согласно расшифровке задолженность за указанный период составляет 58 517 рублей 82 копейки (л.д. 20, 78, том 1). Следовательно, исковые требования о взыскании задолженности являются законными и подлежащими удовлетворению.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание уточненный расчет, составленный истцом и учитывает апелляционное решение Самарского областного суда от 08.06.2023, упомянутое выше, в связи с чем соглашается с суммой задолженности в размере 27 500 рублей 79 копеек за период с 01.03.2019 (т.к. обязанность оплаты за март возникла 10.04.2019) по 01.02.2022.

Разрешая требования истца о солидарном взыскании задолженности, суд принимает во внимание, что жилое помещение принадлежит ответчикам Цыбуляк А.И. и Цыбуляк И.Н. на праве общей долевой собственности.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. N 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Поскольку электрическая энергия, подаваемая в жилое помещение через присоединенную сеть, является неделимой вещью, то в соответствии с требованиями закона потребители коммунальной услуги электрической энергии несут солидарную ответственность по оплате потребленной электрической энергии.

Кроме того, нормы, позволяющей определить реальную долю потребленной каждым из проживающих в квартире или жилом доме граждан электроэнергии, а также обязывающей разделять оплату за потребленную электроэнергию при наличии одного расчетного прибора учета, и, соответственно, одного лицевого счета, в действующем законодательстве РФ не предусмотрено.

С учетом изложенных обстоятельств образовавшаяся у ответчиков задолженность является солидарной.

В соответствии с положениями ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу п.3 ст.213.28 указанного федерального закона, установлено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Судом на основании решения Арбитражного суда Самарской области по делу №А55-27044/2017 от 17.11.2017 установлено, что Цыбуляк И.Н. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.08.2022, процедура реализации имущества Цыбуляка И.Н. завершена, последний освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Между тем, требование о взыскании задолженности за электроэнергию суд, в соответствии с положениями ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" признает текущими платежами, в связи с чем Цыбуляк И.Н. не подлежит освобождению от уплаты задолженности за поставленную электроэнергию. Оценка данным доводам ответчика, как и его доводам о неправомерном незачете платежа в размере 597,51 руб. в качестве оплаты за спорный период, дана судом апелляционной инстанции, что отражено в вышеуказанном апелляционном определении от 08.06.2023, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, в связи с чем они не подлежат повторному доказыванию.

При таких установленных обстоятельствах уточненные исковые требования акционерного общества «Самаргорэнергосбыт» суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем взысканию с Цыбуляка А.И. и Цыбуляка И.Н. солидарно в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 025 рублей 02 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Самаргорэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Цыбуляка ФИО7 (<данные изъяты> Цыбуляка ФИО8 (<данные изъяты>) (в порядке исполнения апелляционного определения Самарского областного суда от 08.06.2023) в пользу акционерного общества «Самаргорэнергосбыт» (<данные изъяты>) задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.03.2019 по 01.02.2022 в размере 27 500 рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 025 рублей 02 копейки, а всего взыскать 28 525 рублей 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 22 сентября 2023 года.

Председательствующий судья п/п          Е.В. Замулина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>