Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-561/2023 от 12.12.2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Уфа, ул. Матросова, д. 1, каб. 318                         12 декабря 2023 года

    Судья Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Вахитова Эльвира Рафисовна, рассмотрев в порядке подготовки материал по делу об административном правонарушении в отношении Черненко Станислава Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    установил:

В Кировский районный суд города Уфы поступил протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Черненко С.И.

Изучив указанные материалы, прихожу к выводу о невозможности рассмотрения дела по существу и необходимости возвращения протокола должностному лицу, составившему его, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

К событию административного правонарушения относятся время и место совершения административного правонарушения, данные обстоятельства входят в предмет доказывания и подлежат выяснению по делу об административном правонарушении.

Из представленного материала усматривается, что в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении Черненко С.И., указаны два события административного правонарушения – от ДД.ММ.ГГГГ в 12-54 час., и от ДД.ММ.ГГГГ, при этом без указания времени совершения административного правонарушения, тогда как время совершения административного правонарушения является обстоятельством, подлежащим доказыванию.

Кроме того, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении Черненко С.И., передан на рассмотрение в суд на основании определения начальника УВО по г. Уфе от ДД.ММ.ГГГГ.

Также из материала усматривается, что имеющиеся по делу письменные доказательства относятся только к событию от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сообщения, зарегистрированные в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт старшего полицейского 3 БП УВО по г. Уфе Еникеева Р.Р., рапорт ст. инспектора ОДН ОП №9 УМВД России по г. Уфе Хаертдиновой Г.Ф., объяснения прокурора организационно-контрольного отдела прокуратуры республики Бакиевой Г.А., объяснения главного специалиста отдела общего и особого делопроизводства прокуратуры Республики Башкортостан Журавлевой К.А., объяснения начальника управления по надзору за следствием, дознанием и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры республики Чистякова С.В., объяснения старшего помощника прокурора республики по обеспечению собственной безопасности и физической защиты Богомазова С.В., копия наряда на службу на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденную командиром 3БП УВО по г. Уфе, при этом не заверенная надлежащим образом, рапорт лейтенанта полиции 1 БП УВО по г. Уфе, рапорт полицейского батальона №3 «Южный» в составе Полка ППСП УМВД России по г. Уфе Постникова Ю.М.

Также в материале имеется рапорт старшего полицейского 3 батальона полиции УВО по г. Уфе Еникеева Р.Р., при этом без указания даты его составления.

Также в материале имеется рапорт ст. инспектора ОДН ОП №9 УМВД России по г. Уфе без указания даты.

Кроме того, материал не содержит описи.

В соответствии с п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Прихожу к выводу о том, что совокупность установленных обстоятельств препятствует рассмотрению дела по существу, в связи с неправильным составлением протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

материал по делу об административном правонарушении в отношении Черненко Станислава Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - возвратить должностному лицу, составившему протокол.

      Судья                                            Вахитова Э.Р.