Материал № 13-2256/2022 КОПИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 октября 2022 года судья Дзержинского районного суда г. Перми Смольякова Н.В., рассмотрев заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче справки на возврат госпошлины,
установил:
Определением Дзержинского районного суда г. Перми от 19 августа 2022 года, вступившим в законную силу 10 сентября 2022 года, заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» о возврате государственной пошлины оставлено без удовлетворения.
12 октября 2022 года суда поступило заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с просьбой отмены постановленного определения и выдачи справки на возврат госпошлины в размере 2844, 08 руб.
Согласно ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В силу пп. 2 п. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Таким образом, поскольку требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о возврате госпошлины рассмотрены в установленном порядке, судебное постановление по данному вопросу вступило в законную силу 10 сентября 2022 года, оснований для повторного рассмотрения аналогичного требования не установлено, судья считает необходимым отказать в принятии заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в части возврата госпошлины.
В силу ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
В соответствии со ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
С учетом даты вынесения определения суда (19 августа 2022 года) последним днем подачи частной жалобы являлось 09 сентября 2022 года, однако заявление с просьбой отмены данного определения направлено в суд 07 октября 2022 года, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на указанное определение отсутствует.
В соответствии со ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Таким образом, требования частной жалобы на определение судьи от 19 августа 2022 года подлежат возврату заявителю.
Руководствуясь ст. ст. 134, 224, 225, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Отказать в принятии заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» о возврате госпошлины.
Возвратить частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» на определение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 19 августа 2022 года.
Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Судья подпись Н.В. Смольякова
Копия верна.
Судья Н.В. Смольякова