Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-559/2022 от 03.11.2022

Дело № 2-559/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года с.Барда

Бардымский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Махмудовой А.Р.

при секретаре судебного заседания Туйгильдиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к Салахутдинову Д.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском Салахутдинову Д.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» (далее- Банк) заключил с Салахутдиновым Д.Х. кредитный договор №, в рамках которого заемщику был предоставлен кредит в размере 623 077 рублей под 15,90 % годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 544 861,72 рублей, из них 32 417,88 рублей - задолженность по процентам, 510 488,28 рублей - задолженность по основному долгу, 1 655,56 рублей - задолженность по неустойкам, 300 рублей - задолженность по комиссиям, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика Салахутдинова Д.Х. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 544 861,72 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 648,62 рублей.

Представитель истца Акционерного общества «Почта Банк» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Салахутдинов Д.Х. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями не согласен, предоставил письменное возражение, в котором указал, что истцом предоставлена только ксерокопия кредитного договора. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если суду не передан оригинал документа. Доказательства наличия или отсутствия факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления денежных средств заемщику, должны быть предоставлены кредитором. Просит в удовлетворении иска отказать. (л.д.104-105)

Изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/ то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Салахутдиновым Д.Х. на основании заявления последнего заключен кредитный договор №, в рамках которого ему был предоставлен кредит в сумме 623 077 рублей под 15,90 % годовых, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей - 60, размер платежа – 15 134 руб., при подключении услуги "Уменьшаю платеж" – 11 514 руб., дата осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита - до 04 числа каждого месяца, полная стоимость кредита 15,908% годовых.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются согласием, заявлением о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, общими условиями предоставления кредита по программе «Кредит наличными», тарифами по предоставлению потребительских кредитов «Деловая почта 1 000 000», графиком платежей (л.д.8-10, 17-28).

Салахутдинов Д.Х. согласился с общими условиями договора, изложенными в условиях предоставления потребительских кредитов и тарифах банка, согласился участвовать в программе страховой защиты заемщиков банка по страховой программе «Оптимум» с включением его в перечень застрахованных лиц по договору коллективного страхования, заключенного между банком и ООО СК "ВТБ страхование", выплатить страховую премию в размере 79 950 рублей, дал согласие на подключение услуг «кредитное информирование» стоимостью 500 рублей при первом периоде пропуска платежа, 2200 рублей при последующих пропусках, «пропускаю платеж» стоимостью 300 рублей, «гарантированная ставка» стоимостью в соответствии с тарифами, «автопогашение» стоимостью 29 рублей за проведение каждой операции, «погашение с карты» стоимостью 1,9% от суммы перевода. (л.д. 8, 12-13).

Как следует из материалов дела, условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении потребительского кредита (далее - Заявление), условиях предоставления потребительских кредитов (общие условия договора потребительского кредита) (далее - Условия), тарифах по предоставлению кредита (далее - Тарифы), графиках платежей.

Согласно пункта 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике.

Пунктом 3.5 Условий установлена очередность списания денежных средств со счета заемщика в погашение задолженности, которая соответствует положениям ст. 319 ГК Российской Федерации. Данная очередность фактически соблюдена банком при исполнении договора, заключенного с ответчиком, что подтверждено и представленными банком выпиской по счету заемщика, расчетом задолженности.

Согласно пункта 6.2 Условий, при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. При этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых (л.д. 19-28).

Факт предоставления Акционерным обществом «Почта Банк» ответчику денежных средств (кредита) в сумме 623 077 рублей подтверждается: выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-35).

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита надлежащим образом не исполняет, допускает нарушения сроков и размеров уплаты задолженности, что привело к образованию задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.36). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 544 861 рубль 72 копейки, из них 32417,88 рублей - задолженность по процентам, 510 488,28 рублей - задолженность по основному долгу, 1 655,56 рублей - задолженность по неустойкам, 300 рублей - задолженность по комиссиям. Обоснованность расчёта задолженности по просроченному основному долгу, процентам, комиссии у суда сомнения не вызывает, а потому считается судом установленной и подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка. (л.д.31-35)

В соответствии с пунктом 1 статьи 91 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктами 1 и 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (пункты 1, 2, 7), разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда 30 апреля 2020 г., с момента введения моратория с 1 апреля 2022 г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Следовательно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка не подлежат начислению.

Судом неоднократно направлялись истцу запросы о предоставлении расчета задолженности по кредитному договору с учетом указанного моратория, то есть в части неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрение дела откладывалось в связи с тем, что данный расчет суду не предоставлен. В последующем истцом направлен ответ о невозможности предоставления данного расчета.

Имеющийся в материалах дела расчет задолженности не позволяет суду произвести самостоятельно расчет размера неустойки с учетом указанного моратория. В связи с тем, что истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ на неоднократные требования суда не предоставлен расчет задолженности в части неустойки, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска в части взыскания неустойки, в остальной части исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были заявлены исковые требования в размере 544 861,72 рублей, судом удовлетворены требования на 543 206,16 рублей, то есть 99,69% от заявленных требований.

Госпошлина истцом была уплачена в размере 8648,62 рублей (л.д. 7).

На основании ст.98 ГПК РФ в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно расходы на госпошлину в размере 8621,81 рублей (8648,62 рублей х 99,69%).

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к Салахутдинову Д.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Салахутдинова Д.Х., <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Почта Банк», ИНН 3232005484, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 543 206 рублей 16 копеек, из которых: 510 488,28 рублей - задолженность по основному долгу, 32 417,88 рублей - задолженность по процентам, 300 рублей - задолженность по комиссиям.

Взыскать с Салахутдинова Д.Х. в пользу Акционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 621 рублей 81 копейка.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья :          А.Р. Махмудова