Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2823/2021 ~ М-2378/2021 от 29.07.2021

                                                                                                                           Дело № 2-2823/21

25RS0005-01-2021-0002674-94

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        23 декабря 2021 г.                                                              г. Владивосток

        Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

            Председательствующего судьи                          Анциферовой О.Е.

            При секретаре                              Аветисян А.С.

        Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Вецелис Андрею Петровичу о взыскании суммы,

                УСТАНОВИЛ:

        ПАО «РОСБАНК» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Вецелис А.П. о взыскании суммы, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и к Вецелис А.П. был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Вецелис А.П. кредит в размере 888 888 руб. 89 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 12,39% годовых. Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего расчетного периода каждого месяца. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредита. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено. Согласно п. 5.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 6 Индивидуальных условий. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 786 558 руб. 98 коп., из них 740 047 руб. 77 коп. – основной долг, 46 511 руб. 21 коп. – задолженность по процентам. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 786 558 руб. 98 коп., расходы по оплате госпошлины 11 065 руб. 59 коп.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Вецелис А.П. в судебное заседание не явился, судебная повестка на имя ответчика, направленная судом по адресу его места жительства, возвращена с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство, суд расценивает, как отказ ответчика от получения судебной повестки, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

                    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Вецелис А.П. был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил ФИО4 кредит в размере 888 888 руб. 89 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 12,39% годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего расчетного периода каждого месяца.

Согласно п. 5.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 6 индивидуальных условий.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что у Вецелис А.П. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 786 558 руб. 98 коп., из них 740 047 руб. 77 коп. – основной долг, 46 511 руб. 21 коп. – задолженность по процентам, которая подтверждается материалами дела и не вызывает сомнений у суда.

В силу ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, ответчик Вецелис А.П. не предоставил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, с Вецелис А.П. в пользу ПАО «РОСБАНК» подлежит взыскании задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 786 558 руб. 98 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11 065 руб. 59 коп.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

                 РЕШИЛ:

        Взыскать с Вецелис Андрея Петровича в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 786 558 руб. 98 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 11 065 руб. 59 коп., а всего 797 624 руб. 57 коп.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 28.12.2021 г.

Судья:                                                                                О.Е. Анциферова