Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1841/2022 ~ М-1449/2022 от 05.05.2022

Дело № 2-1841/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                                              30 июня 2022 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Баламутовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Жилсервис Клинский» к Громовой М. И., Жидковой В. Н., Громову А. А.ичу, Саксиной М. Е., Головановой А. Н., Громову И. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилсервис Клинский» обратился в суд с иском к Громовой М.И., Жидковой В.Н., Громову А.А., Саксиной М.Е., Головановой А.Н., Громову И.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что в квартире, общей площадью 47,5 кв.м., расположенной по адресу: /адрес/ зарегистрированы ответчики и несовершеннолетние Сальников Н.Е., /дата/ г.р., Голованова А.В., /дата/ г.р., Сальников Т.Р. /дата/ г.р., Жидкова М.В., /дата/ г.р., Саксина В.А., /дата/ г.р., Саксин А.А. /дата/ г.р., Громова В.И. /дата/ г.р.

Данная квартира находится в муниципальной собственности, ответчики её занимают на основании договора социального найма.

За период с    01.03.2009 года по 31.10.2009 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных платежей в размере 51 975 руб. 55 коп.

На основании протокола общего собрания от 20.04.2008 года № 226 ООО «Жилсервис» является управляющей компанией жилищного фонда на территории Клинского муниципального района, а с 18.07.2018 года ООО «Жилсервис» переименован в ООО «Жилсервис Клинский».

Ответчики не выполняют обязанностей по своевременному внесению платы за жилое помещение, в результате чего возникла вышеуказанная задолженность.

12.10.2021 года мировым судьей судебного участка № 75 Клинского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. 01.02.2022 года вынесено определение об отмене судебного приказа.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по коммунальным платежам за период с 01.03.2009 года по 31.10.2009 года в размере 51 975 руб. 55 коп., расходы по госпошлине в размере 1 759 рублей.

Представитель истца по доверенности Королева Е.В. в судебном заседании требования поддержала, относительно применения срока исковой давности, заявленного Громовым А.А. возражала.

Ответчики Громова М.И., Жидкова В.Н., Саксина М.Е., Голованова А.Н., Громов И.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, однако извещение почтой было возвращено в суд по истечении срока хранения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом.

Громов А.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, просил применить срок исковой давности.

Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязанностей не допускается за исключением случаев, установленных законом.

Судом установлено, что в квартире, общей площадью 47,5 кв.м., расположенной по адресу: /адрес/ зарегистрированы ответчики и несовершеннолетние Сальников Н.Е., /дата/ г.р., Голованова А.В., /дата/ г.р., Сальников Т.Р. /дата/ г.р., Жидкова М.В., /дата/ г.р., Саксина В.А., /дата/ г.р., Саксин А.А. /дата/ г.р., Громова В.И. /дата/ г.р.

Данная квартира находится в муниципальной собственности, ответчики её занимают на основании договора социального найма.

За период с    01.03.2009 года по 31.10.2009 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных платежей в размере 51 975 руб. 55 коп.

На основании протокола общего собрания от 20.04.2008 года № 226 ООО «Жилсервис» является управляющей компанией жилищного фонда на территории Клинского муниципального района, а с 18.07.2018 года ООО «Жилсервис» переименован в ООО «Жилсервис Клинский».

Ответчики не выполняют обязанностей по своевременному внесению платы за жилое помещение, в результате чего возникла вышеуказанная задолженность.

12.10.2021 года мировым судьей судебного участка № 75 Клинского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. 01.02.2022 года вынесено определение об отмене судебного приказа.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по коммунальным платежам за период с 01.03.2009 года по 31.10.2009 года в размере 51 975 руб. 55 коп.

Суд соглашается с представленным стороной истца расчетом задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги, вместе с тем, с учетом заявленного Громовым А.А. ходатайства о применении срока исковой давности, полагает необходимым частично удовлетворить исковые требования ООО «Жилсервис Клинский» и взыскать солидарно с Громовой М.И., Жидковой В.Н., Саксиной М.Е., Головановой А.Н., Громова И.В. задолженность по оплате жилищно– коммунальных услуг за период с 01.03.2009 года по 31.10.2009 года в размере 51 975 руб. 55 коп.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца суд взыскивает расходы по госпошлине в размере 1 759 рублей, оплаченные истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Жилсервис Клинский» к Громовой М. И., Жидковой В. Н., Громову А. А.ичу, Саксиной М. Е., Головановой А. Н., Громову И. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Громовой М. И., Жидковой В. Н., Саксиной М. Е., Головановой А. Н., Громова И. В. в пользу ООО «Жилсервис Клинский» солидарно задолженность по оплате жилищно– коммунальных услуг за период с 01.03.2009 года по 31.10.2009 года в размере 51 975 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 759 рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО «Жилсервис Клинский» к Громову А. А.ичу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                     подпись                                                  Т.М. Воронова

Мотивированное решение составлено 30 июня 2022 года.

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

         Судья                                        подпись                                               Т.М. Воронова