Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-12/2020 от 24.07.2020

Мировой судья Куприн В.С.                             

№10-12/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Брянск                              13 августа 2020 года

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи      Козлова В.И.,

при секретаре судебного заседания Андреевой А.А.,

с участием государственного обвинителя Дятлова В.В.,

потерпевшего К.,

осужденного (в режиме видеоконференц-связи) Серова А.В.,

защитника в его интересах адвоката Варакиной Н.А.,

рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Серова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 11 Советского судебного района г.Брянска от 03 июня 2020 года, которым

Серов Андрей Викторович, <данные изъяты>, судимый

<данные изъяты>

- 21 мая 2020 года мировым судьей судебного участка № 16 Советского судебного района г.Брянска по ст.319 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, на основании ч.4 ст.74, ст.70, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ условное осуждение по приговору от 30 сентября 2020 года отменено, по совокупности приговоров путем частичного сложения назначено окончательное наказание в виде 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 21 мая 2020 года назначено окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Мера пресечения Серову А.В. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

    Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. В срок наказания в виде лишения свободы зачтен период содержания Серова А.В. под стражей по приговору от 21 мая 2020 года с 21 мая 2020 года до дня вступления в законную силу, по настоящему приговору с 03 июня 2020 года до дня вступления в законную силу из расчета один день за один день.

    Разрешен вопрос о процессуальных издержках.

УСТАВНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №11 Советского судебного района г.Брянска от 02 июня 2020 года Серов А.В. признан виновным в публичном оскорблении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании Серов А.В. свою вину в совершении преступления признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Серов А.В. считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что суд не в полном мере принял во внимание данные о его личности, его статус ветерана боевых действий, наличие у него как официального дохода в виде пенсии, так и неофициального заработка. Кроме того, полагает, что протокол об административном правонарушении в отношении него сотрудниками полиции был составлен необоснованно, на медицинское освидетельствование его не возили. В связи с изложенным просит смягчить назначенное ему наказание.

В судебном заседании осужденный Серов А.В., его защитник Варакина Н.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили ее удовлетворить.

Потерпевший К., прокурор Дятлов В.В. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая приговор законным и обоснованным.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Приговор в отношении Серова А.В. постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником, в присутствии последнего. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в указанном порядке. Суд убедился в том, что Серов А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ, в нем изложены описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Правовая оценка действиям Серова А.В. по ст.319 УК РФ дана правильно.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о несогласии с составлением в отношении него протокола об административном правонарушении касаются фактических обстоятельств преступления и не подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, поскольку приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ (в особом порядке судебного разбирательства), не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Каких-либо новых объективных данных, указывающих на то, что Серов А.В. в ходе предварительного следствия оговорил себя в совершении преступления, а ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись с предъявленным обвинением, заявил вопреки своей воле, под незаконным воздействием иных лиц либо будучи введенным в заблуждение, в апелляционной жалобе не содержится. Заявлений о необоснованности предъявленного обвинения по ст.319 УК РФ, неправильном установлении органом предварительного следствия фактических обстоятельств преступления, ни со стороны самого осужденного, ни со стороны защитника, суду не поступало.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении Серову А.В. наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его личности, смягчающее наказание обстоятельство в виде полного признания вины.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно признал наличие в действиях Серова А.В. рецидива преступлений.

В силу ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление за которое предусмотрены альтернативные виды наказания, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Данное требование уголовного закона соблюдено. Оснований для применения к назначенному наказанию положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Размер наказания определен в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ и является справедливым.

Окончательное наказание Серову А.В. правильно назначено с применением ч.5 ст.69 и п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района г.Брянска от 21 мая 2020 года. Вид исправительного учреждения, в котором осужденному Серову А.В. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, определен правильно.

Вместе с тем, правильно назначив окончательное наказание, суд в описательно-мотивировочной части приговора необоснованно указал, что назначает его путем частичного сложения наказания по настоящему уголовному делу и не отбытой части наказания по предыдущему преступлению в виде лишения свободы, в связи с чем данная формулировка подлежит привидению в соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ.

Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении уголовного дела не допущено.

Судом апелляционной инстанции установлено, что на момент вынесения настоящего приговора приговор от 21 мая 2020 года обжаловался Серовым А.В. в апелляционном порядке. Однако 15 июня 2020 года апелляционная жалоба на приговор от 21 мая 2020 года осужденным была отозвана и данный приговор считается вступившим в законную силу 02 июня 2020 года. Учитывая, что срок назначенного наказания исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым уточнить резолютивную часть настоящего приговора в части зачета отбытого Серовым А.В. срока наказания по приговору от 21 мая 2020 года, а также периодов его содержания под стражей.

Руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, п.2 ст.389.15, ст.389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 11 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░ 2020 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ – 02 ░░░░ 2020 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 21 ░░░ 2020 ░░░░ ░░ 01 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 03 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                              ░.░. ░░░░░░