Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-49/2023 от 25.08.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 октября 2023 года г.Кимовск Тульской области

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Улитушкиной Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Полесской К.В.,

с участием

помощника Кимовского межрайонного прокурора Борисенко В.С.,

осужденного Семенова Д.А.,

защитника осужденного – адвоката Кимовской коллегии адвокатов Кудинова Р.Е.,

старшего инспектора филиала по Кимовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Улановой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление старшего инспектора филиала по Кимовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Улановой А.Г. о замене обязательных работ на лишение свободы в отношении

Семенова Дмитрия Алексеевича, <данные изъяты>, судимого 19 апреля 2023 года Кимовским районным судом Тульской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ,

у с т а н о в и л:

приговором Кимовского районного суда Тульской области от 19 апреля 2023 года Семенов Д.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и осужден к 300 часам обязательных работ.

Старший инспектор филиала по Кимовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Уланова А.Г. обратилась в суд с представлением о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении Семенова Д.А., в связи с тем, что он злостно уклоняется от отбывания назначенного ему наказания в виде обязательных работ, т.к. более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин.

В судебном заседании старший инспектор филиала по Кимовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Уланова А.Г. в полном объеме поддержала представление по всем доводам, приведенным в нем, просила его удовлетворить.

Осужденный Семенов Д.А. согласился с доводами представления старшего инспектора филиала по Кимовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области, указав на то, что действительно допускал нарушения порядка и условий отбытия наказания в виде обязательных работ. Изначально, в судебном заседании 03.10.2023 года пояснял, что это было связано с его неофициальной работой в <данные изъяты> д.Львово, на ферме, на которой он работал до середины августа 2023 года. По этой причине он не являлся в УИИ и не выходил на обязательные работы, а также у него отсутствовали денежные средства на проезд до инспекции. С середины августа 2023 года он на ферме более не работает, но до настоящего времени не продолжил отбывать обязательные работы, поскольку пытался найти работу, а также помогал бабушке, кроме того, его не устраивали погодные условия. Каких-либо иных уважительных причин невыхода до настоящего времени на обязательные работы не имеет. За медицинской помощью не обращался, УИИ не ставил в известность о том, что не будет по данным причинам выходить на работу. Изначально просил предоставить ему шанс, дать возможность отбыть назначенное приговором суда наказание. Однако, в судебном заседании 11.10.2023 года изменил свою позицию, сославшись на нежелание отбывать обязательные работы, согласился с заменой ему неотбытого наказания в виде обязательных работ на лишение свободы.

Защитник осужденного Семенова Д.А. – адвокат Кудинов Р.Е., поддержал позицию осужденного, согласившись с обоснованностью представления уголовно-исполнительной инспекции.

Прокурор Борисенко В.С. в судебном заседании просил удовлетворить представление уголовно-исполнительной инспекции, сославшись на наличие для этого достаточных оснований.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующим выводам.

В силу п. «б» ч.2 ст.397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы о замене наказания в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ в соответствии со ст.49 УК РФ.

    Согласно части 3 статьи 49 УК РФ, в случае злостного уклонения, осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно части 1 статьи 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный:

а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин;

б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину;

в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

По данному делу было установлено, что 24.05.2023 года осужденный Семенов Д.А. поставлен на учет филиала по Кимовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области.

29.05.2023 года с осужденным была проведена первоначальная беседа, в ходе которой ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, а также ответственность в случае нарушения, о чем отобрана соответствующая подписка.

29.05.2023 года осужденному Семенову Д.А. было выдано направление, по которому он обязан явиться в администрацию муниципального образования Новольвовское Кимовского района и приступить к отбыванию наказания в виде обязательных работ.

29.05.2023 года по выданному направлению Семенов Д.А. обратился в администрацию муниципального образования Новольвовское Кимовского района и с 30.05.2023 года приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ.

15.08.2023 года из администрации муниципального образования Новольвовское Кимовского района поступило сообщение, согласно которому осужденный Семенов Д.А. не выходил для отбывания наказания в виде обязательных работ 11.08.2023 года, 14.08.2023 года.

По данному факту 15.08.2023 года с целью выяснения причин невыхода на обязательные работы, был осуществлен телефонный звонок осужденному, в котором Семенов Д.А. пояснил, что не выходил для отбывания наказания в виде обязательных работ в вышеуказанные дни, т.к. находился на официальной работе на ферме. На 16.08.2023 года Семенов Д.А. был вызван в уголовно - исполнительную инспекцию для предоставления справки с места работы.

16.08.2023 года осужденный Семенов Д.А. в филиал по Кимовскому району не явился, на телефонные звонки не отвечал.

17.08.2023 года осуществлен выезд по месту жительства осужденного с целью выяснения причин неявки в уголовно - исполнительную инспекцию.

В ходе проверки дверь квартиры никто не открыл, на телефонные звонки никто не отвечал, в двери было оставлено уведомление о явке в филиал по Кимовскому району на 18.08.2023 года.

В этот же день состоялся разговор с соседкой, которая пояснила, что Дмитрий из квартиры № ей знаком, парень он не шумный, постоянно с другом сидят в компьютере, спиртными напитками не злоупотребляет, нигде не работает, иногда подрабатывает на ферме, когда ему позвонят.

18.08.2023 года осужденный в уголовно - исполнительную инспекцию не явился. Старшим инспектором филиала по Кимовскому району был осуществлен выезд по месту жительства Семенова Д.А. Дверь открыл осужденный, у которого было отобрано письменное объяснение. Он пояснил, что не выходил на обязательные работы, т.к. был на работе, на ферме, справку с места работы обещал предоставить 21.08.2023 года.

21.08.2023 года в филиал по Кимовскому району поступило сообщение из администрации муниципального образования Новольвовское Кимовского района, согласно которому осужденный Семенов Д.А. в период с 15.08.2023 года по 17.08.2023 года не вышел на обязательные работы без уважительных причин. Так же он не явился в уголовно - исполнительную инспекцию. Был осуществлен телефонный звонок, в ходе которого осужденный был вызван на профилактическую беседу 22.08.2023 года к 13:00.

22.08.2023 года в филиал по Кимовскому району вновь поступило сообщение из администрации муниципального образования Новольвовское Кимовского района, согласно которому Семенов Д.А. не выходил на обязательные работы в период с 18.08.2023 года по 22.08.2023 года без уважительных причин.

22.08.2023 года осужденный явился в УИИ, но справку с места работы не предоставил, пояснил, что забыл ее дома в рюкзаке. От него было отобрано письменное объяснение, в котором он пояснил, что не выходил на обязательные работы, т.к. работал на ферме, а также продолжит отбывать наказание в виде обязательных работ.

После направления 25.08.2023 года в суд рассматриваемого представления осужденный Семенов Д.А. продолжил допускать нарушения порядка и условий отбытия наказания, а именно: не вышел для отбывания обязательных работ в период с 1 по 21 сентября 2023 года, а также 22, 25, 26, 27, 28, 29 сентября 2023 года, 2 и 3 октября 2023 года, а также до настоящего времени, уважительные причины невыхода на работу отсутствуют.

До настоящего времени осужденный Семенов Д.А. не продолжил отбытие наказания в виде обязательных работ.

Приходя к выводу об обоснованности представления старшего инспектора филиала по Кимовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Улановой А.Г. о замене наказания в виде обязательных работ в отношении Семенова Д.А. более строгим видом наказания, суд руководствовался следующим.

Согласно ч.1 ст.25 УИК РФ наказание в виде обязательных работ исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденных. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

    Осужденный к обязательным работам привлекается к отбыванию наказания не позднее 15 дней со дня поступления в уголовно-исполнительную инспекцию соответствующего распоряжения суда с копией приговора (определения, постановления) (ч.2).

Уголовно-исполнительные инспекции ведут учет осужденных; разъясняют им порядок и условия отбывания наказания; согласовывают с органами местного самоуправления перечень объектов, на которых осужденные отбывают обязательные работы; контролируют поведение осужденных; ведут суммарный учет отработанного осужденными времени (ч.3).

    Согласно пункту 46 Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утвержденной Приказом Минюста РФ от 20.05.2009 года №142, инспекция ведет ежедневный учет осужденных, ежемесячно обобщает сведения об изменении их численности; ежемесячно ведет учет лиц, несвоевременно приступивших к отбыванию наказания, из числа подлежащих привлечению к отбыванию наказания.

    В силу п.51 указанной Инструкции в целях контроля за поведением осужденного, соблюдением им условий отбывания наказания и исполнением приговора инспекция:

    еженедельно получает информацию об отработанном времени и трудовой дисциплине путем использования средств связи, письменного запроса или посещения организации;

    ежемесячно запрашивает из организации табель (в случае его непоступления в инспекцию) о количестве отработанного осужденным времени; осуществляет не реже одного раза в месяц посещения объектов для проверки поведения осужденного по месту работы.

осуществляет не реже одного раза в месяц посещения объектов для проверки поведения осужденного по месту работы. В справке по результатам проверки отражается информация о виде выполняемой осужденным работы и другие сведения, имеющие отношение к исполнению наказания.

За нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания, выразившиеся в недобросовестном отношении к труду, уклонении от работы на определенном для него объекте, либо если он не сообщил об изменении места жительства, а также не явился в инспекцию по вызову без уважительных причин, инспекция проводит с осужденным беседу. В ходе беседы он предупреждается о недопустимости совершения данных нарушений и об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. По результатам беседы составляется справка, с содержанием которой осужденный ознакамливается под роспись (пункт 55 Инструкции).

В отношении осужденного, более двух раз в течение месяца не вышедшего на обязательные работы без уважительных причин, более двух раз в течение месяца нарушившего трудовую дисциплину, а также скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания, инспекция направляет в суд представление (приложение N 25) о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с частью третьей статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации (пункт 57 Инструкции).

Приведенные обстоятельства объективно свидетельствуют о систематическом и злостном уклонении Семенова Д.А. от отбывания обязательных работ на момент направления старшим инспектором филиала по Кимовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области представления, так как он более двух раз не вышел на обязательные работы без уважительных причин.

В судебном заседании осужденный не отрицал того обстоятельства, что он допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания, не выходил для отбывания наказания в виде обязательных работ, объясняя первоначально это неофициальным трудоустройством в <данные изъяты> до середины августа 2023 года, а затем решением проблем с официальным трудоустройством и поиском работы, помощью бабушке, тем, что его не устраивали погодные условия, в отсутствие, тем не менее, оправдательных документов. Впоследствии согласился с отсутствием у него уважительных причин невыхода на обязательные работы, сославшись на их нежелание отбывать.

В судебном заседании проверялись доводы осужденного о его неофициальном трудоустройстве в период до середины августа 2023 года в <данные изъяты> и объективного подтверждения не нашли.

Согласно полученной информации от генерального директора <данные изъяты> от 03.10.2023 года, Семенов Д.А. проходил стажировку в <данные изъяты> в качестве животновода с 14.07.2023 года по 23.07.2023 года, 1 и 8 августа 2023 года. С 8 августа 2023 года по настоящее время стажировку не проходит.

Сведений о его иных периодах работы в <данные изъяты> осужденным не представлено, равно, как и справки, о которой он неоднократно упоминал в судебном заседании, о его неофициальной работе в <данные изъяты>.

Аналогичная информация усматривается из представленных дополнительно документов уголовно-исполнительной инспекции.

Так, из письменных объяснений ФИО1 и ФИО2 – соседей Семенова Д.А., на которых он ссылался, как на лиц, могущих подтвердить его работу в <данные изъяты> следует, что Семенов Д.А. работал на ферме <данные изъяты> в июле 2023 года, с августа 2023 года он на ферме не работает.

Из пояснений осужденного также усматривается, что в период с середины августа 2023 года до настоящего времени он без наличия на то уважительных причин не выходил на обязательные работы для отбытия наказания по приговору суда.

Суд считает причины неисполнения и уклонения Семенова Д.А. от исполнения приговора Кимовского районного суда Тульской области от 19.04.2023 года неуважительными.

Семенов Д.А. имел возможность исправиться, доказать своим трудом перевоспитание, чего сделать не пожелал, продолжая допускать нарушения порядка и условий отбытия наказания, назначенного ему приговором суда.

Такой шанс ему предоставлял и суд, отложив 03.10.2023 года слушание по делу.

Однако, таковой возможностью он не воспользовался.

Доводы, приведенные им в судебном заседании, о причинах невыхода на обязательные работы, суд считает неубедительными, надуманными и ничем объективно не подтвержденными.

Вопреки утверждениям осужденного Семенова Д.А. о допущенных им нарушениях порядка и условий отбытия наказания в виде обязательных работ, ввиду его неофицильного трудоустройства в <данные изъяты>, тем не менее, суд отмечает, что до 11.08.2023 года он не допускал нарушений условий и порядка отбытия обязательных работ, а также их пропуска, проходя стажировку в качестве животновода в период июля и двух дней августа 2023 года в <данные изъяты>.

Напротив, поведение Семенова Д.А. и анализ письменных материалов свидетельствуют о злостном уклонении его от отбывания наказания.

Принимая во внимание изложенное, с учетом данных о личности и состоянии здоровья Семенова Д.А., суд считает, что филиал по Кимовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области обоснованно пришел к выводу о необходимости замены неотбытой части обязательных работ на более строгий вид наказания в отношении Семенова Д.А.

Суд не усматривает возможности исправления осужденного Семенова Д.А. в условиях, не связанных с изоляцией от общества, который открыто игнорирует приговор Кимовского районного суда Тульской области от 19.04.2023 года.

Таким образом, суд считает, что Семенов Д.А. не желает вставать на путь исправления, не желает принимать к исполнению приговор суда, то есть нуждается в более строгом уголовно – правовом воздействии для достижения целей его исправления.

Семеновым Д.А. по состоянию на 11.10.2023 года не отбыто наказание в виде 175 часов обязательных работ.

Следовательно, Семенов Д.А. не отбыл назначенный ему по приговору суда срок наказания – 175 : 8 (один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ ) = 21 день лишения свободы.

Оснований для отказа в удовлетворении представления не имеется, оно законно и обоснованно.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», согласно которым в соответствии с ч.3 ст.49, ч.4 ст.50 и ч.5 ст.53 УК РФ в случае злостного уклонения лица от отбывания обязательных работ или исправительных работ либо ограничения свободы, назначенных в качестве основного вида наказания, суд вправе заменить неотбытый срок каждого из этих видов наказания принудительными работами или лишением свободы на срок менее чем два месяца (соответственно из расчета один день лишения свободы или принудительных работ за восемь часов обязательных работ или три дня исправительных работ либо два дня ограничения свободы). Эти положения применяются судом независимо от того, предусмотрено ли наказание в виде принудительных работ или лишения свободы санкцией статьи Особенной части УК РФ, по которой было назначено наказание. При этом замена названных видов наказания лишением свободы допускается и в отношении тех осужденных, которым в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» вид исправительного учреждения при замене наказания в виде обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания, лишением свободы определяется в соответствии со ст.58 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания должно быть определено Семенову Д.А. в колонии-поселении.

Учитывая изложенное и руководствуясь ч.3 ст.49 УК РФ, ч.1 ст.396, п.п. «б» п.2 ст.397, ст.ст.399, 401 УПК РФ, ст.29 УИК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

представление начальника филиала по Кимовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области о замене неотбытой части обязательных работ на лишение свободы в отношении Семенова Дмитрия Алексеевича удовлетворить в полном объеме.

Заменить осужденному Семенову Дмитрию Алексеевичу неотбытое наказание в виде 175 (сто семьдесят пять) часов обязательных работ, назначенных по приговору Кимовского районного суда Тульской области от 19.04.2023 года, за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на лишение свободы сроком на 21 (двадцать один) день с отбыванием в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания Семеновым Д.А. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Засчитать время следования осужденного к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Осужденный Семенов Д.А. обязан следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом УФСИН России по Тульской области, расположенным по адресу: 300012, г.Тула, ул.М.Тореза, д.11. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления в Кимовский районный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.

Председательствующий: