Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-197/2022 от 12.09.2022

Судья Сургутская Е.А.                                  дело № 11-197/2022

УИД 24MS0075-01-2021-002042-28

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2022 года                                                 г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Казаковой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Клитенкович М.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к Новоселовой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

по апелляционной жалобе Акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)»,

на решение мирового судьи судебного участка №71 в Свердловском районе г. Красноярска от 22 июня 2022, которым постановлено:

«Исковые требования Акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к Новоселовой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с Новоселовой Елены Сергеевны в пользу Акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» задолженность за жилищно-коммунальные услуги по горячему водоснабжению и теплоснабжению по адресу: <адрес> <адрес> размере 12 360 руб. 84 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 494 руб. 43 коп.

Решение суда в части взыскания с Новоселовой Елены Сергеевны в пользу Акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 12 731 руб. 67 коп. считать исполненным, к принудительному обращению не исполнять.

У С ТА Н О В И Л:

АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в суд с иском к Новоселовой Е.С. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

Требования мотивированы тем, что Новоселовой Е.С. принадлежит 1/2 доли в праве собственности на квартиру по <адрес> <адрес> в <адрес>. Ответчик обязанность по оплате за теплоснабжение и горячее водоснабжение с 01.06.2019 по 29.02.2020 не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность на сумму 12 360,84 руб.

АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» просит взыскать с Новоселовой Е.С. задолженность 12 360,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 494,43 руб.

Мировым судьей постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе и дополнениях к апелляционной жалобе АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» просит решение суда отменить в части указания на исполнение ответчиком решения суда о взыскании задолженности за коммунальные услуги по горячему в и теплоснабжению, ссылаясь на то, что Новоселовой Е.С. по чеку-ордеру от 21.06.2022 оплачено 12 360,84 руб. за коммунальные услуги и 370,83 руб. комиссии, в связи с чем у суда не имелось оснований для указания на исполнение обязанности об оплате задолженности за коммунальные услуги в общей сумме 12 731,67 руб. Впоследствии 24.10.2022 на лицевой счет №24251630850 поступило 494,43 руб., в связи с чем просит сумму в размере 12 855,27 руб. считать исполненной, взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины.

Новоселовой Е.С. представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых указывается на необоснованность изложенных в жалобе доводов, представлен чек по операции СберБанк от 24.10.2022 об оплате 494,43 руб. в том числе комиссии 4,94 руб., получатель - АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)».

Проверив материалы дела, решение мирового судьи, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней, возражений на жалобу, заслушав объяснение представителя истца Белоусов А.М., ответчика Новоселову Е.С., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб, представления вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять новое решение.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса. Частью 2 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу пункта 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Размер платы за жилое помещение и порядок определения его размера регулируются ст. 156 ЖК РФ.

Мировым судьей установлено и следует из материалов дела, что Новоселова Е.С. является собственником ? доли в праве на квартиру по <адрес> <адрес>.

АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» является ресурсоснабжающей организацией услуг по горячему водоснабжению и теплоснабжению в указанном многоквартирном доме, что подтверждается сведениями сайта «ГИС ЖКХ» в сети Интернет.

Задолженность Новоселовой Е.С. за тепловую энергию с период с 01.06.2019 по 01.02.2020 составила 21 139,55 руб. (2 293,79 за июнь 2019 и по 2 355,72 руб. ежемесячно с июля 2019 по февраль 2020), за горячую воду – 3 582,12 руб. (по 382,86 руб. ежемесячно с июня 2019 по август 2019, и по 402,14 ежемесячно с сентября 2019 по февраль 2020), что подтверждается состоянием ФЛС, ведомостями начислений по квартире по <адрес> <адрес> в <адрес>.

Задолженность Новоселовой Е.С. составила 12 360,84 руб.=1/2*(21 139,55 руб.+ 3 582,12 руб.).

Новоселова Е.С. на основании чека-ордера ПАО Сбербанк от 21.06.2022 произвела оплату получателю - АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» за коммунальные услуги 12 360,84 руб., комиссии банку 370,83 руб., а всего 12 731,67 руб.

В суд апелляционной инстанции Новоселовой Е.С. представлен чек по операции СберБанк от 24.10.2022 об оплате получателю - АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» за государственную пошлину 494,43 руб., комиссии 4,94 руб. Данная оплата произведена после вынесения мировым судьей решения и не могла быть представлена ответчиком в суд первой инстанции, в связи с чем суд второй инстанции полагает возможным принять данное новое доказательство.

В дополнениях к апелляционной жалобе истец подтверждает поступление на лицевой счет денежных средств в сумме 494,43 руб. с назначением платежа – погашение задолженности по государственно пошлины, в связи с чем просит сумму в размере 12 855,27 руб. считать исполненной и в исполнение не приводить.

Разрешая заявленные требования, мировой судья, руководствуясь приведенными выше номами материального права, положениями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, с учетом признания иска ответчиком, предоставления доказательств оплаты задолженности, пришел к выводу об обоснованности заявленных АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» требований, взыскании с Новоселовой Е.С. в пользу истца задолженности в сумме 12 360,84 руб., с учетом доли ответчика в жилом помещении – 1/2, при этом указал, что решение об оплате задолженности на сумму 12 731,67 руб. исполнено и не подлежит обращению к принудительному исполнению.

Проверяя законность и обоснованность судебного решения в обжалуемой части, в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения решения суда первой инстанции.

Из материалов дела видно, что мировой судья, указав на исполнение решения суда в части взыскания с Новоселовой Е.С. в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 12 731,67 руб., не учел, что по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 21.06.2022 оплата получателю - АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» за коммунальные услуги произведена только в сумме 12 360,84 руб., остальные денежные средства направлены на оплату комиссии банку в размере 370,83 руб.

В указанной связи выводы суда первой инстанции об исполнении Новоселовой Е.С. оплаты задолженности в сумме 12 731,67 руб. не соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, в данной части решение суда подлежит изменению.

С учетом дополнительной оплаты Новоселовой Е.С. государственной пошлины в размере 494,43 руб., а всего исполнения обязательств перед истцом на сумму 12 855,27 руб. (494,43 руб. + 12 360,84 руб.), суд апелляционной инстанции полагает необходимым указать, что Новоселовой Е.С. решение мирового судьи судебного участка №71 в Свердловском районе г. Красноярска от 22.06.2022 по оплате за коммунальные услуги и расходов по оплате государственной пошлины на сумму 12 855,27 руб. следует считать исполненным.

Частью 4 ст. 329 ГПК РФ установлено, что в определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционных жалобы, представления.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче апелляционной жалобы АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» понесены расходы по оплате государственной пошлины 3 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 04.08.2022 №33754.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Ссылки ответчика на тяжелое материальное положение, состояние здоровья не могут служить основанием к отказу в удовлетворении заявления истца о возмещении понесенных по делу судебных расходов.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка №71 в Свердловском районе г. Красноярска от 22 июня 2022 года в части указания на исполнение Новоселовой Еленой Сергеевной решения в сумме 12 731,67 руб. изменить, в данной части указать, Новоселовой Еленой Сергеевной решение мирового судьи судебного участка №71 в Свердловском районе г. Красноярска от 22 июня 2022 года по оплате за коммунальные услуги и расходов по оплате государственной пошлины на сумму 12 855,27 руб. считать исполненным, к принудительному исполнению не обращать, в остальной части это же решение оставить без изменения.

Взыскать с Новоселовой Елены Сергеевны в пользу Акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы 3 000 рублей.

Кассационная жалоба на апелляционное определение может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции - мирового судью судебного участка №71 в Свердловском районе г. Красноярска в течение трех месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий:                        Н.В. Казакова

Мотивированное апелляционное определение составлено 21 ноября 2022 года.

Председательствующий:                        Н.В. Казакова