Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3188/2024 ~ М-892/2024 от 01.02.2024

    50RS0001-01-2024-001138-69

    Дело № 2-3188/2024

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        19 марта 2024 года        Московская область, г.Балашиха,

        ш.Энтузиастов, д. 39А

    Балашихинский городской суд в составе:

    председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

    при секретаре Веденеевой С.Е.,

    с участием истца ФИО1,

    представителя истца Сердюковой К.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО "СК "Ренессанс Жизнь" о признании недействительности договора страхования, применения последствий недействительности сделки,

    установил:

ФИО1 обратилась в суд к ответчику, указав, что между ней и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры страхования жизни №, № на суммы 500 000 рублей и 300 000 рублей. При заключении упомянутых договоров ФИО1 была умышленно введена в заблуждение сотрудниками ООО «СК «Ренессанс Жизнь», а также не понимала природу сделки и последствия, в связи с воздействием психотропных лекарственных препаратов и тяжелых для психики событий. Истец ДД.ММ.ГГГГ посетила ПАО «КБ Восточный» (в настоящее время - ПАО «Совкомбанк») по адресу: <адрес>, а также АО «Газпромбанк» по адресу <адрес>, с целью внесения на накопительный счет денежных средств, оставшихся в качестве наследства после умершего сына, для жизни обеспечения пожилой ФИО1 Сотрудники банков, ответственные за работу с клиентами, вместо оформления вкладов соответствующих денежных средств, умышленно ввели истца в заблуждение и убедили в большей рациональности заключения договоров страхования жизни на все денежные средства, имеющиеся у истца. Затем сотрудники ПАО «КБ Восточный» и АО «Газпромбанк», действуя от имени ООО СК «Ренессанс Жизнь», предложили истцу проекты договоров страхования жизни. Указанные договоры между истцом и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заключены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на суммы 500 000 рублей и 300 000 рублей сроком на 3 года. За несколько дней до окончания срока действия договоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцу позвонил работник ООО СК «Ренессанс Жизнь», представившийся как Алексей Федоров, и уведомил о приближающемся истечении срока действия договоров. На вопрос истца о том, в каком размере ей причитаются выплаты по окончании срока действия настоящих договоров, Алексей Федоров ответил, что подобные вопросы не обсуждаются во время телефонного разговора, а лишь лично на консультации. Истец ДД.ММ.ГГГГ явилась в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» по адресу: <адрес> слобода, <адрес>, чтобы получить предусмотренные договорами страховые выплаты. Обслуживал ДД.ММ.ГГГГ истца сотрудник ООО «СК «Ренессанс Жизнь» Алексей Федоров, который ранее звонил истцу по телефону. Истец начала задавать вопрос о причитающихся ей страховых выплатах по окончании срока действия договоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, однако Алексей Федоров лишь отметил, что можно написать заявление на получение данных выплат. Далее сотрудник ООО «СК «Ренессанс Жизнь» настойчиво стал предлагать истцу вложить денежные средства в новые договоры страхования жизни на суммы 500 000 рублей и 300 000 рублей сроком на 5 лет для получения большего процента по окончании действия договоров. Сотрудники ООО «СК «Ренессанс Жизнь» обладали информацией, что у ФИО1 умер единственный сын, что также сильно повлияло на психику истца, в том числе по внешнему виду было заметно неустойчивое психическое и эмоциональное состояние истца. Воспользовавшись возрастом и тяжелой жизненной ситуацией истца, сотрудники ООО СК «Ренессанс Жизнь» намеренно убедили истца заключить спорные договоры, руководствуясь тем, что истец получит еще большую денежную выгоду в виде ежегодных процентных начислений. Кроме того, сотрудники ООО «СК «Ренессанс Жизнь» при навязывании спорных договоров намерено не уведомили истца о существовании в пункте 6 Условий порядка оплаты страховой премии, предусматривающих ежегодное внесение в течение 5 лет страховых взносов в размере 500 000 рублей и 300 000 рублей. В связи с тем, что пункт 7 договоров страхования от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ предусматривал единовременный порядок оплаты страховой премии, а также ввиду отсутствия специального юридического образования истец не полагала и не могла полагать, что пункт 6 договоров страхования от ДД.ММ.ГГГГ будет предусматривать иной порядок оплаты страховой премии. В силу пожилого возраста, событий, оказывающих влияние на психику, в том числе применение психотропных препаратов, внимание истца рассеянное, в связи с чем отсутствовала концентрация на условиях договора и понимание последствий совершаемых спорных сделок. Ввиду отсутствия надлежащей осведомленности со стороны страхователя о существовании в новых договорах страхования условия о ежегодном внесении в течение 5 лет страховых взносов в размере 500 000 рублей и 300 000 рублей и введения в заблуждение, истец заключила договоры страхования на сумму 500 000 рублей и 300 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом представлены документы ООО СК «Ренессанс Жизнь», что она проживает одна, и ее единственным источником дохода является пенсия по старости, что подтверждает фактическую невозможность истца вносить суммы 500 000 рублей и 300 000 рублей ежегодно в течение 5 лет.

Истец просит суд признать недействительными договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ и договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО1 и ООО «СК «Ренессанс Жизнь»; применить последствия недействительности договора страхования, обязав ООО «СК «Ренессанс Жизнь» возвратить ФИО1 неосновательно уплаченные денежные средства в размере 800 000 рублей.

Истец и её представитель в судебном заседании иск поддержали.

Ответчик ООО "СК "Ренесанс Жизнь" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное время не явился. Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Суд, с учетом мнения истца, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО1 и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры страхования жизни №, № на суммы 500 000 рублей и 300 000 рублей.

Согласно пояснениям истца, она ДД.ММ.ГГГГ посетила ПАО «КБ Восточный» (в настоящее время - ПАО «Совкомбанк») по адресу: <адрес>, а также АО «Газпромбанк» по адресу <адрес>, с целью внесения на накопительный счет денежных средств, оставшихся в качестве наследства после умершего сына, для жизни обеспечения пожилой ФИО1 Сотрудники банков, ответственные за работу с клиентами, вместо оформления вкладов соответствующих денежных средств, умышленно ввели истца в заблуждение и убедили в большей рациональности заключения договоров страхования жизни на все денежные средства, имеющиеся у истца. Затем сотрудники ПАО «КБ Восточный» и АО «Газпромбанк», действуя от имени ООО СК «Ренессанс Жизнь», предложили истцу проекты договоров страхования жизни. Указанные договоры между истцом и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заключены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на суммы 500 000 рублей и 300 000 рублей сроком на 3 года.

В последующем, при обращении истца ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» по адресу: <адрес> слобода, <адрес> для получения предусмотренных договорами страховых выплат, воспользовавшись возрастом и тяжелой жизненной ситуацией истца, сотрудники ООО СК «Ренессанс Жизнь» намеренно убедили её заключить спорные договоры, указывая, что истец получит еще большую денежную выгоду в виде ежегодных процентных начислений.

Истец заключила договоры страхования на сумму 500 000 рублей и 300 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, она была введена в заблуждение и не знала о существовании в пункте 6 Условий порядка оплаты страховой премии, предусматривающих ежегодное внесение в течение 5 лет страховых взносов в размере 500 000 рублей и 300 000 рублей.

Сотрудники ООО «СК «Ренессанс Жизнь» при навязывании спорных договоров намерено не уведомили истца об этом, а пункт 7 договоров страхования от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которые она заключала ранее, предусматривал единовременный порядок оплаты страховой премии.

Кроме того, согласно доводам истца, представители ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заблаговременно не уведомили её о предусмотренном пунктом 1 Указания Банка России от 20.11.2015 № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» праве истца отказаться от договора добровольного страхования в течение 14 календарных дней со дня его заключения. Следовательно, у истца было право отказаться от договоров с 10.11.2022 до 24.11.2022. При заключении договоров данное право истца отдельно сотрудниками ООО «СК «Ренессанс Жизнь» не оговаривалось. О наличии такого права истец узнала по телефону в вечернее время суток лишь 26.11.2022 года при звонке сотрудника ООО «СК «Ренессанс Жизнь». Узнав об этом, истец подала заявление о расторжении настоящих договоров в этот же день. Истец явилась в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» 29.11.2022, чтобы получить внесенные деньги в качестве страхового взноса за эти договоры. Однако представители ООО «СК «Ренессанс Жизнь» убедили истца под натиском эмоционального давления и нестабильного психологического состояния ввиду принятия сильнодействующих лекарств написать заявление о восстановлении настоящих договоров, оговорив, что в ином случае страхователь полностью потеряет все внесенные денежные средства, а также страховые выплаты.

В соответствии с судебной практикой Верховного суда РФ неспособность гражданина понимать значение своих действий и руководить ими является юридическим критерием недействительности сделки.

Согласно пункту 1 статьи 177 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 178 Гражданского кодекса РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В соответствии с пунктом 6 статьи 178 Гражданского кодекса РФ, сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне причиненный ей вследствие этого реальный ущерб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что на момент заключения договоров страхования 10.11.2022 длительное время принимала лекарственные препараты, являющиеся антидепрессантами и нейролептиками, которые могут оказывать сильнейшее действие на центральную нервную систему и в последующем - поведение человека. Истец длительное время принимает сильнейшие психотропные препараты, также тяжелое психическое состояние спровоцировал перенесенный стресс в 2018 году при смерти единственного сына. В момент заключения упомянутых договоров истец не понимала последствия спорных сделок в связи с применением психотропных препаратов, а также перенесенных событий, оказывающих сильнейшее давление на состояние и восприятие человека. У истца отсутствовала возможность ранее обратиться в суд для защиты своих прав, в связи с регулярными прохождениями обследований и нахождений в медицинских учреждениях

В подтверждение своих доводов истцом представлены медицинские документы, указывающие на необходимость в медицинском наблюдении ФИО1 до настоящего времени, договоры страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о расторжении договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о восстановлении действия договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о смерти ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; документы, подтверждающие родство ФИО1 и ФИО4; трудовую книжку ФИО1; справку о доходах, выплаченных Фондом пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные по делу доказательства, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика, опровергающих доводы истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как при заключении спорных договоров ФИО1 ввиду возраста, отсутствия соответствующего образования, а также воздействия психотропных лекарственных препаратов, заблуждалась относительно природы сделок и их последствий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительными договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ и договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО1 и ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

Применить последствия недействительности сделок, взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 800 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                       Беседина Е.А.

Решение в окончательной форме принято 22.04.2024

______________

Балашихинский городской суд<адрес>, ш.Энтузиастов, <адрес>А, 143900тел.: 8 495 529-33-84;факс: 8 498-662-18-69					ФИО1143909, Московская обл, <адрес>ООО "СК "Ренесанс Жизнь"121164, г Москва, вн. тер. <адрес> Крылатское, <адрес>
		№	2-3188/2024
На №
В соответствии с требованиями ст. 236 ГПК РФ направляется копия заочного решения Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ для сведения.        Приложение: на ____л.        Судья    Беседина Е.А.