Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-259/2022 (2-1999/2021;) ~ М-2120/2021 от 21.12.2021

копия

Дело № 2-259/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Можайск Московской области                                                           08 февраля 2022 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Энергопром» к ФИО1 о взыскании подотчётных денежных средств и задолженностей по договорам займов, -

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ АО «Энергопром», в лице конкурсного управляющего ФИО3, обратилось в суд с указанным иском, просив взыскать в его пользу с ответчика 2687000 руб., полученных им подотчёт ив качестве займов при осуществлении трудовой деятельности в организации истца.

В судебном заседании разрешался вопрос о передаче гражданского дела по подсудности, по последнему месту жительства ответчика.

Истец своего представителя в суд не направил, будучи надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах его неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Ответчик, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в исковом заявлении, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил.

Проверив материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Тверской районный суд <адрес>, по следующим основаниям:

По общим правилам, установленным ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что иск заявителем подан в Можайский городской суд, в связи с тем, что известное ему место жительства ответчика: М.О., <адрес>, д.Слащево, <адрес>, находилось в административной юрисдикции данного суда.

Тем не менее, по сведениям должностного лица территориального миграционного органа ответчик до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>ёвская, <адрес>, сведения о его месте регистрации на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Таким образом, настоящее гражданское дело принято к производству Можайским горсудом <адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи иска последним место жительства ответчика являлась территория, входящая в административную юрисдикцию Тверского районного суда <адрес>, а достоверных данных о регистрации ФИО1 по указанному истцом адресу не имелось.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание названные выше обстоятельства и приведённые нормы процессуального права, представляется необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Тверской районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, -

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> (129090, <░░░░░>).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                               ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ __________________ (░░░░░░░)