Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-18/2024 (11-167/2023;) от 18.12.2023

Мировой судья с\у №<адрес>

Касумова З.М.

Номер дела суда первой инстанции: 9-1958/2023

Номер дела суда апелляционной инстанции: 11-18/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2024 года                                <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебного заседания Габибовой Ц.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МУП «Котельная» о выдаче судебного приказа о взыскании с Пархаданова Ш.М. задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению по частной жалобе представителя заявителя МУП «Котельная» Изобакарова Г.Г. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № постановлено: «Заявление МУП «Котельная» о выдаче судебного приказа возвратить заявителю со всеми приложенными документами, в связи с неподсудностью.

Предложить заявителю – обратиться с заявлением в судебный участок №<адрес> Республики Дагестан».

Не согласившись с указанным определением суда, заявителем МУП «Котельная» в лице представителя по доверенности Изобакарова Г.Г. подана частная жалоба, которая содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебное заседание проведено без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована указанным судебным участком 27.11.2023г., и направлена в апелляционную инстанцию без разрешения ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы, срок подачи которой истек ДД.ММ.ГГГГг., вопрос о восстановлении которого в частной жалобе ставился заявителем.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции усматривает основания для снятия частной жалобы с рассмотрения и направления материалов дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст.112 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 112 ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.