Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3132/2023 ~ М-2741/2023 от 07.08.2023

Дело <№>

64RS0<№>-16

Решение

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ткаченко Ю.А., при секретаре судебного заседания Кизирян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Великановой О. Р., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Великанова М. А. к МОУ «Средняя общеобразовательная школа <№> имени Героя С. С. генерала армии В.Ф. Маргелова», Макаренко А. В., Макаренко Т. А. о взыскании компенсации материального и морального вреда,

установил:

Великанова О.Р., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Великанова М. А. обратилась в суд с иском к МОУ «Средняя общеобразовательная школа <№> имени Героя С. С. генерала армии В.Ф. Маргелова», Макаренко А. В., Макаренко Т. А. о взыскании компенсации материального и морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что ее сын, Великанов М. А., <Дата> г.р., является учеником 8 «Б» (на период событий 7 «Б») класса МОУ «СОШ <№> имени В.Ф.Маргелова». 27.02.2023г. на перемене после второго урока в МОУ «СОШ <№> им. Маргелова В.Ф.» он с одноклассниками вышел из класса в коридор, где к нему целенаправленно подошел ученик параллельного класса Макаренко М. и вызывающе обратился к нему с требованием подойти и ответить за что-то, на что получил от сына ответ в словесной форме, демонстрирующий, что он не воспринимает его слов серьезно и не намеревается с ним что-то обсуждать. Далее ее сын с одноклассниками направились к лестнице и начали спускался вниз, где его догнал Макаренко М. и продолжил высказывать свои требования без пояснения их сути. Когда сын повторно отказался общаться с ним, Макаренко М. неожиданно для сына ударил его 2 раза кулаком по лицу, отчего сын почувствовал резкую боль и у него потекла кровь из носа и рта, далее Макаренко нанес сыну удар коленом, после чего его оттащили 2 учеников, прекратив таким образом избиение. Сын в сопровождении одноклассников спустился в медицинский кабинет на первый этаж школы, где ему была оказана первая помощь. Впоследствии в школу прибыл ее супруг — Великанов А. А.ович, который отвез сына в больницу. В результате действий Макаренко М. сыну был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня включительно, а именно: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана уздечки верхней губы, ушибленная рана в области десен верхней челюсти в проекции 11-го, 21-го, 22-го зубов, неполный вывих 21-го зуба, кровоподтек на левом скате носа с переходом на нижнее веко левого глаза. Данные обстоятельства подтверждаются заключением специалиста <№>, приобщенным к материалам проверки (КУСП <№> от 27.02.2023г.) и отражены в постановлении ст. инспектора ПДН ОП <№> в составе УМВД России по <адрес>.лейтенанта полиции Захматовой А.С. об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.05.2023г.Кроме того, в результате удара в нос и возникшего в связи с этим отека, у сына появилось затруднение носового дыхания, что также потребовало обращения в больницу и медикаментозного лечения (искривление носовой перегородки, отек мягких тканей носа подтверждается справкой от 27.03.2023г. и результатами КТ-томографии).Полагала, что вред здоровью сына был причинен не только школой в результате отсутствия должного контроля в целях соблюдения безопасности учащихся за их поведением со стороны сотрудников и администрации школы, но и в результате действий несовершеннолетнего Макаренко М. А., <Дата> г.р.В результате травм, полученных сыном, им пришлось длительное время посещать стоматолога, поскольку в результате ушиба зубов, рваной раны в проекции зуба и его вывиха долгое время сохранялась угроза его потери (зуб является постоянным), а также посещать лора и встать на учет к неврологу, в связи с чем мной были понесены следующие расходы:по договорам на оказание платных медицинский услуг с ФГБОУ ВО «Саратовский государственный медицинский университет им. В.И. Разумовского М3 РФ» (обособленное структурное подразделение УКБ <№> им.С.Р. Миротворцева) от 27.03.2023г. в сумме 500 рублей, 800 рублей, 1700 рублей;По договору на оказание платных медицинский услуг с ООО Фирма «Практик» от 28.03.2023г. в сумме 500 рублей; По договору <№> от 18.03.2023г. с ООО «Технология» на сумму 2 400 рублей; По акту об оказанных медицинских услугах <№> от 29.03.2023г. в сумме 6 080 рублей;Приобретение рекомендованных для лечения сына лекарств на сумму 5 291,09 рублей. Кроме того, в результате полученной сыном травмы они испытали нравственные и физические страдания.Так сын испытал острую боль в момент удара, тяжело ввиду болезненных ощущений переносил хирургическую обработку и ушивание раны во рту (впоследствии снятие швов), посещают стоматолога по настоящее время в связи с полученной травмой, что каждый раз заставляет сына переживать перед и в процессе вмешательства. Кроме того долгое время после получения травмы сын не мог нормально питаться в связи с полученной травмой зуба. Приходилось готовить исключительно для него специальную еду в жидком виде на протяжении более 2-х месяцев, что доставляло неудобства и расстраивало сына, поскольку ему такая еда не нравилась и нарушала его привычный образ жизни и питания, он потерял в весе. Отдельные мучения ребенку доставляли проблемы с затруднением носового дыхания, развившегося в результате искривления носовой перегородки и отека слизистой из-за полученного удара в лицо: острые симптомы не проходили у сына на протяжении 6 недель, в течении которых он фактически не может нормально спать и есть (это особенно тяжело воспринималось им в совокупности с той едой, которую ему приходилось есть), и до настоящего времени он испытывает проблемы с носовым дыханием. После травмы в течение 5 недель сын был лишен возможности вести привычный образ жизни, лишен прогулок с друзьями, спортивных занятий, походов в гости, семейных праздников и т. д. Также в связи с полученной травмой он на 5 недель перестал посещать занятия в школе и более 2-х месяцев не посещал секцию по греко-римской борьбе, что вызывало его переживания по поводу отставания в подготовке от других учеников.Видя физические и нравственные страдания своего ребенка она как мать очень переживала, у нее ухудшился сон, было сложно работать из-за постоянных переживаний за здоровье и состояние ребенка, который сначала лежал в больнице, а после выписки оставался дома один. В результате переживаний за здоровье сына 04.03.2023г. у нее ухудшилось самочувствие, повысилось давление до критических отметок, в связи с чем она вызывала скорую медицинскую помощь.

На основании изложенного, просила суд взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа <№> имени Героя С. С. генерала армии В.Ф.Маргелова», Макаренко А. В., Макаренко Т. А., в солидарном порядке в пользу Великановой О. Р., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Великанова М. А., компенсацию материального вреда в размере 17 271,09 руб. и компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Новикова Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование привела доводы, аналогичные, изложенным в иске.

В судебном заседании истец Великанова О.Р. просила удовлетворить иск, пояснила, что в результате действий несовершеннолетнего Макаренко М.А. им с сыном пришлось длительное время посещать стоматолога, лора и встать на учет к неврологу. В результате полученной сыном травмы они испытали нравственные и физические страдания. Так сын испытал острую боль в момент удара, тяжело ввиду болезненных ощущений переносил хирургическую обработку и ушивание раны во рту (впоследствии снятие швов), посещает стоматолога по настоящее время в связи с полученной травмой. Сын долгое время после получения травмы не мог нормально питаться в связи с полученной травмой.Приходилось готовить исключительно для него специальную еду в жидком виде на протяжении более 2-х месяцев. Отдельные мучения ребенку доставляли проблемы с затруднением носового дыхания, развившегося в результате полученного удара. После травмы сын был лишен возможности вести привычный образ жизни. До настоящего времени сын испытывает последствия физической травмы, у него психологическая травма. Видя физические и нравственные страдания своего ребенка она как мать очень переживала, у нее ухудшился сон, было сложно работать из-за постоянных переживаний за здоровье и состояние ребенка.

В судебном заседании ответчики Макаренко А.В., Макаренко Т.А. просили в иске отказать, указав, в частности, что драка их сына с Великановым М.А. произошла в следствии длительного провоцирующего поведения последнего.

Представитель ответчика МОУ СОШ <№> по доверенности Егорова Е.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что МОУ СОШ <№> были предприняты все необходимые меры по исключению ситуации произошедшей с обучающимися в школе несовершеннолетними, в школе имеется и графики дежурств, которые соблюдаются всеми учителями, МОУ СОШ <№> оказала первую медицинскую помощь пострадавшему. Произошедший случай с Великановым М.А. не свидетельствует о каких-либо нарушениях со стороны образовательного учреждения. В связи с чем в удовлетворении исковых требований к МОУ СОШ <№> просила отказать в полном объеме. Также показала, что произошедшему предшествовало провоцирующее поведение Великанова М.А.

В судебном заседании третье лицо Великанов А.А. просил иск удовлетворить, пояснил, что ему до <Дата> ничего не было известно о конфликте его сына с Макаренко М.А., тем более о его провоцирующем поведении. Ранее они вызывались с женой в школу по незначительным поводам. Когда произошла драка, он сам отвез ребенка в больницу, образовательное учреждения не вызывало «скорую помощь».

Согласно пояснениям опрошенного в ходе судебного заседания <Дата> Великанова М.А., <Дата> на перемене после второго урока в МОУ «СОШ <№>» он с одноклассниками спускался по лестнице, где встретил Макаренко М.А. из параллельного класса. Макаренко М.А. сказал ему.: «Иди сюда, за базар будешь отвечать». На что он ему ответил: «Лох отвали», так как всерьез его слова не воспринял, подумал, что Макаренко М.А.шутит. После чего Макаренко М.А. неожиданно ударил его два раза кулаком по лицу. Он почувствовал резкую боль, и у него потекла кровь из носа. Он самостоятельно спустился в медицинский кабинет, расположенный на первом этаже, где ему оказали медицинскую помощь. Затем за ним приехал отец, и они поехали в больницу. Сам он никаких ударов Макаренко М.А. не наносил. Во время произошедшего учителей рядом не было. Ранее его родителей вызывали в школу на беседу, поскольку он разговаривал на уроках. В больнице он находился неделю. Там ему зашили рану, можно было есть только жидкую пищу. Затем снимали швы с десны, у него шатались зубы. В школу после произошедшего он не ходил 1.5 месяца и потом еще 1 месяц на физкультуру. Сразу после происшествия и в настоящее время он испытывает физическое и психическое волнение и травму.

Согласно пояснениям опрошенного в ходе судебного заседания <Дата> Макаренко М.А. на протяжении двух недель до произошедшего Великанов М.А. постоянно до него задирался, провоцировал на драку, толкал, единожды вытер мокрые руки о его одежду, при каждой встречи наносил ему удары, обзывал его, 27.02.2023г. на построении дал ему «леща». На перемене после второго урока, он пошел к Великанову М.А., чтобы с ним поговорить о том, чтобы он не обзывал и отстал от него. Он стал разговаривать с Великановым М.А., однако Великанов М.А. ответил ему смехом, сказал, что он лох. Тогда он ударил Великанова М.А.в лицо. С другими учениками конфликтов у него не было, родителей в школу не вызывали. Великанов М.А. систематически его оскорблял, на просьбы перестать это делать, не реагировал.

Согласно пояснениям опрошенного в ходе судебного заседания <Дата> ВоробьеваД.Д., 27.02.2023г. на перемене на 4 этаж в школе, на лестнице он увидел Великанова М.А. и Макаренко М.А., они разговаривали. <Дата> перед дракой Великанов М.А. вытер мокрые руки об одежду Макаренко М.А. Потом произошла драка, так как Великанов М.А.неоднократно оскорблял Макаренко М.А., толкал его, давал ему «леща», обзывал лохом. В один момент после того, как Великанов М.А. назвал Макаренко М.А. «лохом», тот не сдержался и ударил Великанова М.А. по лицу кулаком, после чего ушел. У Великанова М.А. пошла кровь из носа.

Согласно пояснениям опрошенного в ходе судебного заседания <Дата> Солдатова А.Д. за 2 недели до драки Макаренко М.А. и Великанов М.А. встретились в раздевалке. Великанов М.А. стал задираться к Макаренко М.А., стал обзываться и стукать по плечу. В тот момент Макаренко М.А. стерпел и ушел. <Дата> перед дракой Великанов М.А. вытер мокрые руки об одежду Макаренко М.А.

Согласно показаниям в ходе судебного заседания <Дата> свидетеля Мироновой А.Н. <Дата> она была в своем кабинете на 4 этаже, к ней прибежали дети и сказали, что происходит драка. Когда она вышла из кабинета, уже ничего не происходило, она спустилась в медпункт и увидела там Великанова М.. Ранее драки ей не было известно о конфликте Великанова М.А. и Макаренко М.А.. В школе на этажах дежурят по 2 учителя, после произошедшего стали дежурить еще и на лестнице. Она является классным руководителем класса, где учится Великанов М.. Учится М. выше среднего, по поведению – в силу переходного возраста есть с чем работать, у него есть желание самоутвердиться, может быть за счет привлечения внимания, на него имелись жалобы от учителей, в школу вызывались родители. Про Макаренко М.А. она сказать ничего особого не может, поскольку не проводит у него занятия.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости в части компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статье 43 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на образование (часть 1); Российская Федерация устанавливает федеральные государственные образовательные стандарты, поддерживает различные формы образования и самообразования (часть 5).

Статьей 2 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В части 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации закреплено, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

В соответствии со статьей 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Каждый имеет право на охрану здоровья (часть 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации).

Здоровье как неотъемлемое и неотчуждаемое благо, принадлежащее человеку от рождения и охраняемое государством, Конституция Российской Федерации относит к числу конституционно значимых ценностей, гарантируя каждому право на охрану здоровья.

В Российской Федерации специальным законом, регулирующим общественные отношения, возникающие в сфере образования, является Федеральный закон от <Дата> N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее также - Федеральный закон от <Дата> N 273-ФЗ), в соответствии с положениями статьи 1 которого данным федеральным законом установлены правовые, организационные и экономические основы образования в Российской Федерации, основные принципы государственной политики Российской Федерации в сфере образования, общие правила функционирования системы образования и осуществления образовательной деятельности, определено правовое положение участников отношений в сфере образования.

Согласно пункту 18 статьи 2 Федерального закона от <Дата> N 273-ФЗ образовательной организацией является некоммерческая организация, осуществляющая на основании лицензии образовательную деятельность в качестве основного вида деятельности в соответствии с целями, ради достижения которых такая организация создана.

Пунктом 2 части 6 статьи 28 Федерального закона от <Дата> N 273-ФЗ установлено, что образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

В соответствии с положениями части 7 статьи 28 Федерального закона от <Дата> N 273-ФЗ образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

Федеральным законом от <Дата> N 273-ФЗ к основным правам обучающихся отнесено академическое право на охрану жизни и здоровья (пункт 9 части 1 статьи 34).

Охрана здоровья обучающихся включает в себя в том числе обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность, профилактику несчастных случаев с обучающимися во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность (пункты 8, 9 части 1 статьи 41 Федерального закона от <Дата> N 273-ФЗ).

Частью 2 статьи 41 Федерального закона от <Дата> N 273-ФЗ предусмотрено, что организация охраны здоровья обучающихся (за исключением оказания первичной медико-санитарной помощи, прохождения периодических медицинских осмотров и диспансеризации) в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, осуществляется этими организациями.

Согласно Единому квалификационному справочнику должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел "Квалификационные характеристики должностей работников образования", утвержденному приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <Дата> N 761н, в должностные обязанности учителя входит обеспечение охраны жизни и здоровья обучающихся во время образовательного процесса.

Исходя из изложенных нормативных положений, регулирующих отношения, возникающие в сфере образования, право обучающихся на охрану жизни и здоровья гарантируется системой закрепляемых в законодательном порядке мер, включающих как обязанность образовательной организации обеспечить безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра за обучающимися во время их пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность, так и установление ответственности образовательных организаций за жизнь и здоровье обучающихся.

Необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности образовательной организации в виде возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных обучающемуся в процессе оказания образовательных услуг, являются: причинение вреда обучающемуся действиями (бездействием) образовательной организации (ее работников); противоправность поведения причинителя вреда (нарушение требований законодательства, устанавливающих обязанность образовательной организации обеспечить безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра за обучающимися во время их пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность); наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда; вина причинителя вреда - образовательной организации.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты> свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 33) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или всилу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности ипрофессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 33 под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся кдушевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 33 причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 33).

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 33).

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 33 тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 33).

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 33 при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда.Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Основания, порядок, объем и характер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также круг лиц, имеющих право на такое возмещение, регламентированы главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1064 - 1101).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора (пункт 3 статьи 1073ГК РФ).

Указанной правовой нормой устанавливается презумпция виновности образовательного или иного учреждения, обязанного осуществлять надзор за малолетним, причинившим вред во время нахождения под надзором данного учреждения.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от <Дата> N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснил, что в случае причинения вреда малолетним (в том числе и самому себе) в период его временного нахождения в образовательной организации (например, в детском саду, общеобразовательной школе, гимназии, лицее), медицинской организации (например, в больнице, санатории) или иной организации, осуществлявших за ним в этот период надзор, либо у лица, осуществлявшего надзор за ним на основании договора, эти организации или лицо обязаны возместить причиненный малолетним вред, если не докажут, что он возник не по их вине при осуществлении надзора.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", родители (усыновители), опекуны, попечители, а также организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую несовершеннолетний был помещен под надзор (статья 155.1 СК РФ), отвечают в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1073, пунктом 2 статьи 1074 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, если с их стороны имело место безответственное отношение к его воспитанию и неосуществление должного надзора за ним (попустительство или поощрение озорства, хулиганских и иных противоправных действий, отсутствие к нему внимания и т.п.). Обязанность по воспитанию на указанных лиц возложена статьями 63, 148.1 и 155.2 СК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.02.2023г. на перемене после второго урока между ВеликановымМ.А. и Макаренко М.А. произошел словесный конфликт, в ходе которого Макаренко М.А. ударил его 2 раза кулаком по лицу, отчего ВеликановМ.А. почувствовал резкую боль и у него потекла кровь из носа и рта, далее Макаренко М.А. нанес Великанову М.А. удар коленом, после чего его оттащили 2 учеников.

Великанову М.А. была оказана медицинская помощь в медицинском кабинете.

Впоследствии Великанов М.А. был доставлен отцом в больницу.

Согласно заключению специалиста <№> от <Дата>, у Великанова М.А. имелись: закрытая черепно- мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана уздечки верхней губы, ушибленная рана в области десен верхней челюсти в проекции 11 - го, 21-го, 22-го зубов, неполный вывих 21-го зуба, кровоподтек на левом скате носа с переходом на нижнее веко левого глаза. Указанные повреждения возникло от действия тупого твердого предмета, квалифицируются в совокупности, т.к. располагаются в одной анатомической области, как повреждения причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до 21 дня включительно от момента причинения травмы.

Оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется, поскольку оно является допустимым доказательством, эксперты перед проведением экспертизы были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, имеют профильное образование по предмету экспертизы, необходимый стаж работы по специальности, их квалификация не вызывает сомнений.

По данному факту родители Великанова М.А. обращались в правоохранительные органы по факту причинения сыну телесных повреждений.

По результатам проверки по факту причинения телесных повреждений несовершеннолетнему Великанову М.А. инспектором ПДН ОП <№> "в составе УМВД России по г. Саратову было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 115, 306 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием состава преступления, что подтверждается отказным материалом КУСП N от 1725/2023 г.

Из указанного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Макаренко М.А. также следует, что в действиях Макаренко М.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ, однако в возбуждении уголовного дела отказано, так как Макаренко М.А. не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Согласно характеристике на ученика Великанова М., он обучается в МОУ «СОШ <№> имени В.Ф. Маргелова» с первого класса.За время обучения М. показал себя учеником со средними способностями. Программный материал по предметам учебного плана сваивает, учится на «хорошо» и «удовлетворительно». Предпочтение отдаёт информатике, физкультуре, изобразительному искусству. Имеется пропуск занятия без уважительной причины (несовершеннолетний ушел с урока информатики, не предупредив классного руководителя, администрацию школы).На уроках часто нарушает правила поведения, может выкрикивать с теста, не всегда реагирует на замечания учителей, переговаривается с ними, дерзит. М. может спровоцировать конфликт со сверстниками. М. внешне опрятен, хорошо одет. Содержит в порядке свои вещи и школьные принадлежности.В 2022-2023 учебном году М. посещает военно-спортивную секцию «ОТГ Десант» и секцию «Греко - римская борьба». Великанов М. воспитывается в полной семье. Родители родительские собрания посещают, контактируют с классным руководителем, соглашаются с просьбами и рекомендациями учителей, но никакого положительного результат после бесед с родителями в поведении сына не наблюдается, родители не имеют влияния на него.

Согласно характеристике на ученика Макаренко М., он обучается в МОУ «СОШ <№> им. В.Ф. Маргелова» с первого класса. М. за время обучения показал себя учеником с высокими способностями. Программный материал по предметам учебного плана усваивает хорошо. На уроках активен, слушает учителя. Домашние задания выполняет. На критику учителя реагирует адекватно. По характеру М. веселый, добрый общительный, обладающий лидерскими качествами. Отношения у мальчика со сверстниками ровные, в конфликтных ситуациях не замечен. На занятиях М. присутствует регулярно, пропусков по неуважительным причинам не имеет. Активен в жизни класса и школы: добросовестно выполняет общественные поручения, участвует в школьных мероприятиях, православных праздниках, спортивных соревнованиях. В школе присвоено казачье звание «Младший урядник». Замеченным в противоправных действиях не был. У одноклассников пользуется уважением. Во внеурочное время М. занимается военной подготовкой в клубе «Витязь», посещает спортивную секцию бокс клуб «Булс».Физическое развитие соответствует возрасту. Внешний вид М. всегда опрятен, аккуратен. Школьные принадлежности, рабочие тетради, письменные принадлежности имеются в полном объеме.

В соответствии с графиком дежурств учителей на переменах на этажах дежурят по двое учителей, на лестничных пролетах дежурств до произошедшего не установлено.

Согласно Уставу МОУ "СОШ <№>" является организацией, осуществляющей на основании лицензии образовательную деятельность в качестве основного вида деятельности в соответствии с целями, ради достижения которых учреждение создано. Учреждение в своей деятельности обеспечивает достижение, в том числе, цели по охране жизни учащихся во время образовательного процесса.

В соответствии с Уставом деятельность Учреждения основывается на принципах демократии, гуманизма, общедоступности, приоритета общечеловеческих ценностей, жизни и здоровья человека, гражданственности, свободного развития личности, автономности и светского характера образования. Учреждение несет в установленном законодательством Российской Федерации порядке ответственность за качество образования и его соответствие федеральным государственным образовательным стандартам начального общего, основного общего и среднего общего образования, за адекватность применяемых форм обучения, методов обучения и воспитания, средств обучения возрастным психофизиологическим особенностям, склонностям, способностям, интересам обучающихся, требованиям охраны их жизни и здоровья.

<Дата> в МОУ "СОШ <№>" была создана комиссия по расследованию несчастного случая, составлен акт о расследовании несчастного случая с обучающимися,

классному руководителю класса 7 Б, 7В было поручено усилить воспитательную работу в классе по вопросам безопасности, провести повторные внеплановые инструктажи с учащимися и родителями о правилах безопасного поведения в школе; усилить работу о правилах безопасного поведения в школе; ответственному по охране труда Бисеровой Т.В. поручено провести внеплановый инструктаж с педагогическими работниками о технике безопасности работников и учащихся.

По факту произошедшего инцидента несовершеннолетний Макаренко М.А был поставлен на учет в ПДН ОП <№> в составе УМВД России по г. Саратову, Великанов М.А. – на внутришкольный учет.

При указанных обстоятельствах, суд, учитывая, что несовершеннолетний Макаренко М.А., также как и Великанов М.А на <Дата> не достигли возраста 14 лет, при этом, конфликт произошел в образовательном учреждении, приходит к выводу о том, что ответственность по возникшему спору должна быть возложена на учебное учреждение, с освобождением при этом родителей Макаренко М.А. от ответственности, поскольку образовательное учреждение обязано возместить причиненный малолетним вред, если не будет доказано, что вред здоровью был причинен не по их вине при осуществлении надзора.

Учитывается, что доказательств того, что вред возник не по вине образовательного учреждения при осуществлении надзора в материалы дела не представлено, напротив в ходе рассмотрения дела, исследовав постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было установлено, что конфликт между одноклассниками имел место именно в здании школы, в связи, с чем образовательное учреждение должно более внимательно осуществлять и организовывать контроль за учащимися, тем самым создавать условия, избегающие возникновение подобного рода конфликтов.

Судом учитывалось, что исполнение формальных требований к обеспечению порядка в школе с целью охраны здоровья учащихся (как то создание организационно-распорядительных документов) очевидно не свидетельствует о достаточности таких мер, учитывая факт инцидента.

При разрешении настоящего спора, МОУ не представлено доказательств отсутствия своей вины. Обязанность образовательной организации обеспечить соблюдение прав ребенку, находящемуся в процессе обучения в образовательном учреждении на охрану их жизни и здоровья должным образом не исполнена.

Правовые основания для возложения ответственности компенсировать моральный вред, по факту причинения вреда на законных представителей Макаренко М.А. (родителей) отсутствуют, поскольку факт безответственного отношения родителей Макаренко М.А. к его воспитанию не установлен.

Сведения о том, что родители Макаренко М.А. ненадлежащим образом исполняли обязанности по воспитанию сына, судом отклоняются, так как опровергаются материалами дела, в частности, характеристикой на обучающегося Макаренко М.А., согласно которой указанное не установлено.

Доводы ответчика МОУ об отсутствии вины при осуществлении надзора за обучающимися надлежащим образом не могут быть приняты во внимание, поскольку сотрудникам школы не удалось предотвратить драку учеников и обеспечить безопасное пребывание детей на территории школы непосредственно после проведения учебных занятий.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда с учебного учреждения, отказав в удовлетворении требований о взыскании морального вреда с законных представителей Макаренко М.А.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с МОУ СОШ <№>, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, учитывает фактические обстоятельства причинения вреда: отсутствие вины и грубой неосторожности МОУ СОШ <№>, но учитывая объем непринятия образовательным учреждением всех возможных мер для избежания неблагоприятной ситуации, что сотрудники МОУ СОШ <№> не в полной мере осуществляли должный надзор за учениками в момент причинения вреда Великанову М.А., но и поведение учителей МОУ СОШ <№>, которые незамедлительно оповестили родителей о случившемся, осудили произошедшее.

Учитывается судом также, характер физических и нравственных страданий Великанова М.А и его родителей, обусловленных наблюдением за страданиями ребенка, в частности выразившееся в нарушении их душевного спокойствия, переживании в связи с телесными повреждениями Веливанова М.А. как в момент произошедшего случая, так и в период лечения и после него, с учетом характера полученных травм, степени вреда здоровью, длительности лечения, интенсивности, масштаба и длительности неблагоприятного воздействия на ребенка, его возраст, страх, который испытал ребенок при произошедшем, что помимо болезненных ощущений в травмированной части, испытывал неудобства в самообслуживании, был лишен возможности вести привычный образ жизни, а также то, что характер полученных повреждений вызвал у Великанова М.А. и его родителей обоснованные душевные переживания о последствиях травмы и дальнейшего состояния своего здоровья, в связи с возможными осложнениями травмы.

Также судом учитывалось и поведение Великанова М.А., которое предшествовало событиям <Дата>.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 151, 1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истцов, суд учитывает компенсационный характер возмещения морального вреда, степень нравственных и физических страданий каждого из истцов, индивидуальные особенности их личности, ухудшение состояния здоровья, перенесенных вследствие произошедшего и с учетом финансового положения ответчика, и руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает, что подлежит взысканию сумма компенсации морального вреда в размере 40000 руб., поскольку данная сумма наиболее полно соответствующей требованиям разумности, справедливости и соразмерной причиненным физическим и нравственным страданиям Великанова М.А. и истца, причем в пользу Великановой О.Р. следует взыскать 10000 руб., в пользу Великанова М.А. 30000 руб.

С учетом вышеизложенных норм права и установленным по делу обстоятельствам, суд считает необходимым также взыскать с МОУ убытки, связанные с лечением Великанова М.А..

Расходы по приобретению лекарственных препаратов подлежат удовлетворению в размере 17271,09 руб.

Стороной истца в материалы дела представлены: договор на оказание платных медицинский услуг с ФГБОУ ВО «Саратовский государственный медицинский университет им. В.И. Разумовского М3 РФ» (обособленное структурное подразделение УКБ <№> им.С.Р. Миротворцева) от 27.03.2023г. в сумме 500 рублей, 800 рублей, 1700 рублей; договор на оказание платных медицинский услуг с ООО Фирма «Практик» от 28.03.2023г. в сумме 500 рублей; договор <№> от 18.03.2023г. с ООО «Технология» на сумму 2 400 рублей; акт об оказанных медицинских услугах <№> от 29.03.2023г. в сумме 6 080 рублей; чеки об оплате лекарственных средств на сумму 5 291,09 рублей.

При указанных обстоятельствах, суд признают доказанным нуждаемость в данных расходах на лечение, так как данное лечение было необходимо, в связи с произошедшем.

Ходатайств о проведении судебной экспертизы, касающейся размера понесенных расходов на лечение и лекарства, а также тяжести причиненного ущерба здоровью Великанова М.А. сторонами не заявлялось.

Иной размер расходов на лечение и лекарства, образовавшийся в результате вреда здоровью Великанова М.А., а также тяжести причиненного ущерба здоровью Великанова М.А. не доказан.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Великановой О. Р., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Великанова М. А. к МОУ «Средняя общеобразовательная школа <№> имени Героя С. С. генерала армии В.Ф. Маргелова», Макаренко А. В., Макаренко Т. А. о взыскании компенсации материального и морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Великанова М. А. в лице законного представителя Великановой О. Р. с МОУ «Средняя общеобразовательная школа <№> имени Героя С. С. генерала армии В.Ф. Маргелова» компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

Взыскать в пользу Великановой О. Р. с МОУ «Средняя общеобразовательная школа <№> имени Героя С. С. генерала армии В.Ф. Маргелова» компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., компенсацию материального вреда в размере 17 271,09 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Великановой О. Р., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Великанова М. А. к МОУ «Средняя общеобразовательная школа <№> имени Героя С. С. генерала армии В.Ф. Маргелова» отказать.

В удовлетворении исковых требований Великановой О. Р., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Великанова М. А. к Макаренко А. В., Макаренко Т. А. о взыскании компенсации материального и морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Судья: Ю.А. Ткаченко