Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-86/2022 от 05.09.2022

Дело №5-86/2022

УИД 37RS0№-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

05 сентября 2022 года                                                                                 пос. Пестяки

Судья Пучежского районного суда Ивановской области Павлов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Никитина А.В.

<данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Никитин А.В. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

07 марта 2022 года около 01 часов 30 минут Никитин А.В., находясь по адресу: <адрес>, в коридоре данного дома в ходе произошедшей семейной ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений находясь в возбужденном состоянии, не сдержался, подошел к пришедшей из Центральной столовой <адрес> с отдыха ФИО3, и умышленно нанес ей два удара ладонями правой и левой рук в область головы, от чего ФИО3 не удержалась на ногах и упала, ударившись затылочной областью головы в коридоре дома об пол, от которых испытала сильную физическую боль в волосистой области головы и затылка. Согласно заключению эксперта № от 23 мая 2022 года у ФИО3 на момент обращения в ГБУЗ НО «НОКБ им. Н.А. Семашко» 07.03.2022 г. имелась гематома мягких тканей затылочной области, данные телесные повреждения (травмы) относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью. Указанные действия Никитина А.В. не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, Никитин А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

14 июля 2022 года в отношении Никитина А.В. УУП ПП №18 МО МВД РФ «Пучежский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Никитин А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается. Согласен на рассмотрение дела в отсутствие потерпевшей и свидетелей, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, и просивших рассмотреть дело в их отсутствие.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. От нее телефонограммой поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, свои показания поддерживает, просила применить к супругу минимальное наказание в виде штрафа.

Суд в соответствии с ст.25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Заслушав Никитина А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Никитина А.В. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 14 июля 2022 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16.03.2022 года, в которых указан факт нанесения Никитиным А.В. побоев ФИО3 07 марта 2022 года;

- заявлением ФИО3 от 07.03.2022 года в полицию о привлечении к ответственности Никитина А.В. по факту нанесения побоев 07.03.2022 года около 2 часов ночи, по адресу: <адрес>, при подаче которого она предупреждена об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос;

- рапортом о получении сообщения о происшествии в отдел полиции № УМВД РФ по г. Н.Новгороду от 08.03.2022 года, из которого следует, что 07.03.2022 года в 19 час. 30 минут ФИО3 обратилась в госпиталь им. Семашко, где она сказала, что 07.03.2022 года в 2 часа ночи её избил дома муж, диагноз: ЗЧМТ, СГМ - ?;

- рапортом УУП ПП №18 (п. Пестяки) МО МВД России «Пучежский» ФИО5, из которого следует, что в его производстве находится материал проверки КУСП № от 07.03.2022 года по заявлению ФИО3 по факту побоев 07.03.2022 года Никитиным А.В. по адресу: <адрес>;

- объяснениями потерпевшей ФИО3 от 07 марта 2022 года о нанесении ей побоев 07.03.2022 года около 02 час 00 минут в доме родителей мужа ФИО1 по адресу: <адрес>, а именно, когда она пришла из кафе бар в дом родителей мужа, куда они приехали на выходные, заходя домой в коридоре её встретил муж Никитин А.В. и сходу стал выговаривать, и узнавать где она была и нагулялась ли. После этих слов Никитин А.В. сразу же начал её наносить по очереди удары обеими руками в область головы, от данных ударов она упала на пол, и испытала сильную физическую боль. Ударов примерно было 2-3, после чего Никитин А.В. отошел в сторону. Полежав на полу, примерно минут 5, она встала и хотела выйти на улицу, но свекровь ФИО6 её не пускала;

- объяснением свидетеля ФИО7 от 07.03.2022 года, из которого следует, что 07 марта 2022 года они сидели в кафе бар с ФИО3 примерно до 01.00 часа ночи, в кафе они отдыхали, распивали спиртные напитки, разговаривали на разные темы. На лице ФИО3 каких-либо следов побоев не было, и она не жаловалась. 07.03.2022 года около 08.00 часов она в своем телефоне увидела СМС-уведомление от ФИО3 о том, что ей нанес телесные побои её супруг Никитин А.. Когда ФИО3 пришла к ней домой, то на её лице она увидела телесные повреждения в виде гематом под глазами, и она жаловалась на тошноту и боли в голове. ФИО3 пояснила, что ей нанес побои супруг, из-за того что их общие дети капризничали и не могли уснуть, а ФИО3 не было дома. Со слов ФИО3 при нанесении побоев присутствовали родители Никитина А.В. - ФИО6, ФИО8, брат - ФИО1 и его супруга ФИО9;

- объяснением ФИО6 от 07.03.2022г., из которого следует, что 05.03.2022 года к ним в гости приехали их сыновья со своими женами. 06.03.2022 года примерно в 21 час. 15 мин. ФИО3 стала собираться в бар, при этом сын (Никитин А.В.) её не останавливал, с ней не ругался, разговаривали спокойно. Когда ФИО3 уходила из дома она пообещала вернуться в 23 часа 30 минут. Около 00:00 час. ФИО1 стал укладывать их общую малолетнюю дочь ФИО15, но она не хотела спать без мамы. В связи с тем, что ребенок не засыпал, она (ФИО6) в 01 час 10 минут позвонила ФИО3, но она не ответила, но уже в 1 час 11 минут ФИО3 перезвонила сама. Она ей сказала, что ребенок не засыпает. В 1 час. 25 минут ФИО3 позвонила и сказала, что калитка закрыта. Она оделась и вышла. Около калитки стояла ФИО3 которая находилась в сильном алкогольном опьянении. Открыв калитку, она впустила ФИО3, на встречу к ФИО3 вышел А. и сказал, что ФИО15 не спит. После чего А. оттолкнул от себя супругу, ФИО3 закричала и бросилась на ФИО1, стала махать руками и ногами и пыталась его ударить. Но ФИО1 снова оттолкнул от себя ФИО3, но какой именно рукой она не видела. ФИО3 пошатнулась и запнувшись ногами за полку с обувью, присела на пол. В это время вышел ФИО24, который увел ФИО1 в комнату;

- медицинской картой № от 07.03.2022 г. ГБУЗ Нижегородской области «Нижегородская областная клиническая больница им. Н.А. Семашко», из которой следует, что ФИО3 07.03.2022 года обратилась в больницу с жалобами на головную боль и ей назначено медицинское обследование;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от 23.05.2022 года, из которого следует, что у ФИО3 на момент обращения в ГБУЗ Нижегородской области «Нижегородская областная клиническая больница им. Н.А. Семашко» 07.03.2022г имелась гематома мягких тканей затылочной области. Данные повреждения образовались в результате воздействия твердого тупого предмета, имели давность не более 14 суток (указаны сроки образования и полного заживления повреждений указанных областей), относятся к повреждениям, не причинившие вреда здоровью человека.

Представленные на рассмотрение доказательства считаю относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения данного административного дела и доказывающими факт совершения Никитиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований не доверять доказательствам, имеющимся в материалах дела, у суда не имеется.

Суд доверяет показаниям потерпевшей ФИО3 в части обстоятельств нанесения ей побоев Никитиным А.В.: начал наносить по очереди удары обеими руками в область головы, от данных ударов она упала на пол. Данные действия причинили ФИО3 физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы на затылочной части головы, но не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом суд учитывает, что характер и локализация имевшихся у ФИО3 телесных повреждений полностью соответствует ее показаниям об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений. Изложение ФИО3 обстоятельств совершения правонарушения Никитиным А.В. в заявлении в ПП № МО МВД России «Пучежский» от 07.03.2022 года и в объяснениях от 07.03.2022 года, являются стабильными, последовательными, непротиворечивыми. Каких-либо поводов для оговора потерпевшей ФИО3 гражданина Никитина А.В. судом не усматривается.

Кроме того, показания ФИО3 подтверждаются показаниями свидетеля      ФИО7, которые также являются стабильными, последовательными, непротиворечивыми, подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта № от 23.05.2022 года и иными материалами дела, признанными судом допустимыми и достаточными доказательствами.

Показания свидетеля ФИО8 не могут свидетельствовать о том, что Никитин А.В. не наносил побои и не совершал насильственных действий в отношении ФИО3, поскольку он не наблюдали за общением Никитина А.В. и ФИО3 постоянно и непрерывно в течение всего их общения.

К показаниям свидетеля ФИО6 о том, что ее сын Никитин А.В. не наносил ударов своей супруге суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей, свидетеля ФИО7, заключением судебно-медицинского эксперта № от 23.05.2022 года и иными материалами дела, признанными судом допустимыми и достаточными доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина Никитина А.В. в совершении административного правонарушения полностью доказана.

Его действия суд квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статья 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность, имущественное положение правонарушителя, мнение потерпевшего по мере наказания.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Никитину А.В., в соответствии с п.2 ст.4.2 КоАП РФ, судья признает - признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Никитина А.В., предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность нарушителя, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, считаю целесообразным применить к Никитину А.В. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Никитина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Разъяснить Никитину А.В., что административный штраф в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Реквизиты, по которым необходимо оплатить штраф: расчетный счет 03№, наименование получателя платежа УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) ИНН 3729017713, КПП 370201001, код ОКТМО 24619000, наименование банка: Отделение Иваново Банка России/ УФК по <адрес>, БИК 012406500 код бюджетной классификации 18№, кор. счет 40№, УИН 1№, а квитанцию об оплате штрафа представить в суд.

Указать Никитину А.В. на ответственность за неуплату штрафа в установленный срок, предусмотренную ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, разъяснив право обратиться в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа на срок до трех месяцев.

Копию постановления направить начальнику ПП № 18 МО МВД РФ «Пучежский», а также Никитину А.В. и потерпевшей ФИО3

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд Ивановской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                                                       Павлов В.В.