Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-358/2020 ~ М-268/2020 от 05.06.2020

Дело №

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре Носовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению М об установлении факта работы,

у с т а н о в и л:

М обратилась в суд с заявлением об установлении факта работы в периоды с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата

Заявление мотивировано тем, что при оформлении ее на работу была неправильно оформлена запись о работе в Плодоягодном питомнике «...», а именно не были указаны конкретные даты приема на работу и увольнения. В указанные годы трудовые книжки не велись, все записи велись в журнале, зарплату выдавали по ведомости.

Заявитель М, извещенная о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель заинтересованного лица ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Батыревском районе Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) В в судебном заседании просил оставить заявление без рассмотрения, поскольку имеется спор о праве.

Выслушав пояснения представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В нарушении указанных норм, в заявлении М не указано, какое юридическое значение имеет заявление об установлении факта работы. Между тем одним из необходимых условий для рассмотрения дела в порядке главы 28 ГПК РФ (согласно статье 265 этой главы) является то, чтобы факт, просьба об установлении которого заявлена, имел юридическое значение.

Из заявления М, адресованного суду, усматривается, что имеет место спор не о факте, а о праве на пенсионные выплаты, которое порождает, по мнению заявителя, установление требуемого им факта.

В части 3 статьи 263 ГПК РФ указано, что в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В данном случае существует подведомственный суду спор о праве М на пенсионные начисления, в связи с этим заявление М не может быть разрешено в порядке особого производства и подлежит оставлению без рассмотрения. Заявитель имеет право обратиться за разрешением возникшего спора в порядке искового производства.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

заявление М об установлении факта работы М, дата года рождения, уроженки д... Республики в Плодоягодном питомнике «...», расположенном по адресу: <адрес> В периоды с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата без рассмотрения.

Разъяснить М, что она вправе обратиться в суд по данному вопросу в порядке искового производства с соблюдением правил подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней.

Судья: А.Х. Шайдуллина