Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2202/2023 ~ М-388/2023 от 31.01.2023

Дело № 2-2202/2023

УИД: 29RS0014-01-2023-000518-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Архангельск                                  24 апреля 2023 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Тучиной Ю.А.

при секретаре Семеновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Погорельской Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт», Общество) обратилось в суд с иском к Погорельской Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование указало, что 10 декабря 2013 года между ОАО «Лето Банк» (впоследствии наименование изменено на ПАО «Почта Банк») и Погорельской Г.И. был заключен кредитный договор <№> на сумму 100000 рублей под 39,9 % годовых сроком до 10 декабря 2016 года. 19 июня 2018 года между истцом и ПАО «Почта Банк»» был заключен договор уступки права требования (цессии) <№>, согласно условиям которого, истец получил право требования задолженности с Погорельской Г.И. по договору <№>. Сумма приобретенного права требования по договору составляла 171365 руб. 74 коп., из которых 78852 руб. 48 коп. сумма кредита, 86493 руб. 26 коп. проценты за пользование, 6020 руб. 00 коп. иные платежи, предусмотренные договором. После заключения договора цессии истцом частично исполнены обязательства в сумме 38896 руб. 61 коп. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере 78852 руб. 48 коп., задолженность по процентам в размере 47596 руб. 65 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в размере 6020 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 3849 руб. 38 коп.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Однако, судебная корреспонденция, направленная по месту жительства ответчика, адресату не вручена в связи с истечением срока хранения. Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 118 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 10 декабря 2013 года между ОАО «Лето Банк» и Погорельской Г.И. был заключен кредитный договор <№> на сумму 100000 руб. 00 коп. сроком действия 36 месяцев с установлением процентной ставки 39,% годовых путем подписания заявления о предоставлении кредита и ознакомления с условиями и тарифами (далее – Договор). В соответствии с условиями Договора, Заемщик обязался возвратить кредитные средства путем размещения на счет денежных средств в сумме, не меньше 5600 руб. 00 коп, ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита. Также Договором предусмотрена уплата комиссии в общем размере 45880 руб. 00 коп.

Согласно п. 6.6 Условий предоставления кредита, кредитор вправе досрочно потребовать от заемщика возвратить задолженность по кредиту в полном объеме.

Заемщик выразил ОАО «Лето Банк» согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам (п. 10 Договора).

В соответствии с Уставом акционерного общества «Почта Банк», наименование «Лето Банк» изменено на публичное акционерное общество «Почта Банк».

19 июня 2018 года между истцом и ПАО «Почта Банк»» был заключен договор уступки прав требования <№>, согласно условиям которого, истец получил право требования задолженности с Погорельской Г.И. по договору <№>, размер которой по состоянию на 26 октября 2018 года составил 171365 руб. 74 коп., из которых сумма основного долга по кредитному договору составляет 78852 руб. 48 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом данного пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (ст. 810, 811 ГК РФ).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ).

С учетом вышеизложенных норм, содержания договора, заемщик обязан был своевременно и в полном объеме вносить ежемесячные платежи в погашение задолженности по договору, а также уплачивать проценты за пользование заемными средствами.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом при обращении в суд, по состоянию на 19 июня 2018 года по договору <№> имеется задолженность в размере 132469 руб. 13 коп., из которых: 78852 руб. 48 коп. сумма кредита, 47596 руб. 65 коп. проценты за пользование, 6020 руб. 00 коп. задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не опровергнут, в связи с чем, принимается как достоверный.

В соответствии с и. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

По правилам статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Принимая во внимание, что права требования по кредитному договору <№> уступлены ПАО «Почта Банк» ООО «Филберт», требования последнего о взыскании с Погорельской Г.И. задолженности по указанному договору по состоянию на 19 июня 2018 года в размере 132469 руб. 13 коп., из которых: 78852 руб. 48 коп. сумма кредита, 47596 руб. 65 коп. проценты за пользование, 6020 руб. 00 коп. задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, признаются обоснованными, в связи с чем, судом принимается решение об их удовлетворении.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Погорельской Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Погорельской Г.И. (ИНН <№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ОГРН 1107847250961) задолженность по кредитному договору <№>, заключенному 10 декабря 2013 года с ОАО «Лето Банк», по состоянию на 19 июня 2018 года в размере 132469 руб. 13 коп., из которых: 78852 руб. 48 коп. сумма кредита, 47596 руб. 65 коп. проценты за пользование, 6020 руб. 00 коп. задолженность по иным платежам; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3849 руб. 38 коп., а всего 136318 (Сто тридцать шесть тысяч триста восемнадцать) руб. 51 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Филберт» (ОГРН 1107847250961) государственную пошлину в размере 2313 (Две тысячи триста тринадцать) руб. 66 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти дней со дня окончания разбирательства дела.



Председательствующий                                Ю.А. Тучина

Верно: Судья                                     Ю.А. Тучина

Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2023 года