Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-74/2022 от 30.06.2022

14RS0021-01-2022-000441-28

Дело № 1-74/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нюрба 04 августа 2022 г.

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Кронниковой О.С., единолично,

при секретаре Харламовой И.М.,

с участием помощника прокурора <адрес> Республики Саха (Якутия) Данилова Е.И.,

подсудимого Степанова Н.Ф.,

защитника адвоката Николаевой А.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Степанова Н. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Саха (Якутия), гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, военнообязанного, со средним общим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении 02 малолетних детей, без определенного места работы, ранее не судимого, по данному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Степанов Н.Ф. использовал заведомо подложный документ, дающий ему право на эксплуатацию транспортного средства по дорогам общего пользования, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут Степанов Н.Ф., управляя автомобилем марки и модели «<данные изъяты>» c государственными регистрационными знаками №, был остановлен инспектором ДПС ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №2 возле административного здания ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> Республики Саха (Якутия).

При проверке документов, дающих право на управление транспортным средством, Степанов Н.Ф., заведомо зная, что имеющийся при нем документ, дающий право на эксплуатацию транспортного средства по дорогам общего пользования, а именно диагностическая карта № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство марки и модели «<данные изъяты>» c государственными регистрационными знаками №, является подложной, находясь по вышеуказанному адресу в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 03 минут, имея умысел на использование заведомо подложного документа, умышленно, с целью ввести в заблуждение, предъявил сотруднику полиции документ, а именно диагностическую карту № от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении технического осмотра вышеуказанного автомобиля.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк диагностической карты № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство «<данные изъяты>» c регистрационным знаком № выполнен способом монохромной электрофотографии при помощи черно-белого лазерного печатающего устройства (например, принтера).

Согласно информации Казенного предприятия Республики Саха (Якутия) «Дороги Арктики» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, с сентября 2021 года по настоящее время сведения о прохождении техосмотра транспортного средства «<данные изъяты>» c регистрационным знаком № в пункте Казенного предприятия РС (Я) «Дороги Арктики» отсутствуют. Диагностическая карта № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ выдана на ТС <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком № в соответствии с договором о проведении техосмотра от ДД.ММ.ГГГГ №-СПТО, заключенным с Ксенофонтовым А.С.

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в использовании заведомо подложного документа, Степанов Н.Ф. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ.

В ходе судебного заседания от защитника адвоката Николаевой А.Е. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого Степанова Н.Ф. В обоснование указывает, что Степанов Н.Ф. вину признает, раскаивается в содеянном, ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, активно помогал расследованию преступления в период дознания путем дачи признательных показаний.

Подсудимый Степанов Н.Ф., полностью признавая свою вину и раскаиваясь в содеянном, согласился на прекращение уголовного дела с деятельным раскаянием, ему понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием и его право возражать против прекращения уголовного преследования.

Прокурор с ходатайством защитника согласился, полагал, что требования ст.28 УПК РФ соблюдены и возможно прекратить уголовное дело в отношении Степанова Н.Ф. в связи с деятельным раскаянием.

Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, по заявленному ходатайству, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.

Судом установлено, что Степанов Н.Ф. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признал, дал подробные изобличающие его показания по существу дела, способствовал раскрытию и расследованию преступления, с места жительства и работы характеризуется положительно, женат на иждивении имеет двоих малолетних детей, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

С учетом совокупности обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данных о его личности, суд приходит к выводу, что Степанов Н.Ф. способствовал раскрытию и расследованию преступления и вследствие своего деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ соблюдены, полагает возможным удовлетворить ходатайство защитника Николаевой А.Е. и прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Степанова Н. Ф. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Степанова Н. Ф. отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диагностическую карту - хранить в материалах уголовного дела.

Признать процессуальными издержками расходы, связанные с участием в судебном заседании адвоката Николаевой А.Е., возместить их за счёт средств федерального бюджета и взыскать со Степанова Н.Ф. в порядке регресса, о чём вынести отдельное постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья п/п

Верно.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики Саха (Якутия): О.С. Кронникова